作者johnnyjazz (天上风筝在天上悔)
看板HatePolitics
标题关於钱
时间Wed Oct 25 13:21:22 2006
台湾人 或者说华人好了
是文化性质 还是泛论的人性吗?
关於"他人有钱"这件事的反感 几乎已经到了一个极端的地步
所以共产党当初那麽容易就煽动起农民革命 阶级斗争
PTT上有钱的人不分青红皂白就算是努力赚回来的钱
也要饱受批评被酸 赚的钱自己打算如何花也总有人想帮你出主意
最近的例子不就是郭台铭买飞机被干半天
套句八卦板上某a兄的妙论 不捐钱被干 捐钱少被嫌小气无德
捐的多又要被酸反正只是为了减税---- 简单说:有钱就是罪啦!!
这一点也反映在国民党党产问题上
要我全然相信国民党党产没有不当的问题 我也不相信
但看看提出来的针对性的党产条例
要告人还叫人举证!? 还要组成调查会!?(不用说 到时候一定又是找你们的人)
这种手段国民党说是抄家灭族实在也不无道理
民进党就是善用人民对於有钱这件事的反感
以及某部分道德上的正当性... 却毫无节制的以道德式手法无限制放大
一直煽动人民要跟国民党讨党产
但手段上却从来不敢跟民众提及他涉及违背法律精神的部分
这不是煽动鼓舞斗争是什麽!?
当初共产党还不是就向人民说了这些有产阶级的坏话
然後就不用按照比例原则 犯了多少不法讨回多少公道
清一色就是要满门抄斩
在讨党产上一事 民进党的手法跟思维不就是如此!?
有点理性的想的人都知道
中国国民党当初来台湾也在台湾上花了不少钱
过去没有党产争议时 转投资应该也不少
而在此时空背景下 党产跟国产之间的模糊混乱是很明确的"问题"
但怎能解决这问题的方式 却是乾脆不管期间的是是非非纷纷扰扰
通通打成"不当党产"!?
对了 这是对民进党最为有利的情况 但是符合法律正义吗!?
不过就是在搞民粹 不想循法律途径而已
公道的来看 你要讨不法 但有些国民党该得的他实在话也有权利保留
在百废待举的战後台湾 就算你再杜滥国民党
也很难去否定他对於投资台湾战後的建设也投入了不少资金
这笔乱帐 滥帐 谁又要跟他算!?
但很可惜 在台湾有钱就被眼红 有钱就是有罪的普遍思维下
扯到国民党有部分党产是有不当疑虑的同时
很多人也会跟着杀红了眼无差别攻击似的认定"国民党所有党产都是不法"
谁在玩这种把戏!? 不就是民进党!?
更扯回来讲法律层面
6年前不就要讨党产 6年来扁政府到底做了什麽!?
讨党产最有利的得益对象不就是也要拼选举的民进党
但这6年来 除了现在局势危急又抛出个议题之外 民进党政府到底讨到了什麽!?
刑法 民法 行政法条都摆在眼前 真有不法就告呀!!
但是为什麽常常告的法院判你败诉 而你伟大的扁政府却不敢告诉人民
"你要告人家这是不当党产 却被法院判决人家没有不当取得"
这样的告发 应该是进入司法程序无疑的嘛
扁政府在扁下台这件事上面告诉全民要相信司法
但国民党党产被你一直告也告不出什麽鸟来
你还不是在做着超越司法体制之外的民粹举动 要求民粹支持你清算党产
这不是之於倒扁运动的"双重标准"!!!???
这样以後法院也不用判了
台湾很多道德标准跟司法判决的差异实在天差地共
以大部分民粹(看乡民的讨论就知道了 不过我也是乡民一份子)
华冈之狼早就该被死刑1 200次了
是不是以後妇女团体也来这招跳过司法"我要强暴犯死刑" 然後就用公投来解决
这样好了... 以後就整个民粹治国好了 台湾也来文化大革命好了
这种思维跟操作是很可耻的 就算要冲撞司法体制的阙漏
你也要说的出对方的不当之处 但现在民进党除了喊"不当"跟没有证据的质疑外
到底说出什麽国民党的不当之处到底在哪里 也没有嘛!?
要定党产条利 我举双手同意
但是前提你不能超越违背法制精神 打算以民粹强行通过不合比例原则的手法
否则 这前提一过
很好 那泛蓝大也可以提出"阿扁下台条例"
阿扁自负举证责任 然後也迳自超越司法成立调查委员会调查
这一切都是超越宪法的不是吗!?
这不是一个举着道德大旗"讨不当党产"
就该可以忽略或超越的严肃课题
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.203.7.11
1F：推 linhsiuwei:嫉妒乃世人的天性，不单只是华人，外国人也是如此。 10/25 13:23
2F：推 cartain:陈致中夫妇吃高级日本料理 也是差不多意思 蓝绿都麻很贱 10/25 13:22
3F：推 johnnyjazz:所以我也不会去干人家吃螃蟹就是 10/25 13:25
4F：推 MingGeng:这篇建议M起来 10/25 13:25
5F：推 BretHart:推好文 10/25 13:28
6F：推 TERRIST:M起来啦...司 10/25 13:30
※ 编辑: johnnyjazz 来自: 203.203.7.11 (10/25 13:32)
7F：推 cartain:党产如果不该拿的 捐出来也没什麽差吧 10/25 13:31
8F：→ cartain:上次有个228家属质问马主席 说当时他家的家产都被国民党 10/25 13:32
9F：→ cartain:没收去变成党产一部份 问马该怎麽做? 马停了一下 不回应! 10/25 13:33
10F：推 MingGeng:没收?先问他有没有拿到债卷或股票吧 10/25 13:34
11F：→ cartain:记者再问马主席要不要回应 马还是说不出任何话来 10/25 13:34
12F：推 johnnyjazz:c兄你问的问题到也不是一个主席"当场"就能回答的吧 10/25 13:35
13F：→ MingGeng:这麽说好了 没有用一些东西换地 农人哪来的田 10/25 13:35
14F：→ johnnyjazz:就像他的习惯(其实也是很多政治人物的手法)不清楚前後 10/25 13:36
15F：→ MingGeng:当然那些东西不一定等质 但後来有些有升值 10/25 13:36
16F：→ johnnyjazz:事情由来他们通常不敢妄自回答 主席也非党产实际负责人 10/25 13:36
17F：→ johnnyjazz:当然 要看就要看後续到底有没有诚心跟诚信解决党产问题 10/25 13:37
18F：→ johnnyjazz:如果明显胡来...那时候你丢个水球给我肯定陪你一起干! 10/25 13:37
19F：→ johnnyjazz:只是恕我从法律角度来看不能苟同民粹违法的清算条例 10/25 13:38
20F：推 cartain:我看马是心虚 马自己也应该很清楚这种事是真的还是假的 10/25 13:38
21F：→ johnnyjazz:我相信他知道有这种情况 但当下没凭没据他能回应什麽!? 10/25 13:40
22F：→ cartain:而且我记得新闻画面中那个场合 是很正式~并没有任何不理性 10/25 13:40
23F：推 MingGeng:j大如果要清算大部分的台湾人都会被斗吧? 10/25 13:39
24F：→ johnnyjazz:就像苏也常被质询说还没看到新闻所以不能回答 我也不会 10/25 13:40
25F：→ johnnyjazz:因为这样就去干他 要问也得问国民党的会计人员呀..... 10/25 13:41
26F：→ cartain:反正党产不该拿的部份就拿出来 又不是要国民党自掏腰包 10/25 13:41
27F：推 johnnyjazz:是呀 我赞成 所以就走法律还有等着看国民党党产怎算罗 10/25 13:43
28F：→ johnnyjazz:但现在您不也无法告诉我们 哪些是不法不是吗:) 10/25 13:44
29F：→ johnnyjazz:问题不在不该拿的要拿出 问题是哪些该被认定为不该拿!? 10/25 13:44
30F：→ johnnyjazz:不是民进党或你我认定"这是不该拿"就要叫他拿出 这就是 10/25 13:45
31F：→ TERRIST:重点就是~吱吱的不当党产条例根本有问题.所以无法过 10/25 13:44
32F：→ johnnyjazz:民粹的范畴了... 这也跟"叫被告举证"一样的思维了..... 10/25 13:45
33F：推 BretHart:看来又是另一波认真讨论了 10/25 13:45
34F：→ TERRIST:就算通过吧~~基於法不溯既往原则..你也不能依本法要KMT还 10/25 13:46
35F：→ ekoj:等着看结论吧 如果有的话..... 10/25 13:46
36F：→ johnnyjazz:现在DPP做法的疑虑就是"可能叫KMT连腰包都要掏出来还" 10/25 13:46
37F：推 TERRIST:只要我怀疑你钱是A来的,你就得还,除非你能举证你清白 10/25 13:48
38F：→ TERRIST:我不用举证~光怀疑你就得还..这就是笨土政权的法律 10/25 13:49
39F：推 cielu:推一下认真文 10/25 13:57