作者tn00270144 (乂煞氣a夾小妹乂)
看板HateP_Picket
標題[公告] 申訴人回文先取得板主同意。較為適當
時間Fri Oct 16 12:44:51 2026
我個人建議，申訴案的相關當事人應以推文補充為原則。
若確有必要另行發文補充，也先取得板主同意後再行發表，會比較適當。
依照現行版規：
其餘非相關人士（檢舉者、被檢舉者及板主以外者），不得任意發言；違者水桶 7 天並
刪除文章。（發言定義包含：推文、回文及推回文。）
這項規定已清楚表明，禁止非相關人士發言；但當事人雖不在禁止對象之列，也不代表因
此被賦予無限制回文的權利。
實際上，申訴人發表申訴文後，就已經算是一篇文章；板主再回應一篇，雙方各有一篇文
章，我認為並沒有什麼不公平之處。
以我之前遇過的例子來說，某位申訴人針對板主的回文內容，另行發表一篇文章回應；第
二名板主回應後，又額外增加了一篇文章。
真的讓我有些害怕。
所以剛才申訴人在我的回文下方推文時，我也不敢回應了。
我怕最後看板又多出一篇文章，這樣真的不太好。
即使板主只用推文回應，申訴人也另外發表一篇文章加以反駁。
一個申訴案在看板上衍生出這麼多文章，我認為並不是好事。
我擔心這會形成一種惡性循環。
板主為了避免同一案件的回文不斷充斥看板，日後可能不再具體說明判決理由，只簡單寫
上「維持原判」或「改判」。
其他理由則改以私信回覆，或等案件上訴至小組後，再提供完整說明。
如果最後變成這樣，我想也不是大家樂見的結果。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.50.185 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1792125893.A.221.html
1F：推 maga0525: 辛苦T板10/16 12:53
2F：推 Sinful: 大家都看得出來有人就是來鬧版的︿＿︿10/16 13:22
4F：→ luciffar: tn00270144: 依照版規你可以對案件做補充。10/16 13:28
圖片不錯啊。
6F：→ tn00270144: 是啊！你那篇問我，我回答你可以。10/16 13:32
7F：→ tn00270144: 這是多棒的一個案例。10/16 13:32
8F：→ tn00270144: 雖然我希望你統一回覆，避免相同回文案件充斥看板，你10/16 13:32
9F：→ tn00270144: 沒有聽。深表遺憾10/16 13:32
10F：→ luciffar: 我重新檢視了4-6並沒有要板主同意的規定啊10/16 13:42
11F：→ luciffar: 這是你們三位共同討論的結果嗎?10/16 13:43
開頭就說我個人建議了
你覺得呢？
但不要無視板主公告的建議
12F：→ luciffar: 你們板主為了回文方便回整篇 不能限制申訴人不能繼續回10/16 13:44
13F：→ luciffar: 整篇回應吧 這樣編輯非常困難 對申訴人是不公平的10/16 13:44
好～
我以後為了你的方便。
你的申訴案我盡量簡短推文說明
真的要完整詳細論述，那我也用圖片回應。
14F：→ luciffar: 我也不是在找你們麻煩 你們能一篇解答我就不會繼續回了10/16 13:48
有時候就已經回答了
你不願接受，不是板主沒有回應
可能是板主認知低，無法理解你偉大高深的想法
何必執著一定要說服誰呢
我盡力的把我的判案邏輯，跟回應你的想法。表達給你聽。
也是在試著說服你。
你不願意接受，那也就這樣啊。
我還能怎樣呢
15F：推 maga0525: 編輯哪有什麼困難，你問了我們覺得可以，你就直接在你的10/16 13:53
16F：推 maga0525: 申訴文中編輯你想表達的就好，我回覆還不大多用推文，這10/16 13:53
17F：推 maga0525: 個並沒有限制住你想表達多少，而是不要讓板面太過複雜，10/16 13:53
18F：推 maga0525: 你往上申訴也不用整理那麼多證據，不然回應了你在推文，10/16 13:53
19F：推 maga0525: 你又要單獨拉一篇回文，同一個申訴案要幾篇在版面？10/16 13:53
20F：推 luciffar: 文章不是受理後就不能編輯了 可以編輯在推文裡面?10/16 13:55
21F：→ luciffar: 你們只要確定可以就好 我以後用一篇直接編輯推文 可以啊10/16 13:55
22F：→ luciffar: 你們也不要回整篇了 不然我不曉得怎麼拉你們的文進來10/16 13:56
23F：→ luciffar: 這個建議可以嗎? 集中在同一篇 1.板主用推文的10/16 13:57
24F：→ luciffar: 2.申訴人可以編輯推文區 不更動主文10/16 13:58
26F：推 maga0525: 前面不是說了，你可以先問啊，你上一篇不就先問了，你問10/16 13:59
27F：推 maga0525: 了再編輯！10/16 13:59
28F：→ luciffar: 那現在編輯也要先問嗎?10/16 14:00
編輯的問題，我的想法啦。
這一屆有過判例，我的標準是不要更改到申訴主文內容，下面推文區的編輯回應我可以接
受。
但這畢竟是這一屆的想法。
從版規文字上來說，下一屆板主可能有其他想法。沒有對錯，只是想要什麼樣看板風氣差
別而已。
所以還是不建議你，習慣這個編輯文章的習慣。下一屆也快到了，怕你太習慣。
盡量用推文留言
或者一張圖寫好自己文字張貼的方法。（字體大一點）
29F：推 maga0525: 而且我覺得光看這串，你我都能從推文中知道對方講什麼，10/16 14:00
30F：推 maga0525: 所以非得一定要回文？10/16 14:00
31F：→ luciffar: 你打了長篇 我是要每句話斟酌 逐段回應的10/16 14:03
32F：推 maga0525: 本來是不能編輯啊，但因為你看起來很堅持要用回文的方式 10/16 14:03
33F：推 maga0525: ，但我們也要顧及版面秩序，我覺得可以詢問再編輯（不修10/16 14:03
34F：推 maga0525: 改主文），當然啦，我們目前是有討論要調整檢舉版規，現10/16 14:03
35F：推 maga0525: 在為了讓案件審理不複雜，希望大家能配合10/16 14:03
36F：→ TWTP2018: 9始作俑者迴力鏢廢話說多9會出毛病還有AI害小孩8讀書i7410/16 15:32
37F：→ TWTP2018: 對了!8該4只會亂m應善用政檢2-6以標記表示狀態(小組都醬10/16 15:42
38F：→ s81048112: 學八檢阿 直接叫他去申訴 end10/16 16:20
39F：→ s81048112: 不用當的這麼累又被到處找麻煩10/16 16:22
40F：→ TWTP2018: #1eBs5wI7幫泥們勾7記憶順順順便打個臉!當下好多i體熊在10/16 16:24
41F：→ luciffar: 火哥大概率分不清檢舉文/申訴文的差別10/16 17:05
42F：推 LearnLong: 沒有罰則的勸導有什麼用？10/16 19:35
先講道理一定沒錯
而且誰說沒用的！
我覺得他有接受啊
43F：推 kuijun228: 這就感覺因人設法了10/16 20:24
因人設法
但這個法也是通用的
44F：→ TWTP2018: 舉一反三8懂?哀!光靠AI4不行d要多讀書ddd5路用10/16 21:50
45F：→ luciffar: 速審速決就是在一審檢舉文就解決掉不要進入二審10/16 22:23
46F：→ luciffar: 進了二審申訴就放開手讓雙方自由辯論 板主如果覺得申訴10/16 22:24
47F：→ luciffar: 太麻煩 一審就要盡力解答所有疑問防止進入二審才對10/16 22:25
盡力就好
莫強求
我也勸你不要太執著
雙方把自己想法講清楚
我試著說服你
你試著改變我
你改變不了我
我說服不了你
那就這樣了啊
板主層級無法說服你給你想要的答案
那就小組群組甚至站務
群組 站務未必接受你的申訴
但你有機會去站務申訴可以試試看
如今站長效力very快
而且講話很溫柔。
48F：→ TWTP2018: 看大娜娜怎麼判好好玩AIddd10/16 22:30
49F：推 Scion: 4-7可以考慮明確規定一次申訴機會10/17 01:10
唉呦！
一個全新且核心的思路
※ 編輯: tn00270144 (36.229.99.4 臺灣), 10/17/2026 14:37:59
※ 編輯: tn00270144 (36.229.99.4 臺灣), 10/17/2026 15:00:22