作者tn00270144 (乂煞气a夹小妹乂)
看板HateP_Picket
标题[公告] 申诉人回文先取得板主同意。较为适当
时间Fri Oct 16 12:44:51 2026
我个人建议，申诉案的相关当事人应以推文补充为原则。
若确有必要另行发文补充，也先取得板主同意後再行发表，会比较适当。
依照现行版规：
其余非相关人士（检举者、被检举者及板主以外者），不得任意发言；违者水桶 7 天并
删除文章。（发言定义包含：推文、回文及推回文。）
这项规定已清楚表明，禁止非相关人士发言；但当事人虽不在禁止对象之列，也不代表因
此被赋予无限制回文的权利。
实际上，申诉人发表申诉文後，就已经算是一篇文章；板主再回应一篇，双方各有一篇文
章，我认为并没有什麽不公平之处。
以我之前遇过的例子来说，某位申诉人针对板主的回文内容，另行发表一篇文章回应；第
二名板主回应後，又额外增加了一篇文章。
真的让我有些害怕。
所以刚才申诉人在我的回文下方推文时，我也不敢回应了。
我怕最後看板又多出一篇文章，这样真的不太好。
即使板主只用推文回应，申诉人也另外发表一篇文章加以反驳。
一个申诉案在看板上衍生出这麽多文章，我认为并不是好事。
我担心这会形成一种恶性循环。
板主为了避免同一案件的回文不断充斥看板，日後可能不再具体说明判决理由，只简单写
上「维持原判」或「改判」。
其他理由则改以私信回覆，或等案件上诉至小组後，再提供完整说明。
如果最後变成这样，我想也不是大家乐见的结果。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.53.50.185 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1792125893.A.221.html
1F：推 maga0525: 辛苦T板10/16 12:53
2F：推 Sinful: 大家都看得出来有人就是来闹版的︿＿︿10/16 13:22
4F：→ luciffar: tn00270144: 依照版规你可以对案件做补充。10/16 13:28
图片不错啊。
6F：→ tn00270144: 是啊！你那篇问我，我回答你可以。10/16 13:32
7F：→ tn00270144: 这是多棒的一个案例。10/16 13:32
8F：→ tn00270144: 虽然我希望你统一回覆，避免相同回文案件充斥看板，你10/16 13:32
9F：→ tn00270144: 没有听。深表遗憾10/16 13:32
10F：→ luciffar: 我重新检视了4-6并没有要板主同意的规定啊10/16 13:42
11F：→ luciffar: 这是你们三位共同讨论的结果吗?10/16 13:43
开头就说我个人建议了
你觉得呢？
但不要无视板主公告的建议
12F：→ luciffar: 你们板主为了回文方便回整篇 不能限制申诉人不能继续回10/16 13:44
13F：→ luciffar: 整篇回应吧 这样编辑非常困难 对申诉人是不公平的10/16 13:44
好～
我以後为了你的方便。
你的申诉案我尽量简短推文说明
真的要完整详细论述，那我也用图片回应。
14F：→ luciffar: 我也不是在找你们麻烦 你们能一篇解答我就不会继续回了10/16 13:48
有时候就已经回答了
你不愿接受，不是板主没有回应
可能是板主认知低，无法理解你伟大高深的想法
何必执着一定要说服谁呢
我尽力的把我的判案逻辑，跟回应你的想法。表达给你听。
也是在试着说服你。
你不愿意接受，那也就这样啊。
我还能怎样呢
15F：推 maga0525: 编辑哪有什麽困难，你问了我们觉得可以，你就直接在你的10/16 13:53
16F：推 maga0525: 申诉文中编辑你想表达的就好，我回覆还不大多用推文，这10/16 13:53
17F：推 maga0525: 个并没有限制住你想表达多少，而是不要让板面太过复杂，10/16 13:53
18F：推 maga0525: 你往上申诉也不用整理那麽多证据，不然回应了你在推文，10/16 13:53
19F：推 maga0525: 你又要单独拉一篇回文，同一个申诉案要几篇在版面？10/16 13:53
20F：推 luciffar: 文章不是受理後就不能编辑了 可以编辑在推文里面?10/16 13:55
21F：→ luciffar: 你们只要确定可以就好 我以後用一篇直接编辑推文 可以啊10/16 13:55
22F：→ luciffar: 你们也不要回整篇了 不然我不晓得怎麽拉你们的文进来10/16 13:56
23F：→ luciffar: 这个建议可以吗? 集中在同一篇 1.板主用推文的10/16 13:57
24F：→ luciffar: 2.申诉人可以编辑推文区 不更动主文10/16 13:58
26F：推 maga0525: 前面不是说了，你可以先问啊，你上一篇不就先问了，你问10/16 13:59
27F：推 maga0525: 了再编辑！10/16 13:59
28F：→ luciffar: 那现在编辑也要先问吗?10/16 14:00
编辑的问题，我的想法啦。
这一届有过判例，我的标准是不要更改到申诉主文内容，下面推文区的编辑回应我可以接
受。
但这毕竟是这一届的想法。
从版规文字上来说，下一届板主可能有其他想法。没有对错，只是想要什麽样看板风气差
别而已。
所以还是不建议你，习惯这个编辑文章的习惯。下一届也快到了，怕你太习惯。
尽量用推文留言
或者一张图写好自己文字张贴的方法。（字体大一点）
29F：推 maga0525: 而且我觉得光看这串，你我都能从推文中知道对方讲什麽，10/16 14:00
30F：推 maga0525: 所以非得一定要回文？10/16 14:00
31F：→ luciffar: 你打了长篇 我是要每句话斟酌 逐段回应的10/16 14:03
32F：推 maga0525: 本来是不能编辑啊，但因为你看起来很坚持要用回文的方式 10/16 14:03
33F：推 maga0525: ，但我们也要顾及版面秩序，我觉得可以询问再编辑（不修10/16 14:03
34F：推 maga0525: 改主文），当然啦，我们目前是有讨论要调整检举版规，现10/16 14:03
35F：推 maga0525: 在为了让案件审理不复杂，希望大家能配合10/16 14:03
36F：→ TWTP2018: 9始作俑者回力镖废话说多9会出毛病还有AI害小孩8读书i7410/16 15:32
37F：→ TWTP2018: 对了!8该4只会乱m应善用政检2-6以标记表示状态(小组都酱10/16 15:42
38F：→ s81048112: 学八检阿 直接叫他去申诉 end10/16 16:20
39F：→ s81048112: 不用当的这麽累又被到处找麻烦10/16 16:22
40F：→ TWTP2018: #1eBs5wI7帮泥们勾7记忆顺顺顺便打个脸!当下好多i体熊在10/16 16:24
41F：→ luciffar: 火哥大概率分不清检举文/申诉文的差别10/16 17:05
42F：推 LearnLong: 没有罚则的劝导有什麽用？10/16 19:35
先讲道理一定没错
而且谁说没用的！
我觉得他有接受啊
43F：推 kuijun228: 这就感觉因人设法了10/16 20:24
因人设法
但这个法也是通用的
44F：→ TWTP2018: 举一反三8懂?哀!光靠AI4不行d要多读书ddd5路用10/16 21:50
45F：→ luciffar: 速审速决就是在一审检举文就解决掉不要进入二审10/16 22:23
46F：→ luciffar: 进了二审申诉就放开手让双方自由辩论 板主如果觉得申诉10/16 22:24
47F：→ luciffar: 太麻烦 一审就要尽力解答所有疑问防止进入二审才对10/16 22:25
尽力就好
莫强求
我也劝你不要太执着
双方把自己想法讲清楚
我试着说服你
你试着改变我
你改变不了我
我说服不了你
那就这样了啊
板主层级无法说服你给你想要的答案
那就小组群组甚至站务
群组 站务未必接受你的申诉
但你有机会去站务申诉可以试试看
如今站长效力very快
而且讲话很温柔。
48F：→ TWTP2018: 看大娜娜怎麽判好好玩AIddd10/16 22:30
49F：推 Scion: 4-7可以考虑明确规定一次申诉机会10/17 01:10
唉呦！
一个全新且核心的思路
※ 编辑: tn00270144 (36.229.99.4 台湾), 10/17/2026 14:37:59
※ 编辑: tn00270144 (36.229.99.4 台湾), 10/17/2026 15:00:22
51F：→ TWTP2018: 以为8面玲珑现实4面楚歌有双翅膀d老鼠84禽兽东西9混色畜 10/17 20:54