看來目前的投票很可能會過 我覺得理論架構上應該是由帳號部出台一個很具體的認定辦法 然後每個板要管分身的就直接引援不得修改。 然後分身案政檢當一審，若有不服才由當事人到帳號部申請(理論二審) 若帳號部跟政檢認定不同，則以帳號部認定為準。 這樣好處有 1. 節省時間：板主或檢舉人不用跟兩個板打交道(不服時除外) 2. 避免追溯期問題：政檢追溯期才七天，如果要等帳號部還要改板規 3. 符合架構：帳號部出台的辦法、也有二審機制，沒有板規凌駕站規問題 4. 避免關門：萬一帳號部哪天又關門了呢 所以最省事的辦法應該是趁帳號部現在復活， 先去敦請帳號部出台很具體的認定辦法 不行的話給他們送兩條菸。 ※ 引述《maga0525 (躺躺人)》之銘言： : ※ 引述《goldfishert ()》之銘言： : : 目前的板規2-9文字敘述很明顯存在嚴重瑕疵 : : 應交由政黑板友投票決定如何修正，以示公平 : : 不然大家都開分身發文，就能規避2-9的5篇限制 : : 這完全沒有道理阿 : : 請板主們立即進行投票表決，不要再瀆職不做事了 : 看了這幾篇討論，我也想說一下自己的看法。 : 我認為這次最大的爭議，不是在於「分身能不能存在」，而是在於利用分身突破板規限制 : ，到底算不算1-6所說的「規避板規」。 : 我去翻了一下PTT站規，看了一下大家說的第三條，： : 「本規則適用對象為使用者申請之帳號，但於使用者故意重複註冊以規避本規則適用之情 : 形，得直接以使用者為適用對象。」 : PTT站規本來就不是所有情況都只看帳號，必要的時候，是可以直接看使用者的。 : 所以如果今天已經認定A、B帳號是同一個人，而這個人利用分身去取得原本沒有的發文額 : 度，例如板規2-9限制發文5篇，本尊發滿5篇，再用分身發5篇，那這是不是已經算是在規 : 避板規？是否公平，我認為是很值得討論。 : 目前2-9最大的問題，就是沒有寫清楚到底是限制「每帳號」還是「每使用者」。 : 如果是每帳號，那有兩個分身就是10篇、五個分身就是25篇，那2-9限制發文數的目的是 : 什麼？甚至還有使用者額度不夠急著用分身回自身相關的討論...。 : 所以我認為，現在重點不是以前板主怎麼判。 : 過去沒有判過，不代表現在不能討論；如果真的發現板規有漏洞、有不同解讀，本來就應 : 該趁這次機會把板規補完整，而不是一直拿以前沒有判例當理由。 : 另外也想回應前板主提到的部分。 : 我也認同前板主說的PTT允許有分身，這點沒有問題，但可以有分身跟可以利用分身突破 : 板規限制是兩件不同的事情。 : 站規沒有說只要有不同帳號，就一定要當成不同使用者來看；相反地，站規還特別寫了必 : 要時可以直接以使用者為適用對象。 : 所以我認為，不能因為站規允許分身，就直接認定利用分身突破板規限制一定沒問題，這 : 中間還是要回到板規本身的目的來看。 : 另外1-6裡面的規避板規跟規避水桶到底是不是同一件事，目前確實有討論空間，不是只 : 有一種解讀。 : 最後，關於提出用投票決定未來解釋方向，我個人是贊成的。但我認為投票的不是「這個 : 人有沒有違規」，而是「以後板規要怎麼解釋」。 : 如果最後不是投票，我們板主群也會取得共識，看是不是最後認為2-9應該是限制每位使 : 用者，而不是每個帳號，那板規就會修正並公告，讓大家以後都有一致的標準。 : 再還未取得共識或投票前，我支持T板主目前的決定！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.108.110 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1785382706.A.7DB.html ※ 編輯: LearnLong (36.238.108.110 臺灣), 07/30/2026 11:45:16