作者maga0525 (躺躺人)
看板HateP_Picket
標題[公告] 關於近來一些爭議說明
時間Sat Jun 6 14:38:29 2026
近來政檢板上很熱鬧，
為避免板友將政檢板淪為抱怨及心情板，
我以個人板主身分來說明一下，
(僅為我個人立場不代表其他兩位板主意見)
第一，關於板主的職權
6-14
14.本板板務僅為板面秩序維護者/板規解釋/仲裁者，無法為任一板友之言論背書或
限制其言論（除違反板規外），本板板務由此善盡善良管理人的責任
。
板主本來就有解釋板規的責任，
可能每個板主每任板主不同，
大基本上板規精神不會有極大落差，
剩下的就是該屆板主心證為主。
但這會形成甚麼霸王條款或是針對誰嗎?
並不會!!!!
政檢有申訴制度不是嗎?
7.板主對於採
刪除/
退文處置之違規，得主動處理，以維護板面秩序。
（第一章1-6、第二章及第四章除4-6 4-7外）
基於維持板面秩序，
板主在這幾章節都是可以先處置的，
但如果處置的方式有誤，
板友應該循正常申訴管道救濟才對，
申訴是多數決，如果處置錯誤自然能有平反的機會，
若常常發生對板規超譯而胡亂處置，
也有板主規範及上級可以制衡!!!!
所以，這些哪有甚麼困難我比較不能理解!!
我來政黑幾年看過那麼多板主，
研究那麼多違規案件申訴案件，
也不是所有板主看法都完全一致，
但標準就是以該屆板主為主是沒甚麼異議的，
對於過往判例該屆板主也是會參考，
但也不一定照單全收!!!!
當然通常違規者尤其是在政治黑特板，
總是會用板主針對誰板主立場板主雙標來抗辯，
說真的，這些話政黑政檢一堆，
也不是某些族群才會說，大家都一樣，
跟著推文底下板主雙標喊的還少見嗎?
但政檢不是心情板(再次說明)，
你覺得權益受損該做的是尋求正常管道解決，
你覺得某個板主判的不符期待還有其他板主，
你覺得板主的說明你聽不懂，這個覺得就比較難滿足所有人了!!
第二，關於三章標準
另一個爭議點，板友針對攻擊性言詞要求板務給標準!!
3.明顯貶抑詞定義: 經由下述網站判決書/辭意判斷，詞義相同且能證明貶抑之意。
若使用判決書系統，須為有罪判決；只接受妨害名譽/公然侮辱等案由判決書。
裁判書系統：
http://goo.gl/BqhOjY
萌典：
https://www.moedict.tw
允許(1).發語詞以及同義但不同口語間轉換之使用
(2).詞語雖具貶抑但不具攻擊屬性
此部分交由板主判斷
我在政黑檢舉過很多三章，
也看了很多其他板主判決，
是不是攻擊性板主判斷不清楚有甚麼爭點?
這哪有甚麼量化的問題?
主要是語意上的攻擊強烈才是判斷的條件吧!
如果要用量化來說，綠畜、綠醋都不是人，
要不要都違規?
我個人剛來政黑也是嚇到，
原來在政黑板的言論自由可以如此的大，
參考了前政黑守護者Z板的發推文後，
我才清楚在政黑發推文的尺度，
既然過去到現在鮮少人有異議，
那就照著個尺度範圍走，
不然以我個人立場來說，
是完全不容許此類言論才是，
還是套一句前輩說的，政黑是心情板!!!
打了那麼多的字是希望各位板友明白，
政黑政檢是有規則有流程保障各位權利的，
但板主也是有維護板面責任的，
至於寬鬆嚴謹不可能每個人都一樣，
所以申訴制度是多數決，
所以也不用說甚麼文字獄，
板規40字難道要打折39字可以38字也可以?
板規說轉錄要有連結要有來源，
難道看到違規也放過在造成後續仿效??
這些板規存在已久也不是該屆板主寫的，
如果覺得這條不行那條不行太嚴了，
可以寫建議文看板主群是否覺得有必要修改板規，
而不是淪為逃避犯罪事實拿來說嘴藉口!!!!
以上是我個人的淺見，
不代表另外兩位板主及小板主還有小組長立場!!
謝謝大家!!
不好意思再補一句，
我認為維持政檢板板面標準是高過政黑的，
需要比較嚴格的方式看待，
不是違規者的遊戲場！
我相信好好說簡單說不是很難的事！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.218.12 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1780727912.A.56C.html
※ 編輯: maga0525 (114.36.218.12 臺灣), 06/06/2026 14:43:44
※ 編輯: maga0525 (114.36.218.12 臺灣), 06/06/2026 14:48:01
1F：推 tn00270144: 支持！06/06 14:53
2F：推 TheoEpstein: 標準比較高是對的，有些人會把政檢當成「你不跟我對06/06 15:23
3F：→ TheoEpstein: 話，我就要檢舉你違規」的地方。強迫對話真的很煩...06/06 15:23
4F：推 jganet: 支持，那幾個真是一直扯06/06 15:47
5F：推 JustSad: 御賜打狗棒！專打不長眼的狗跟雜碎！06/06 15:53
6F：推 TWTP2018: 辛苦了！但是有些案子要快快辦慢慢拖很難看合議案也催催06/06 15:55
7F：推 q347: 打那麼長幹嘛? 你自己的意見不用先跟其他版主小主掌討論在06/06 16:03
8F：→ q347: 過來發言嗎? 需要你先發一個 別人再發一個?06/06 16:03
9F：推 LearnLong: 哇塞 槓精後繼有人，統一說明的時候就一個一個點名問06/06 16:24
10F：→ LearnLong: ，一個一個發文說明的時候就說為什麼沒統一說明06/06 16:24
11F：推 Sinful: 機油精才不是槓精後繼仔,他可是槓精始祖,死都不喝機油！06/06 17:07
12F：→ Hohenzollern: 浸水桶半年的 這幾年專門找板主抬槓06/06 20:55
13F：推 TWTP2018: 某F4蝦？1F推支持！簡單明瞭2/3要合議也過幹嘛嘴幹嘛i7406/07 00:33
14F：推 kuijun228: 檢舉代替詢問仍是可以的嗎？06/07 07:11
不太了解意思，但檢舉後板主的判斷應該可以當成回覆了吧
15F：推 zeuswell: 維拉又來救場了喔，還好我也是看了一堆政黑綠粉的推發06/07 11:13
16F：→ zeuswell: 文才讓自己接受這種尺度06/07 11:13
17F：推 zeuswell: 我奉行不指名是首要，沒指名就沒事，參考我尺度幹嘛XDD06/07 11:16
確實啊，我在那篇就說了，重要的是指涉吧
※ 編輯: maga0525 (110.28.40.94 臺灣), 06/07/2026 12:07:56
18F：→ zeuswell: 你這篇講的好像我隨便罵都可以ㄝ，沒有指涉的話要參考06/07 12:14
19F：→ zeuswell: 什麼尺度06/07 12:14
哪有罵什麼都可以，判斷不就是3-1先確定指涉，如果沒指涉那他到底攻擊誰？再來3-2啊
！3-2標準我的部分不就在這篇說了！
※ 編輯: maga0525 (110.28.40.94 臺灣), 06/07/2026 12:36:04
20F：推 kuijun228: 我意思是不確定有沒有違規，標題用檢舉的方式，而非用 06/07 12:38
21F：→ kuijun228: 詢問 06/07 12:38
#1fqIrAR1 (HateP_Picket)
檢舉就照格式，沒問題
※ 編輯: maga0525 (110.28.40.94 臺灣), 06/07/2026 13:05:52
22F：推 kuijun228: THX 06/07 18:34
23F：推 quid1121: 辛苦了 06/07 19:08
24F：→ zeuswell: kuijun，本來就可以啊，你沒看駐板綠粉用這招都多久了 06/08 07:12
25F：推 kuijun228: 禮多人不怪 :（ 06/09 23:28