作者tn00270144 (乂煞氣a夾小妹乂)
看板HateP_Picket
標題Re: [申訴] #1g0jEnYk 判決
時間Thu May 14 19:59:03 2026
※ 引述《doig (1937中央教導總隊)》之銘
: 如果要抓箭頭，請修改板規
: 目前板規只說《推噓文》
: 所以我認為我沒有違反板規
你的論點，其實建立在一個前提：
你認為「推噓文」是「推文＋噓文」的封閉列舉，因此既然沒有列出箭頭，就代表箭頭被
排除在外。
但問題在於，PTT實際使用語境中，「推噓文」很多時候本來就是一個慣用集合名詞，用
來描述文章底下的互動留言系統，而不是在精密區分介面上的三種符號。
就像平常大家會說： 「不要亂推文」 「底下推文太亂」
實際上通常都包含：
推
噓
箭頭
因此，你現在的解釋方式，其實是把「推噓文」強行拆解成字面列舉，再用「未列舉即排
除」去推導適用範圍。
然而本條板規真正規範的核心，也不是符號種類，而是：
重複
無意義
相同／相似
不正常互動
也就是「留言行為本身」。
如果照你的解釋：
用推洗板 → 違規
用噓洗板 → 違規
改用箭頭洗板 → 完全合法
那板規實際上限制的，就不是洗板行為，而只是「按了哪個鍵」。
這會讓規範目的被形式差異直接架空。
而板主對板規解釋，本來就不會只做機械式拆字，還會綜合考量：
慣用語意
條文目的
行為實質
是否導致規範失效
如果只要換個名稱或形式，就能完全排除規範，那規則最後管到的，就不是行為本身，而
只是名稱差異。
至於你提到： 「如果要管箭頭，應該把板規寫更清楚。」
這點當然可以討論，板規更明確並不是壞事。
但「可以寫得更明確」，並不等於「現行條文因此必然排除箭頭」。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.134.122 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1778759945.A.0D7.html
1F：推 doig: 我覺得不用一直去幫忙解釋，板規寫推噓文，就是沒包含箭頭05/15 08:17
2F：→ doig: 不然你看你們板規寫的，《不正常推噓文》定義05/15 08:18
4F：→ doig: 就是利用短時間登入登出，規避1分鐘的CD時間，連續《推噓》05/15 08:19
5F：→ doig: 如果你說《推噓》包含箭頭，那有人長篇推文，一堆箭頭的05/15 08:21
6F：→ doig: 不就踩到了一堆不正常連續推噓文?因為箭頭也包含在《推噓》 05/15 08:22
7F：→ doig: 大部分的長篇推文，都是一個推文，下面跟一堆箭頭吧05/15 08:23
8F：→ doig: 如果你說箭頭也包含在《推噓》,那看我上面貼的截圖05/15 08:24
9F：→ doig: 下面跟的那些箭頭全是跟第一個推一起出來的，沒有CD時間05/15 08:25
10F：→ doig: 如果認定《推噓》包含箭頭，那以後長篇留言全部都踩到05/15 08:27
11F：→ doig: 《不正常連續推噓文》的板規，因為箭頭也要CD時間05/15 08:28
在八卦版是無法快速連續推文的（箭頭）
在政黑可以的。
因為板主可以設定看板留言限制
讓看板使用者可以快送連續用箭頭留言，沒有cd時間。
既然沒有cd是正常的，也是板主設定的。
那麼何來不正常？
何來用BUG 方式來規避cd時間？
※ 編輯: tn00270144 (36.229.72.64 臺灣), 05/15/2026 09:24:26
※ 編輯: tn00270144 (36.229.72.64 臺灣), 05/15/2026 09:25:20
12F：→ doig: 《分隔線》 05/15 09:28
13F：→ doig: tn00270144板主，我懂你說的意思。我也認同如果單說推文， 05/15 09:28
14F：→ doig: 就是泛指留言系統(包含推、噓、箭頭)。也的確很多人說的推 05/15 09:28
15F：→ doig: 文很亂，就是泛指推噓箭頭。 05/15 09:28
16F：→ doig: - 05/15 09:28
17F：→ doig: 但我的邏輯是 05/15 09:28
18F：→ doig: 推文是統稱我認同(包含箭頭)。 05/15 09:28
19F：→ doig: 但說出明確《推噓文》，就是不包含箭頭了，你看我上面截圖 05/15 09:28
20F：→ doig: ，板規的定義：不正常推噓文，那邊的《推噓》就是不包含箭 05/15 09:29
21F：→ doig: 頭(不然以後箭頭跟箭頭之間要CD一分鐘嗎) 05/15 09:29
22F：→ doig: + 05/15 09:29