作者zeuswell (這輩子沒反串過)
看板HateP_Picket
標題[建議] 板主好 第三章有事詢問
時間Sun Jan 25 18:08:10 2026
板主好，請問現在不能針對文章、推文罵嗎？
我只是看前面那篇檢舉作的詢問
雖然還沒判完，不過先問應該沒關係吧
就是第三章規定上有讓人針對文章或推文的部分
就是
這篇文章/推文很智障 跟這個人很智障的差別
雖然這原本是我那屆想的
但我覺得沒關係，如果板主群要限制我很同意
畢竟時常會有幾個綠色粉絲
跟在我文章下面罵幾乎一樣的用辭
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.168.118 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1769335692.A.B38.html
1F：推 tn00270144: 樓上推文很智障（未達）。樓上智障推文（違規）。 01/25 18:27
2F：→ maga0525: 這我沒意見，我判的理由不是這個，大家討論有共識就好 01/25 19:12
3F：→ zeuswell: 謝謝一樓舉例，我知道怎麼檢舉了，雖然我覺得兩個都沒差 01/25 19:48
4F：推 kuijun228: 同樣都是打字 為什麼文章沒事推文就算 01/25 20:02
5F：→ tn00270144: 你覺得沒差？可能是我比喻不夠精準。簡單來說，我的意 01/25 20:14
6F：→ tn00270144: 思是針對行為批評（文章內容 論述）可接受。針對人就 01/25 20:14
7F：→ tn00270144: 違規了。 01/25 20:14
8F：→ tn00270144: 具體還是要看個案情況，你想檢舉就檢舉啊。檢舉版歡 01/25 20:14
9F：→ tn00270144: 迎檢舉小精靈 01/25 20:14
10F：→ zeuswell: 我的想法跟你一樣，只是我真的不知道有什麼差別啊 01/25 20:22
11F：→ zeuswell: 我想你的意思是：樓上智障（噓文），但感覺這樣的句子就 01/25 20:27
12F：→ zeuswell: 很怪，怎麼不是樓上（智障噓文） 01/25 20:27
13F：→ zeuswell: 我想可能他要說：樓上（智障的噓文），才save是吧 01/25 20:29
14F：→ zeuswell: 如果有人在我文章下方打智障發文、智障xx文等，會違規 01/25 20:34
15F：→ zeuswell: 嗎 01/25 20:34
16F：→ zeuswell: 可能是我真的覺得那句噓文很智障吧 01/25 20:37
17F：推 kuijun228: 我意思是 推文：智障文/智障推文 前面沒事後面就違規 01/25 20:54
18F：→ kuijun228: 嗎 01/25 20:54
19F：→ zeuswell: T版主說看個案狀況，雖然我不知道這案是指什麼狀況，但 01/25 20:57
20F：→ zeuswell: 應該比m版主講的好多了 01/25 20:57
21F：→ zeuswell: 我被某幾個白癡罵智障發文之類的次數應該更多，下次有 01/25 21:00
22F：→ zeuswell: 機會的話檢舉看看說不定就有不同樣板吧 01/25 21:00
23F：→ zeuswell: m版主引用的那篇人家檢舉文好歹是有經過一連串來回，怎 01/25 21:01
24F：→ zeuswell: 麼會拿來用在前面那篇就不太懂，後面引用打錯字（可能） 01/25 21:01
25F：→ zeuswell: 那段，就更看不懂了 01/25 21:01
26F：→ zeuswell: 最近忙到太少發文了，沒什麼樣板QQ，下次再來驗證 01/25 21:03
27F：推 kuijun228: 那只能檢舉代替詢問了 01/25 21:11
28F：→ zeuswell: 簡單來說，本屆的板主對於界線不明的，是傾向由被檢舉人 01/27 22:08
29F：→ zeuswell: 承擔不利，估計只要說：樓上的智障推文、或是樓上一堆 01/27 22:08
30F：→ zeuswell: 智障推文，應該就沒事了 01/27 22:08
31F：推 t21: 從以前都不變就是雙標呀 01/28 23:32
32F：→ t21: 樓上，智障推文VS樓上智障，推文 01/28 23:33
33F：推 t21: 看板主心情，逗號就在哪邊 01/28 23:37