作者zeuswell (这辈子没反串过)
看板HateP_Picket
标题[建议] 板主好 第三章有事询问
时间Sun Jan 25 18:08:10 2026
板主好，请问现在不能针对文章、推文骂吗？
我只是看前面那篇检举作的询问
虽然还没判完，不过先问应该没关系吧
就是第三章规定上有让人针对文章或推文的部分
就是
这篇文章/推文很智障 跟这个人很智障的差别
虽然这原本是我那届想的
但我觉得没关系，如果板主群要限制我很同意
毕竟时常会有几个绿色粉丝
跟在我文章下面骂几乎一样的用辞
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.240.168.118 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1769335692.A.B38.html
1F：推 tn00270144: 楼上推文很智障（未达）。楼上智障推文（违规）。 01/25 18:27
2F：→ maga0525: 这我没意见，我判的理由不是这个，大家讨论有共识就好 01/25 19:12
3F：→ zeuswell: 谢谢一楼举例，我知道怎麽检举了，虽然我觉得两个都没差 01/25 19:48
4F：推 kuijun228: 同样都是打字 为什麽文章没事推文就算 01/25 20:02
5F：→ tn00270144: 你觉得没差？可能是我比喻不够精准。简单来说，我的意 01/25 20:14
6F：→ tn00270144: 思是针对行为批评（文章内容 论述）可接受。针对人就 01/25 20:14
7F：→ tn00270144: 违规了。 01/25 20:14
8F：→ tn00270144: 具体还是要看个案情况，你想检举就检举啊。检举版欢 01/25 20:14
9F：→ tn00270144: 迎检举小精灵 01/25 20:14
10F：→ zeuswell: 我的想法跟你一样，只是我真的不知道有什麽差别啊 01/25 20:22
11F：→ zeuswell: 我想你的意思是：楼上智障（嘘文），但感觉这样的句子就 01/25 20:27
12F：→ zeuswell: 很怪，怎麽不是楼上（智障嘘文） 01/25 20:27
13F：→ zeuswell: 我想可能他要说：楼上（智障的嘘文），才save是吧 01/25 20:29
14F：→ zeuswell: 如果有人在我文章下方打智障发文、智障xx文等，会违规 01/25 20:34
15F：→ zeuswell: 吗 01/25 20:34
16F：→ zeuswell: 可能是我真的觉得那句嘘文很智障吧 01/25 20:37
17F：推 kuijun228: 我意思是 推文：智障文/智障推文 前面没事後面就违规 01/25 20:54
18F：→ kuijun228: 吗 01/25 20:54
19F：→ zeuswell: T版主说看个案状况，虽然我不知道这案是指什麽状况，但 01/25 20:57
20F：→ zeuswell: 应该比m版主讲的好多了 01/25 20:57
21F：→ zeuswell: 我被某几个白痴骂智障发文之类的次数应该更多，下次有 01/25 21:00
22F：→ zeuswell: 机会的话检举看看说不定就有不同样板吧 01/25 21:00
23F：→ zeuswell: m版主引用的那篇人家检举文好歹是有经过一连串来回，怎 01/25 21:01
24F：→ zeuswell: 麽会拿来用在前面那篇就不太懂，後面引用打错字（可能） 01/25 21:01
25F：→ zeuswell: 那段，就更看不懂了 01/25 21:01
26F：→ zeuswell: 最近忙到太少发文了，没什麽样板QQ，下次再来验证 01/25 21:03
27F：推 kuijun228: 那只能检举代替询问了 01/25 21:11
28F：→ zeuswell: 简单来说，本届的板主对於界线不明的，是倾向由被检举人 01/27 22:08
29F：→ zeuswell: 承担不利，估计只要说：楼上的智障推文、或是楼上一堆 01/27 22:08
30F：→ zeuswell: 智障推文，应该就没事了 01/27 22:08
31F：推 t21: 从以前都不变就是双标呀 01/28 23:32
32F：→ t21: 楼上，智障推文VS楼上智障，推文 01/28 23:33
33F：推 t21: 看板主心情，逗号就在哪边 01/28 23:37