作者TWTP2018 (台灣隊加油！)
看板HateP_Picket
標題[檢舉] #1fQKOcSt finhisky 政檢7-2.7-3
時間Sun Jan 18 03:41:14 2026
一、檢舉人ID：
TWTP2018
二、被檢舉人ID：
finhisky
三、違反板規：
第七章 一般罰責性板規
2.本板發文與推文之內容，受政黑板板規第三章言語/漫罵攻擊規範。
此外，若有誹謗行為或討論內容無關板務者，經板主群多數決認定違反，
同樣處以水桶35天之處分。
3.禁止鬧板之行為，鬧板行為不限於惡意多次違反政檢板板規，
經板主群多數決認定有鬧板事實行為者，處以水桶180天之處分。
※此項請直接複製完整條文貼上，切勿只寫板規編號※
四、違規文章之 文章代碼或網址(以利電腦查詢作業) 與重點說明：
#1fQKOcSt (HateP_Picket)
[建議] 皇聰明 朕輕鬆 新任期剛開始解職乎麥亂啦
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1768506918.A.737.html
皇聰明 朕輕鬆
排值星 輪值幹
要複決 就齊上
超馬力 又省力
(略)...
--
→ TWTP2018:
#1e7uNf_z (L_SecretGard)Bignana:板主皆為無給薪職務， 01/16 04:15
→ TWTP2018: 只要小組要求或事後有處理，基本上不會以怠職處理，... 01/16 04:16
推 finhisky: 原來你還會說人話 01/16 09:20
→ finhisky: 你po的建議文 也可以讓版主用腦啊還是你怕版主IQ不夠看 01/16 21:14
→ finhisky: 不懂笑死 01/16 21:14
推 finhisky: 別人是懶得理你吧笑死 01/16 23:52
推 finhisky: cc消夜780下7C 01/17 00:59
--
基於體恤板主的辛勞，提出分工之良善建議。
卻引來鬧板行為，所有推文內容完全無關板務，皆為惡意調侃之詞。
證據明確！
違反板規7-2.7-3
請即處置。
以避免亂象叢生。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.30.176.13 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1768678877.A.7E4.html
1F：→ finhisky: 針對7-3答辯: 01/18 22:30
2F：→ finhisky: 歷來板主均未禁止在建議文中吵來吵去、無關板務之惡意 01/18 22:30
3F：→ finhisky: 調侃，相關案例族繁不及備載，僅舉以下幾例 01/18 22:30
7F：→ finhisky: 本人推文內容是與檢舉人閒聊，與上開案件之爭吵內容相比 01/18 22:32
8F：→ finhisky: ，微不足道。舉重以明輕，本人推文並非鬧板。 01/18 22:32
9F：→ TWTP2018: 開場白:原來你還會說人話 <=這句話即已有涉及公然侮辱了 01/18 23:36
10F：→ TWTP2018: 無交集就無閒聊！ 01/18 23:36
11F：→ TWTP2018: 遇有檢舉，板主群就會依板規處置。 01/18 23:36
12F：→ TWTP2018: 檢舉案例少不等於未禁止鬧板行為。 01/18 23:36
13F：→ TWTP2018: 所有推文內容完全無關板務，皆為惡意調侃之詞。 01/18 23:37
14F：→ TWTP2018: 證據已明確！請板主群依照板規以多數決認定之。 01/18 23:37
15F：→ finhisky: 原來。釋義:2.表示發現從前不知道的情況。 01/19 00:52
16F：→ finhisky: 印象中之前只看過你說火星文 01/19 00:53
17F：→ maga0525: 同上篇，7-3部分違規成立 01/19 09:20
18F：→ finhisky: 你上任前就說要嚴謹，我支持你，建議你改板規明文規定， 01/19 09:37
19F：→ finhisky: 你自己說不改。然後你現在直接用舊板規套你的新標準？誰 01/19 09:37
20F：→ finhisky: 能事先知道你板主新標準。你有公告？有宣導嗎？何況我推 01/19 09:37
21F：→ finhisky: 文沒罵人，只是閒聊，你的嚴謹是到什麼程度，說來聽聽啊 01/19 09:37
22F：→ maga0525: 對於執行嚴謹寬鬆標準似乎不需要公告，這邊剛好可以讓您 01/19 09:48
23F：→ maga0525: 參考，請靜待其他板主判決。 01/19 09:48
24F：推 finhisky: 執法標準有明顯改變不需要公告? 01/19 09:54
26F：→ finhisky: 這是你學長的公告，給你參考一下人家的作法 01/19 09:54
27F：→ finhisky: 當板主是要宣導板規讓板友遵守，還是要標準不明直接水桶 01/19 09:55
29F：→ maga0525: 你舉的例子與板主判案寬鬆嚴謹並不相同，我並不需要為 01/19 09:59
30F：→ maga0525: 我的心證標準發一篇公告或是更改板規，我再次說明「靜 01/19 09:59
31F：→ maga0525: 待其他板主判決」謝謝你 01/19 09:59
32F：→ TWTP2018: 別開玩笑了！誰會鬧了自己的發文？！ 01/19 10:53
33F：→ TWTP2018: 板主看得懂他這句=>cc消夜780下7C(火星文？)的意思嗎？ 01/19 10:53
34F：→ TWTP2018: 所有推文達5次之多內容完全無關板務皆為惡意調侃之詞。 01/19 10:53
35F：→ TWTP2018: 這不是鬧板甚麼才是鬧板？請板主嚴謹並公正執行！謝謝！ 01/19 10:54
36F：→ maga0525: 回覆被檢舉人關於板主執法標準是否要公告，經詢問上級 01/19 13:40
37F：→ maga0525: 指示得到回覆是不需要，板規怎麼寫怎麼做，7-2 7-3皆是 01/19 13:40
38F：→ maga0525: 多數決，請等候其他板主判決 01/19 13:40
39F：→ finhisky: 板主有沒有問錯問題？重點不是執法標準要不要公告，而是 01/19 14:09
40F：→ finhisky: 你的執法標準跟往例明顯不一樣的時候要不要公告說明。板 01/19 14:09
41F：→ finhisky: 規沒變的前提，執法標準原則上不應該大幅改變。難不成每 01/19 14:09
42F：→ finhisky: 次選板主，板友都要重新適應新板主的標準？以往不會違規 01/19 14:09
43F：→ finhisky: ，換了新板主就違規，這是板主的問題還是板友的問題 01/19 14:09
44F：→ finhisky: 板主如果不事先公告說明執法標準與往例有大幅變動時，板 01/19 14:13
45F：→ finhisky: 友又要如何適應新的標準？要等到有人刻意去檢舉以往不會 01/19 14:13
46F：→ finhisky: 被判違規，所以也很少人檢舉的案例時，新板主才說，違規 01/19 14:13
47F：→ finhisky: ！這就是我的新標準？？ 01/19 14:13
48F：→ maga0525: 板主是不同個體，對每個案件判案標準本來就不同，板規也 01/19 14:27
49F：→ maga0525: 有寫有些章節多數決，我為什麼需要把我個人的判案標準 01/19 14:27
50F：→ maga0525: 公告？可以這樣公告嗎？而且我已經請示上級了，要不要 01/19 14:27
51F：→ maga0525: 公告我的標準問題已回覆，如需為自己答辯被檢舉案歡迎， 01/19 14:27
52F：→ maga0525: 其餘等候其他板主意見，謝謝你 01/19 14:27
53F：→ finhisky: 板主上任前自己說不會推翻前任板主的判例，上任後又改口 01/19 14:49
54F：→ finhisky: 自己的標準比較怎樣怎樣的。 01/19 14:49
55F：→ finhisky: 上任前不會推翻判例，上任後推翻判例 01/19 14:49
56F：→ finhisky: 這樣OK嗎? 01/19 14:50
57F：→ maga0525: 我的原話是「誰說一定要推翻？」請不用自行帶入個人想法 01/19 15:19
58F：→ maga0525: ，另外關於板規判例，只要在屬板主權責的心證判案標準下 01/19 15:19
59F：→ maga0525: ，我皆尊重其他兩位候選人板主不同見解，我不大了解， 01/19 15:19
60F：→ maga0525: 關於屬心證判斷的案件，我有什麼一定要跟前例一樣的地 01/19 15:19
61F：→ maga0525: 方？綜觀前幾任板主，對於此類案件常常都有不同見解， 01/19 15:19
62F：→ maga0525: 有些板主從上任到卸任，不管案件是否違規也都是用自己同 01/19 15:19
63F：→ maga0525: 一套標準判斷，為什麼被檢舉人一再強調，本人一定要參 01/19 15:19
64F：→ maga0525: 考前例，是因為本人做出判斷不合你意嗎？我再次強調， 01/19 15:19
65F：→ maga0525: 本案是多數決，我已完整的在連續幾個案件中完整說明了， 01/19 15:19
66F：→ maga0525: 請等候其他板主的意見 01/19 15:19
67F：推 maga0525: 若還是不滿意我的解釋，可以去小組申訴我 01/19 15:20
68F：推 finhisky: 板主忘了自己說過"哪個眼睛看到我要推翻判例？"嗎? 01/19 19:56
69F：→ finhisky: 說這句話的人，是傾向推翻還是不推翻，應該滿明顯的吧。 01/19 19:56
70F：→ finhisky: 上任前問板主會不會推翻判例，板主回我上面那句； 01/19 19:56
71F：→ finhisky: 上任後我發文建議板主推行改革，修改板規不能吵來吵去， 01/19 19:56
72F：→ finhisky: ，板主說是我腦補。 01/19 19:57
73F：→ finhisky: 而且，板主上任前、後，在數篇建議文也分別曾說過：你怎 01/19 19:57
74F：→ finhisky: 麼還待在這？怎麼不回家？沒地方去嗎？死賴著不走、可憐 01/19 19:57
75F：→ finhisky: 、還是你沒朋友？天啊幾歲人啊？等文字 01/19 19:57
76F：→ finhisky: 請問板主那些文字跟板務有關嗎?有好好針對問題嗎? 01/19 19:58
77F：→ finhisky: 不算互相叫囂嗎? 01/19 19:58
78F：→ finhisky: 板主自己帶頭多次示範推與板務無關的文字，等板友做一樣 01/19 19:59
79F：→ finhisky: 的事情，再說違規。 01/19 19:59
80F：→ finhisky: 我是覺得有點被陷人於罪啦。 01/19 19:59
81F：→ maga0525: 我在上任前政檢的發推文，有些我也覺得不適當，我深刻 01/19 20:27
82F：→ maga0525: 反省，但當時我不是板主，面對當時這方面板主方可能覺得 01/19 20:27
83F：→ maga0525: 需要更多的言論自由，但我12/18上任後只有回過你的建議 01/19 20:27
84F：→ maga0525: 文，因為你點名了我，並且扭曲了我的原話，我從頭到尾只 01/19 20:27
85F：→ maga0525: 有一開頭腦補嚴重，你是不是沒朋友（針對你建議文中扭 01/19 20:27
86F：→ maga0525: 曲我的原意），後一段你也沒全擷取，我原話是建議文跟政 01/19 20:27
87F：→ maga0525: 黑文一樣嗎？什麼風氣？那是你自己腦補吧？還是你沒朋 01/19 20:27
88F：→ maga0525: 友念念不忘前板主？天啊幾歲人啊？我兩段話都是針對你 01/19 20:27
89F：→ maga0525: 的建議文及推文提出回覆，也只有這兩段，你在指名詢問 01/19 20:27
90F：→ maga0525: 我我在回覆你建議文的內容，用詞可能不大對，但我覺得 01/19 20:27
91F：→ maga0525: 離亂板有距離，但既然你提出，我願意自桶7-3 01/19 20:27
92F：→ maga0525: 而且你已經討論到我曾經的建議文，已經與本案無關，這 01/19 20:31
93F：→ maga0525: 部分是否有罰則我會在隱板與其他板主討論，下午也有在 01/19 20:31
94F：→ maga0525: 隱板中詢問過，維持政檢板面風氣本來就是板主該做的事， 01/19 20:31
95F：→ maga0525: 再次告知，請被檢舉人針對被檢舉的內容陳述辯駁 01/19 20:31
96F：→ finhisky: 懇求板主用對待自己或同事的相同標準，來判決其他板友， 01/19 21:05
97F：→ finhisky: 怎麼會與檢舉文答辯無關呢？我就是舉例m板主過去言行， 01/19 21:05
98F：→ finhisky: 佐證本篇我被檢舉的推文，m板主也曾推過類似內容，卻無 01/19 21:05
99F：→ finhisky: 人覺得涉嫌違規，也沒人檢舉，這就是政檢板的往例、判例 01/19 21:05
100F：→ finhisky: 、共識，m板主要改變板風當然可以，可是完全沒預告、沒 01/19 21:05
101F：→ finhisky: 說明，甚至自己都違反過自己的標準，就直接貿然拿板友開 01/19 21:05
102F：→ finhisky: 刀，妥當嗎？ 01/19 21:05
103F：→ finhisky: 既然m板主自己都說板主的責任是維持風氣了，注意是維持 01/19 21:21
104F：→ finhisky: ，不是突然改變耶，我的推文就是照政檢板過往風氣，怎麼 01/19 21:21
105F：→ finhisky: 板主不幫我維持，反而是大幅改變直接水桶？政檢板以往多 01/19 21:21
106F：→ finhisky: 年的風氣，新板主選上馬上大幅改變？這是維持風氣？還是 01/19 21:21
107F：→ finhisky: 把風氣變成自己想要的？ 01/19 21:21
108F：→ finhisky: 政見沒寫，上任後沒宣導，直接判決標準與過往判例明顯不 01/19 21:24
109F：→ finhisky: 同，這能說是維持風氣嗎 01/19 21:24