作者zeuswell (這輩子沒反串過)
看板HateP_Picket
標題[建議] 請問G板，何時轉載外界文章要同意了？
時間Tue Sep 9 07:59:11 2025
#1ekaZhob (HateP_Picket)
包含這篇已經判違規的
我想不起來我在政黑的這幾年有誰因轉載外界文章被判違規？
板規只有規範站內互轉需要同意：
i.轉錄他板文章應原作者同意，並刪除原文下之推文。
那這樣以後是不是都不能發轉錄文？
轉賴清德文章需要他同意嗎？
轉柯文哲文章需要他同意嗎？
轉美國總統文章需要他同意嗎？
更何況該檢舉文甚至是隨便拿一條板規說：
未經許可轉載他人文章。
l.「新聞」、「轉錄」、「舊聞」標題須為原新聞或社論標題且從頭張貼
，不得任意刪減。此類文章內文應張貼完整原標題
，轉錄來源為FB/推特，則標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc )
請問G板主是用什麼邏輯跟是否看板規下去判案？
可能要開示一下吧？
不然政黑板上都是違規標的，幸好你判完違規都是丟著，幾乎沒在水桶的，不然我也很怕
…
哪天轉何典文被你判違規怎麼辦？
目前G板主判違規還沒執行水桶，如果他執行水桶了，請問其他板主同意嗎？
轉何典文章，於板規來說，需要他同意嗎？
請問下面這個人你懂這案判違規的邏輯嗎？
TWTP2018：別那麼自戀笑屎每個板主想啥做啥不是隨便阿薩布魯都懂74
難怪現任太上皇會跟我說某人很混，都這個樣子多久了？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.1.1 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1757375953.A.6CB.html
※ 編輯: zeuswell (110.28.1.1 臺灣), 09/09/2025 08:03:01
1F：推 goetz: 轉載可以，但要說明轉載出處啊.09/09 08:09
2F：推 goetz: 重點是"沒有說明轉載出處"，不是嗎?09/09 08:11
3F：→ zeuswell: 如果是全文轉錄，他那篇別條板規可以處理。 09/09 08:11
4F：→ zeuswell: 如果非全文轉錄，你也處理不了。09/09 08:11
5F：→ zeuswell: 你這種檢舉法、他那種判法，任誰都會被桶09/09 08:11
6F：→ goetz: 他的情況是"全文轉錄沒有說明作者，又自刪".09/09 08:12
7F：→ goetz: 所以沒有問題啊. 09/09 08:12
8F：→ goetz: 你看像第二篇檢舉，他轉呂捷的文章沒有說明作者.09/09 08:12
9F：→ zeuswell: 你文章連引用板規都不正確，請問要判違規什麼？09/09 08:12
10F：→ goetz: 事實上前一篇也沒有，所以問題很大.09/09 08:12
11F：→ zeuswell: 而且你標題打的是：未經同意轉載他人文章09/09 08:13
12F：→ zeuswell: 你跟他是聯合來誤導人說：只要轉外界文章都是違規嗎09/09 08:13
13F：→ goetz: 我覺得引用板規沒有不正確耶，可以請你不要指指點點嗎?09/09 08:13
14F：→ zeuswell: 請問你引用的板規，哪個部分說轉載外界文章就判違規09/09 08:14
15F：→ goetz: 你都已經不當板主了，在這裡指指點點做什麼?09/09 08:14
16F：→ zeuswell: 我不能問嗎？哪天我轉何典文真的被人亂檢直接水桶怎麼09/09 08:14
17F：→ zeuswell: 辦？09/09 08:14
18F：→ goetz: 重點是"要說明出處"，對吧?09/09 08:14
19F：→ goetz: 你的邏輯有問題，你轉何典文，就有說明是"何典的文章"啊.09/09 08:15
20F：→ goetz: 重點是o某人沒有說明. 09/09 08:15
21F：→ zeuswell: 那請問你拿的那條板規的文字適合判違規嗎09/09 08:15
22F：推 holyhelm: 這篇是問G板又不是問尚市長09/09 08:15
23F：→ goetz: 適合.09/09 08:15
24F：→ goetz: 我是檢舉人，我當然要提出看法.09/09 08:16
25F：→ zeuswell: 2-5L什麼時候是這樣判得了 09/09 08:16
26F：→ holyhelm: 尚市長拿那條板規根本不適用該篇檢舉文 板主還判違規 XD09/09 08:16
27F：→ geordie: 不好意思，非全文轉錄的話，沒加40字心得的話也可以判水09/09 08:16
28F：→ geordie: 桶嗎？（舉手09/09 08:16
29F：→ zeuswell: 照理說可以，你們問現任板主吧 09/09 08:17
30F：→ goetz: 那我也請問，遇到這種情況該怎麼處理呢?09/09 08:17
31F：→ goetz: 因為這個情況真的很困擾，他是累犯了，所以我不知道該怎麼09/09 08:18
32F：→ goetz: 處理才好...09/09 08:18
33F：→ zeuswell: 全文轉錄沒照格式就用2-5D，沒全文轉錄你一樣奈何不了他09/09 08:18
34F：推 holyhelm: 確實用geo的40字檢舉還算適用, 如果你找得到出處的話09/09 08:18
35F：→ goetz: 好，那我去改檢舉規則，不好意思.09/09 08:19
36F：→ holyhelm: 你就附上出處 證明哪些不是他自己寫的 不算在40字09/09 08:20
37F：→ zeuswell: 以前某幾個特定白目我還會自己去搜他們文章從哪邊轉的，09/09 08:20
38F：→ zeuswell: 不過那是我，你們現在的板主不用像我一樣閒吧？09/09 08:20
39F：→ goetz: 好，我馬上去補，抱歉.09/09 08:21
40F：→ zeuswell: 來不及了，你G板主已經判違規了，幸好還沒水桶。其他兩09/09 08:22
41F：→ zeuswell: 位不知道有沒有看到，如果有看到還不緊急出來表示一下，09/09 08:22
42F：→ zeuswell: 我會覺得… 09/09 08:22
43F：→ geordie: 市長，請把出處連結貼出來啦，只是用文字聲明沒用啦09/09 08:25
44F：推 goetz: 有貼連結了，請自行參照.09/09 08:26
45F：推 goetz: 連結補上了，真的是全文轉載.09/09 08:28
46F：→ geordie: 這種應該算沒40字，因為是回文的方式09/09 08:30
47F：推 goetz: 了解，感謝指正! 09/09 08:31
48F：推 gerund: 我是以自刪視同鬧版09/09 09:35
49F：推 holyhelm: 自刪鬧板的前提是文章本身就觸犯其他板規吧?09/09 09:36
50F：→ holyhelm: 你這推文我會以為你覺得自刪都是鬧板09/09 09:36
51F：→ zeuswell: 無言以對 09/09 10:04
53F：推 TheoEpstein: 那個，板主覺得自刪是鬧板的話，可以跟組務申請禁止09/09 13:47
54F：→ TheoEpstein: 自刪，很多看板就是這樣，使用者不能自刪。09/09 13:47
55F：→ TWTP2018: 可憐啊Q8停笑屎辣麼想當9下次再選啦辣麼強1定高票龜鋼7409/09 14:55
56F：→ TWTP2018: 暗示誰說誰在混笑屎少挑撥了每個人做事都有自己的風格7409/09 14:58
真的跟你很配
57F：→ TWTP2018: 再說一次辣麼想當9下次再選啦辣麼強1定高票別眷念龜鋼7409/09 15:00
58F：→ Berotec: 我表示尚市長檢舉文不符格式(嚼嚼)09/09 16:08
※ 編輯: zeuswell (110.28.72.103 臺灣), 09/09/2025 18:14:23
59F：→ TWTP2018: 鄉下太5聊9亂配笑屎太隨便i74 09/10 01:25
60F：→ zeuswell: 鬧版未達了欸 twtp2018要不要出來解釋一下 09/12 23:28
61F：→ zeuswell: 前面抓著半邊板規叫人解釋解釋，別人叫你看全部板規來 09/12 23:32
62F：→ zeuswell: 解釋就說自己不是板主，承認中文不好很難吧 09/12 23:32
63F：→ TWTP2018: 假日哭8停真可憐笑屎檢舉沒過又8會怎樣9土包要屎要活i74 09/13 13:20
64F：→ zeuswell: 看邏輯有問題的被打臉還跳針就開心啊 09/13 18:26
65F：→ TWTP2018: 太早.. 09/13 23:26