作者zeuswell (这辈子没反串过)
看板HateP_Picket
标题[建议] 请问G板，何时转载外界文章要同意了？
时间Tue Sep 9 07:59:11 2025
#1ekaZhob (HateP_Picket)
包含这篇已经判违规的
我想不起来我在政黑的这几年有谁因转载外界文章被判违规？
板规只有规范站内互转需要同意：
i.转录他板文章应原作者同意，并删除原文下之推文。
那这样以後是不是都不能发转录文？
转赖清德文章需要他同意吗？
转柯文哲文章需要他同意吗？
转美国总统文章需要他同意吗？
更何况该检举文甚至是随便拿一条板规说：
未经许可转载他人文章。
l.「新闻」、「转录」、「旧闻」标题须为原新闻或社论标题且从头张贴
，不得任意删减。此类文章内文应张贴完整原标题
，转录来源为FB/推特，则标题须为来源名称。(ex:人名、粉丝团名…etc )
请问G板主是用什麽逻辑跟是否看板规下去判案？
可能要开示一下吧？
不然政黑板上都是违规标的，幸好你判完违规都是丢着，几乎没在水桶的，不然我也很怕
…
哪天转何典文被你判违规怎麽办？
目前G板主判违规还没执行水桶，如果他执行水桶了，请问其他板主同意吗？
转何典文章，於板规来说，需要他同意吗？
请问下面这个人你懂这案判违规的逻辑吗？
TWTP2018：别那麽自恋笑屎每个板主想啥做啥不是随便阿萨布鲁都懂74
难怪现任太上皇会跟我说某人很混，都这个样子多久了？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 110.28.1.1 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1757375953.A.6CB.html
※ 编辑: zeuswell (110.28.1.1 台湾), 09/09/2025 08:03:01
1F：推 goetz: 转载可以，但要说明转载出处啊.09/09 08:09
2F：推 goetz: 重点是"没有说明转载出处"，不是吗?09/09 08:11
3F：→ zeuswell: 如果是全文转录，他那篇别条板规可以处理。 09/09 08:11
4F：→ zeuswell: 如果非全文转录，你也处理不了。09/09 08:11
5F：→ zeuswell: 你这种检举法、他那种判法，任谁都会被桶09/09 08:11
6F：→ goetz: 他的情况是"全文转录没有说明作者，又自删".09/09 08:12
7F：→ goetz: 所以没有问题啊. 09/09 08:12
8F：→ goetz: 你看像第二篇检举，他转吕捷的文章没有说明作者.09/09 08:12
9F：→ zeuswell: 你文章连引用板规都不正确，请问要判违规什麽？09/09 08:12
10F：→ goetz: 事实上前一篇也没有，所以问题很大.09/09 08:12
11F：→ zeuswell: 而且你标题打的是：未经同意转载他人文章09/09 08:13
12F：→ zeuswell: 你跟他是联合来误导人说：只要转外界文章都是违规吗09/09 08:13
13F：→ goetz: 我觉得引用板规没有不正确耶，可以请你不要指指点点吗?09/09 08:13
14F：→ zeuswell: 请问你引用的板规，哪个部分说转载外界文章就判违规09/09 08:14
15F：→ goetz: 你都已经不当板主了，在这里指指点点做什麽?09/09 08:14
16F：→ zeuswell: 我不能问吗？哪天我转何典文真的被人乱检直接水桶怎麽09/09 08:14
17F：→ zeuswell: 办？09/09 08:14
18F：→ goetz: 重点是"要说明出处"，对吧?09/09 08:14
19F：→ goetz: 你的逻辑有问题，你转何典文，就有说明是"何典的文章"啊.09/09 08:15
20F：→ goetz: 重点是o某人没有说明. 09/09 08:15
21F：→ zeuswell: 那请问你拿的那条板规的文字适合判违规吗09/09 08:15
22F：推 holyhelm: 这篇是问G板又不是问尚市长09/09 08:15
23F：→ goetz: 适合.09/09 08:15
24F：→ goetz: 我是检举人，我当然要提出看法.09/09 08:16
25F：→ zeuswell: 2-5L什麽时候是这样判得了 09/09 08:16
26F：→ holyhelm: 尚市长拿那条板规根本不适用该篇检举文 板主还判违规 XD09/09 08:16
27F：→ geordie: 不好意思，非全文转录的话，没加40字心得的话也可以判水09/09 08:16
28F：→ geordie: 桶吗？（举手09/09 08:16
29F：→ zeuswell: 照理说可以，你们问现任板主吧 09/09 08:17
30F：→ goetz: 那我也请问，遇到这种情况该怎麽处理呢?09/09 08:17
31F：→ goetz: 因为这个情况真的很困扰，他是累犯了，所以我不知道该怎麽09/09 08:18
32F：→ goetz: 处理才好...09/09 08:18
33F：→ zeuswell: 全文转录没照格式就用2-5D，没全文转录你一样奈何不了他09/09 08:18
34F：推 holyhelm: 确实用geo的40字检举还算适用, 如果你找得到出处的话09/09 08:18
35F：→ goetz: 好，那我去改检举规则，不好意思.09/09 08:19
36F：→ holyhelm: 你就附上出处 证明哪些不是他自己写的 不算在40字09/09 08:20
37F：→ zeuswell: 以前某几个特定白目我还会自己去搜他们文章从哪边转的，09/09 08:20
38F：→ zeuswell: 不过那是我，你们现在的板主不用像我一样闲吧？09/09 08:20
39F：→ goetz: 好，我马上去补，抱歉.09/09 08:21
40F：→ zeuswell: 来不及了，你G板主已经判违规了，幸好还没水桶。其他两09/09 08:22
41F：→ zeuswell: 位不知道有没有看到，如果有看到还不紧急出来表示一下，09/09 08:22
42F：→ zeuswell: 我会觉得… 09/09 08:22
43F：→ geordie: 市长，请把出处连结贴出来啦，只是用文字声明没用啦09/09 08:25
44F：推 goetz: 有贴连结了，请自行参照.09/09 08:26
45F：推 goetz: 连结补上了，真的是全文转载.09/09 08:28
46F：→ geordie: 这种应该算没40字，因为是回文的方式09/09 08:30
47F：推 goetz: 了解，感谢指正! 09/09 08:31
48F：推 gerund: 我是以自删视同闹版09/09 09:35
49F：推 holyhelm: 自删闹板的前提是文章本身就触犯其他板规吧?09/09 09:36
50F：→ holyhelm: 你这推文我会以为你觉得自删都是闹板09/09 09:36
51F：→ zeuswell: 无言以对 09/09 10:04
53F：推 TheoEpstein: 那个，板主觉得自删是闹板的话，可以跟组务申请禁止09/09 13:47
54F：→ TheoEpstein: 自删，很多看板就是这样，使用者不能自删。09/09 13:47
55F：→ TWTP2018: 可怜啊Q8停笑屎辣麽想当9下次再选啦辣麽强1定高票龟钢7409/09 14:55
56F：→ TWTP2018: 暗示谁说谁在混笑屎少挑拨了每个人做事都有自己的风格7409/09 14:58
真的跟你很配
57F：→ TWTP2018: 再说一次辣麽想当9下次再选啦辣麽强1定高票别眷念龟钢7409/09 15:00
58F：→ Berotec: 我表示尚市长检举文不符格式(嚼嚼)09/09 16:08
※ 编辑: zeuswell (110.28.72.103 台湾), 09/09/2025 18:14:23
59F：→ TWTP2018: 乡下太5聊9乱配笑屎太随便i74 09/10 01:25
60F：→ zeuswell: 闹版未达了欸 twtp2018要不要出来解释一下 09/12 23:28
61F：→ zeuswell: 前面抓着半边板规叫人解释解释，别人叫你看全部板规来 09/12 23:32
62F：→ zeuswell: 解释就说自己不是板主，承认中文不好很难吧 09/12 23:32
63F：→ TWTP2018: 假日哭8停真可怜笑屎检举没过又8会怎样9土包要屎要活i74 09/13 13:20
64F：→ zeuswell: 看逻辑有问题的被打脸还跳针就开心啊 09/13 18:26
65F：→ TWTP2018: 太早.. 09/13 23:26