作者antistar (反反反)
看板HateP_Picket
標題[建議] 請明確告知攻擊判斷標準
時間Tue Jul 29 11:01:38 2025
一、攻擊在法院用非人化+貶低人格或負面評價當標準
以雜質為例，這詞己被社會證明公認有負面評價
1.,中分龜頭總統講一講，被罵到嚇的把文字稿雜質2字刪除，旁邊的也幫忙洗地說不是指人
2.多起報導由第一線教師認為雜質的負面意涵構成霸凌
整個社會都認為是負面的
就政黑大板主保護自己人覺得這很正向
還拿出T恤證明雜質好棒
請敘明判斷邏輯，不要只會在那我覺得
以後才能雙標大板主的判斷標準
希望不要像
#1eVlfRat這篇完全不敢回應
不要讓人覺得大板主標準都在浮動隨人喜好
二、有板主認為就依法院判決結果當依據
法院沒的就不構成，避免板主裁量權過大
請問其它板主也贊同這邏輯嗎？
是不是依此邏輯判斷？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.22.149 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1753758103.A.7F8.html
1F：→ antistar: 現在是大板主享受權利亂判，卻不願盡義務解釋判決邏輯嗎 07/30 17:38
2F：→ antistar: ？ 07/30 17:38
3F：→ Berotec: 意見6-2 07/30 20:02
5F：→ t21: 版主就是雙標仔。問也沒屁用 07/30 22:19
6F：→ Berotec: 好了啦t21 07/30 22:55
7F：→ antistar: 所以我在問1.貶低負面的標準2.以法院判決前例當標準，避 07/31 10:37
8F：→ antistar: 免板主權太大，只因為用雜質舉例，這史上最爛板主不敢回 07/31 10:37
9F：→ antistar: 答就直接認定針對個案是吧？ 07/31 10:37
10F：→ antistar: 怎樣判斷貶低人格負面評價，完全不敢講，都我大板主說了 07/31 10:38
11F：→ antistar: 算？ 07/31 10:38
12F：→ antistar: 問是不是以法院判決當標準，以免板主權力太大也不敢回， 07/31 10:41
13F：→ antistar: 直接說這在問個案，這大板主真了不起 07/31 10:41
14F：→ antistar: 這2個問題都是問通則，就你大板主覺得有舉例是雜質就算 07/31 10:44
15F：→ antistar: ，所以照這邏輯，以後舉例都要算違規事項是不是？以後政 07/31 10:44
16F：→ antistar: 黑文有舉例，就算非針對，照這邏輯都能算針對了是吧？ 07/31 10:44
17F：→ antistar: 有時間在就6-2，沒時間面對自判決邏輯包庇雙標的申訴文 07/31 10:47
18F：→ antistar: ，這真的跟setzer並列政黑史上最爛板主 07/31 10:47
19F：推 JustSad: 全世界可能只有你覺得不公正不公平時，建議你抵制政黑版 07/31 18:00
20F：→ JustSad: 抵制批踢踢！砍帳號or自己架一個更公平更公正如你願的站 07/31 18:01
21F：→ JustSad: 不要學早謝男又愛嫌又喜歡吃屎！ 07/31 18:01
22F：推 maga0525: 政檢新一代常敗將軍 07/31 21:29
23F：→ antistar: 有幾隻狗靠垃圾主子罩就作威作服哭爸哭媽，真不簡單 07/31 21:45
24F：推 JustSad: 不要自介 07/31 21:50
25F：推 maga0525: 哭成這樣真不容易，有點丟臉屢戰屢敗，不知檢討只會謾罵 07/31 22:11
26F：→ maga0525: ，呵呵 07/31 22:11
27F：→ antistar: 又舔又吸雙標垃圾板主的雞巴好香,難怪只能邊吠邊哭爸媽 08/01 01:41
28F：推 ms883050: 推文違反政黑4-4 08/01 10:12
29F：推 maga0525: 他這樣也怪可憐的，自己活在自己世界，急了就口不擇言！ 08/01 12:03
30F：推 JustSad: 不要再刺激他了，他又上訴了XD不排除向最高法院申請國賠 08/01 13:08
31F：推 JustSad: 太牛逼了！可能是史上最快的判決XD 08/01 19:20
32F：推 maga0525: 哈哈哈，真的新一代常敗將軍！厲害！ 08/01 19:49
33F：推 ms883050: 我還在渡假就不檢舉了。 08/01 20:36