作者antistar (反反反)
看板HateP_Picket
标题[建议] 请明确告知攻击判断标准
时间Tue Jul 29 11:01:38 2025
一、攻击在法院用非人化+贬低人格或负面评价当标准
以杂质为例，这词己被社会证明公认有负面评价
1.,中分龟头总统讲一讲，被骂到吓的把文字稿杂质2字删除，旁边的也帮忙洗地说不是指人
2.多起报导由第一线教师认为杂质的负面意涵构成霸凌
整个社会都认为是负面的
就政黑大板主保护自己人觉得这很正向
还拿出T恤证明杂质好棒
请叙明判断逻辑，不要只会在那我觉得
以後才能双标大板主的判断标准
希望不要像
#1eVlfRat这篇完全不敢回应
不要让人觉得大板主标准都在浮动随人喜好
二、有板主认为就依法院判决结果当依据
法院没的就不构成，避免板主裁量权过大
请问其它板主也赞同这逻辑吗？
是不是依此逻辑判断？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.216.22.149 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1753758103.A.7F8.html
1F：→ antistar: 现在是大板主享受权利乱判，却不愿尽义务解释判决逻辑吗 07/30 17:38
2F：→ antistar: ？ 07/30 17:38
3F：→ Berotec: 意见6-2 07/30 20:02
5F：→ t21: 版主就是双标仔。问也没屁用 07/30 22:19
6F：→ Berotec: 好了啦t21 07/30 22:55
7F：→ antistar: 所以我在问1.贬低负面的标准2.以法院判决前例当标准，避 07/31 10:37
8F：→ antistar: 免板主权太大，只因为用杂质举例，这史上最烂板主不敢回 07/31 10:37
9F：→ antistar: 答就直接认定针对个案是吧？ 07/31 10:37
10F：→ antistar: 怎样判断贬低人格负面评价，完全不敢讲，都我大板主说了 07/31 10:38
11F：→ antistar: 算？ 07/31 10:38
12F：→ antistar: 问是不是以法院判决当标准，以免板主权力太大也不敢回， 07/31 10:41
13F：→ antistar: 直接说这在问个案，这大板主真了不起 07/31 10:41
14F：→ antistar: 这2个问题都是问通则，就你大板主觉得有举例是杂质就算 07/31 10:44
15F：→ antistar: ，所以照这逻辑，以後举例都要算违规事项是不是？以後政 07/31 10:44
16F：→ antistar: 黑文有举例，就算非针对，照这逻辑都能算针对了是吧？ 07/31 10:44
17F：→ antistar: 有时间在就6-2，没时间面对自判决逻辑包庇双标的申诉文 07/31 10:47
18F：→ antistar: ，这真的跟setzer并列政黑史上最烂板主 07/31 10:47
19F：推 JustSad: 全世界可能只有你觉得不公正不公平时，建议你抵制政黑版 07/31 18:00
20F：→ JustSad: 抵制批踢踢！砍帐号or自己架一个更公平更公正如你愿的站 07/31 18:01
21F：→ JustSad: 不要学早谢男又爱嫌又喜欢吃屎！ 07/31 18:01
22F：推 maga0525: 政检新一代常败将军 07/31 21:29
23F：→ antistar: 有几只狗靠垃圾主子罩就作威作服哭爸哭妈，真不简单 07/31 21:45
24F：推 JustSad: 不要自介 07/31 21:50
25F：推 maga0525: 哭成这样真不容易，有点丢脸屡战屡败，不知检讨只会谩骂 07/31 22:11
26F：→ maga0525: ，呵呵 07/31 22:11
27F：→ antistar: 又舔又吸双标垃圾板主的鸡巴好香,难怪只能边吠边哭爸妈 08/01 01:41
28F：推 ms883050: 推文违反政黑4-4 08/01 10:12
29F：推 maga0525: 他这样也怪可怜的，自己活在自己世界，急了就口不择言！ 08/01 12:03
30F：推 JustSad: 不要再刺激他了，他又上诉了XD不排除向最高法院申请国赔 08/01 13:08
31F：推 JustSad: 太牛逼了！可能是史上最快的判决XD 08/01 19:20
32F：推 maga0525: 哈哈哈，真的新一代常败将军！厉害！ 08/01 19:49
33F：推 ms883050: 我还在渡假就不检举了。 08/01 20:36