作者finhisky (finhisky)
看板HateP_Picket
標題[檢舉] #1eHKRb6W brzrkr 政黑3-1 3-2
時間Mon Jun 9 12:54:34 2025
一、檢舉人ID:
finhisky
二、被檢舉人ID:
brzrkr
三、違反板規:
1.本板不鼓勵言語攻擊,發/推文皆受規範,違反本章規定者水桶35天,欲檢舉者需提出
滿足板規3-2「特定對象」之舉證,若多數板主判定不符則不受理。
2.特定對象a.PTT使用者,如(1)ID, (2)暱稱/代稱, (3)討論上下文行為等
(1) (2)客觀可確認為針對特定使用者,(3)由板主判定。
b.未明確對象,但回文特定對象之文章/推文,並發表非針對文章/推文之攻擊內容。
c.指定推文樓層並發表非針對推文之攻擊內容
※此項請直接複製完整條文貼上,切勿只寫板規編號※
四、違規文章之 文章代碼"與"網址(以利電腦查詢作業) 與重點說明:
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID):
#1eHKRb6W (HatePolitics) [ptt.cc] [討論] 用隱私當反對法庭 │
│ 文章網址:
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1749370597.A.1A0.html │
│ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
政黑板規:
檢舉者需提出特定對象滿足板規3-2「特定對象」之舉證。
3-2「特定對象」: 特定對象(3)討論上下文行為
舉證:
噓 finhisky: 掌控党媒的說別人要靠直播帶風向,笑死 101.8.251.13 06/08 16:21
→ finhisky: 101.8.251.13 06/08 16:21
→ brzrkr: 党媒:民眾之聲 111.248.34.218 06/08 16:22
→ finhisky: 是党怕直播一翻兩瞪眼,沒辦法帶風向吧 101.8.251.13 06/08 16:22
→ brzrkr: 藍白賤狗畜用
直撥帶風向是事實 111.248.34.218 06/08 16:22
綜觀該篇文章推文上下文,
在brzrkr 推文"藍白賤狗畜用直撥帶風向是事實"之前,只有本人說直播帶風向
brzrkr 推文: "藍白賤狗畜"用直撥帶風向是事實
明顯指涉本人。
brzrkr 未提供完整推文,先行檢舉本人
導致板主於該篇檢舉
#1eHMI0sV (HateP_Picket) 認定
1F:→ Berotec: 經檢視提及「帶風向」一詞僅有brzrkr及finhisky 06/08 20:45
2F:→ Berotec: 違規 06/08 20:46
實際上,是本人最早推文直播帶風向,brzrkr 推文在後
另外
目前法庭尚未對外公開直播
因此 brzrkr 推文藍白賤狗畜用直撥帶風向是事實
無法解釋成,藍白賤狗畜在法庭上利用對外公開直播帶風向
該篇文章內文,也沒有寫"帶風向"
因此brzrkr推文也不是針對文章討論,明顯指涉本人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.7.114 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1749444876.A.A9B.html
※ 編輯: finhisky (1.174.7.114 臺灣), 06/09/2025 13:04:02
3F:推 Berotec: 這個齁 我昨天看的時候就想過 06/09 13:34
4F:→ Berotec: 問題是你不太可能是他口中直播帶風向的人啊 06/09 13:34
5F:→ Berotec: 你沒直播帶風向要怎麼被罵成藍白狗= = 06/09 13:35
6F:推 brzrkr: 我在finhisky推文前 早就講過“藍白狗賤畜用直撥帶風向 06/09 14:14
7F:→ brzrkr: ”了 06/09 14:14
8F:→ brzrkr: 我只是重複我之前講過的話而已 06/09 14:14
9F:→ brzrkr: finhisky自己要對號入座 怪不得別人 06/09 14:14
10F:→ finhisky: 他檢舉我的原因是,他先說帶風向,我才說,所以我就是在 06/09 14:18
11F:→ finhisky: 說他。同理,既然是我先說帶風向的,那反而應該是他在說 06/09 14:18
12F:→ finhisky: 我才對吧。不管他罵的有沒有邏輯,重點是他罵的對象。 06/09 14:18
13F:推 brzrkr: 我在罵藍白賤狗畜用直撥帶風向時 06/09 14:19
14F:→ brzrkr: 當時finhisky根本沒過推文 06/09 14:19
15F:→ brzrkr: 再說 finhisky要先有直撥帶風向的行為 06/09 14:19
16F:→ brzrkr: 才能說我在是在針對他罵藍白賤狗畜 06/09 14:19
17F:→ brzrkr: 是你檢舉的沒邏輯 不是我罵得沒邏輯 06/09 14:19
18F:→ finhisky: 被檢舉人上開答辯與事實不符,可以查證推文內容及順序, 06/09 14:21
19F:→ finhisky: 看誰才是第一個推文寫帶風向的 06/09 14:21
20F:→ finhisky: 。 06/09 14:25
21F:→ finhisky: 又依照被檢舉人答辯,在他檢舉我的案子,他推文並沒有先 06/09 14:26
22F:→ finhisky: 寫:直播“被告”可以帶風向,我是第一個寫的,應該他要 06/09 14:26
23F:→ finhisky: 先有推文:直播“被告”....,才能說我是針對他,所以被 06/09 14:26
24F:→ finhisky: 檢舉人先前的檢舉才是對號入座,請板主一併考量,不要讓 06/09 14:26
25F:→ finhisky: 被檢舉人雙標,檢舉跟被檢舉時說法不同。 06/09 14:26
26F:推 brzrkr: 我阿 不然咧 06/09 14:28
27F:→ brzrkr: 這邊帶輿論和帶風向 06/09 14:28
28F:→ brzrkr: 客觀來說本來就可以替換 06/09 14:28
29F:→ brzrkr: 客觀來說都會認為是同義詞 06/09 14:28
30F:→ brzrkr: 因此一開始說用直撥帶輿論/帶風向的就是我 06/09 14:28
31F:→ brzrkr: 該篇文章根本沒人講過這個論點 06/09 14:28
32F:→ finhisky: 補回板主1樓推文問題,被檢舉人推文,也可以解讀為:藍 06/09 14:29
33F:→ finhisky: 白..用直撥(議題、討論)帶風向是事實。 06/09 14:29
34F:→ brzrkr: “藍白賤狗畜”就是“被告”啊 06/09 14:30
35F:→ brzrkr: 你現在是在自證是在罵我了 06/09 14:30
36F:→ finhisky: 被告是中性,所以案件都有,綠色就不會被告? 06/09 14:33
37F:→ finhisky: 我就是不想回應你,所以我不用輿論的用詞,另外用帶風向 06/09 14:34
38F:→ finhisky: ,避免你對號入座,結果你又要跟著我後面講帶風向又要對 06/09 14:34
39F:→ finhisky: 號入座。 06/09 14:34
40F:推 brzrkr: 誰不知道你講的“被告”就是我講的“藍白賤狗畜” ? 06/09 14:38
41F:→ brzrkr: 難道你要硬凹說你原句的意思是:吃屎賤種綠畜破腦只會說 06/09 14:38
42F:→ brzrkr: 直播“綠營”可以帶風向 06/09 14:38
43F:→ brzrkr: 客觀上你在那邊凹的就是完全沒邏輯 你懂嗎 06/09 14:38
44F:→ finhisky: 被檢舉人答辯藍白...就是被告的說法不合理,因為目前沒 06/09 14:40
45F:→ finhisky: 有公開直播,那怎麼會有“被告”用直撥帶風向是事實? 06/09 14:40
46F:→ finhisky: 我是針對通案,不是個案,我是評論所有案件的被告、法官 06/09 14:43
47F:→ finhisky: 、檢察官,如果有法庭直播的狀況。被檢舉人一直強調他只 06/09 14:43
48F:→ finhisky: 有針對藍白,更證明我推文就不是在針對他,被告不限顏色 06/09 14:43
49F:→ finhisky: 。 06/09 14:43
50F:推 brzrkr: 整篇文章只有我“說”藍白賤狗畜用直撥帶風向 06/09 14:43
51F:→ brzrkr: 你口出穢言的:吃屎賤種綠畜破腦“說”藍白賤狗畜用直撥 06/09 14:43
52F:→ brzrkr: 帶風向 06/09 14:43
53F:→ finhisky: 我在講大海,他在講塞子,各說各話,並未針對他。 06/09 14:44
54F:→ brzrkr: 你是針對我因為你是針對我講的東西回覆我啊 06/09 14:45
55F:→ brzrkr: 我針對藍白賤狗畜是1.在你出現之前早就講了 2. 你沒有表 06/09 14:45
56F:→ brzrkr: 現出直撥帶風向的行為 06/09 14:45
57F:→ brzrkr: 你有啊 整篇在你口出穢言前只有我講到直撥帶風向 06/09 14:46
58F:→ finhisky: 最早說直播帶風向的是我,你是說洗輿論,所以照你說法, 06/09 14:49
59F:→ finhisky: 既然我是最早說直播帶風向,你口出穢言:藍白賤...用直 06/09 14:49
60F:→ finhisky: 播(議題)帶風向,就是針對我 06/09 14:49
61F:推 brzrkr: 我講的輿論或風向 客觀上來說就是可以互相替換的詞語 06/09 14:52
62F:→ brzrkr: 因此最先開始講用直撥帶風向的是我 06/09 14:52
63F:→ brzrkr: 不是你 06/09 14:55
64F:→ brzrkr: 你只是把輿論講成風向 06/09 14:55
65F:→ brzrkr: 語意上完全不改變你是在回應我因為從頭到尾就只有我講藍 06/09 14:55
66F:→ brzrkr: 白賤狗畜用輿論帶風向 06/09 14:55
67F:→ brzrkr: 這是你無法抹滅的事實 怎麼凹也一樣 06/09 14:55
68F:→ brzrkr: 輿論 風向 客觀上就是可相互替換 06/09 14:56
69F:→ brzrkr: 而在語意上 就是只有我講藍白賤狗畜用直撥帶風向 沒有其 06/09 14:56
70F:→ brzrkr: 他人了 06/09 14:56
71F:→ finhisky: 是你把我講的“被告”,凹成你就是你講的“藍白賤狗畜” 06/09 16:24
72F:→ finhisky: 06/09 16:24
73F:→ finhisky: 我講的被告沒有顏色 06/09 16:26
74F:→ freddy50301: 違規 看推文兩個人在對罵 06/10 16:22
75F:→ Berotec: 改判違規 06/10 16:50
76F:→ brzrkr: 所以現在是只要對話就算罵對方了是嗎? 看不懂 06/10 17:01
77F:→ brzrkr: 我講的藍白賤狗畜 在他還沒推文前就講了 06/10 17:02
78F:→ brzrkr: 他也沒有我說的藍白賤狗畜開直撥的行為 怎麼確定我是在講 06/10 17:02
79F:→ brzrkr: 他? 06/10 17:02
80F:→ brzrkr: 只要對話 然後有辱罵的詞語就算在罵對方這樣? 06/10 17:04
81F:→ brzrkr: 就算對話的對象沒有做那些動作也算在針對他?? 06/10 17:04
82F:→ brzrkr: 他還沒推文前我就在罵藍白賤狗畜開直撥 06/10 17:05
83F:→ brzrkr: 他回文之後我重復我之前講的話 06/10 17:05
84F:→ brzrkr: 也算在罵他?? 06/10 17:05
85F:→ brzrkr: 他還沒推文前我罵的藍白賤狗畜是在指他?? 06/10 17:08
86F:→ brzrkr: 這什麼道理? 06/10 17:08
87F:→ brzrkr: 從頭到尾"藍白賤狗畜"根本沒針對他 06/10 17:09
88F:→ brzrkr: 不然請版主舉證 我一開始講的藍白賤狗畜是指誰 06/10 17:09
89F:→ brzrkr: 我跟你對話 不能罵黃國昌是藍白賤狗畜開直撥嗎? 06/10 17:11
90F:→ brzrkr: 主詞明顯不是指他 因為我罵的時候他根本還沒推文 06/10 17:11
91F:→ brzrkr: 他推文後我用他還沒推文之前罵的詞語回答他 06/10 17:14
92F:→ brzrkr: 板主是怎麼確定我在他還沒推文前罵的藍白賤狗畜開直撥就 06/10 17:14
93F:→ brzrkr: 是在指他? 06/10 17:14
94F:→ Berotec: f板友還沒推文前確實無法認為在罵他 06/10 17:22
95F:→ Berotec: 但你們開始對話後 確實看起來是在互相對罵了 06/10 17:22
96F:→ Berotec: 前行為無法變成後行為無違規的排除原因 06/10 17:23
97F:→ Berotec: 這是我改判的依據 重新讀一次 認為是互相用違規詞對罵 06/10 17:23
98F:推 brzrkr: 我罵他什麼? 藍白賤狗畜開直撥? 06/10 17:24
99F:→ brzrkr: 他什麼時候開直撥了?我從頭到尾指的都是黃國昌之類的人 06/10 17:25
100F:→ brzrkr: 跟他有什麼關系?? 06/10 17:25
101F:→ brzrkr: 請問怎麼確定我講的藍白賤狗畜是在指他?? 你要有證據證 06/10 17:27
102F:→ brzrkr: 明我講的藍白賤狗畜是在指他啊 06/10 17:27
103F:→ brzrkr: 不能說我跟他對話 我講的藍白狗賤畜就是他阿 06/10 17:27
104F:→ brzrkr: 我跟他對話是從什麼時候開始? 06/10 17:27
105F:推 brzrkr: 只要我跟他對話 他沒有某種行為 我罵藍白賤狗畜做某種 06/10 17:30
106F:→ brzrkr: 行為 怎麼推導出藍白狗賤畜是在指他的?? 06/10 17:30
107F:→ brzrkr: 你們判定的範圍也太寬鬆了吧 06/10 17:31
108F:→ brzrkr: 前行為 跟後行為 有明確相關 06/10 17:32
109F:→ brzrkr: 又不是說我前行為指涉的藍白狗賤畜有改變指涉對象 06/10 17:32
110F:→ brzrkr: 你說我前行為講的藍白賤狗畜 跟後行為講的藍白賤狗畜指涉 06/10 17:33
111F:→ brzrkr: 對象不同 要提出證明吧 06/10 17:33
112F:→ brzrkr: 你從何看出我指的藍白賤狗畜對象改變了?? 06/10 17:33