作者finhisky (finhisky)
看板HateP_Picket
标题[检举] #1eHKRb6W brzrkr 政黑3-1 3-2
时间Mon Jun 9 12:54:34 2025
一、检举人ID:
finhisky
二、被检举人ID:
brzrkr
三、违反板规:
1.本板不鼓励言语攻击,发/推文皆受规范,违反本章规定者水桶35天,欲检举者需提出
满足板规3-2「特定对象」之举证,若多数板主判定不符则不受理。
2.特定对象a.PTT使用者,如(1)ID, (2)昵称/代称, (3)讨论上下文行为等
(1) (2)客观可确认为针对特定使用者,(3)由板主判定。
b.未明确对象,但回文特定对象之文章/推文,并发表非针对文章/推文之攻击内容。
c.指定推文楼层并发表非针对推文之攻击内容
※此项请直接复制完整条文贴上,切勿只写板规编号※
四、违规文章之 文章代码"与"网址(以利电脑查询作业) 与重点说明:
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID):
#1eHKRb6W (HatePolitics) [ptt.cc] [讨论] 用隐私当反对法庭 │
│ 文章网址:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1749370597.A.1A0.html │
│ 这一篇文章值 0 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
政黑板规:
检举者需提出特定对象满足板规3-2「特定对象」之举证。
3-2「特定对象」: 特定对象(3)讨论上下文行为
举证:
嘘 finhisky: 掌控党媒的说别人要靠直播带风向,笑死 101.8.251.13 06/08 16:21
→ finhisky: 101.8.251.13 06/08 16:21
→ brzrkr: 党媒:民众之声 111.248.34.218 06/08 16:22
→ finhisky: 是党怕直播一翻两瞪眼,没办法带风向吧 101.8.251.13 06/08 16:22
→ brzrkr: 蓝白贱狗畜用
直拨带风向是事实 111.248.34.218 06/08 16:22
综观该篇文章推文上下文,
在brzrkr 推文"蓝白贱狗畜用直拨带风向是事实"之前,只有本人说直播带风向
brzrkr 推文: "蓝白贱狗畜"用直拨带风向是事实
明显指涉本人。
brzrkr 未提供完整推文,先行检举本人
导致板主於该篇检举
#1eHMI0sV (HateP_Picket) 认定
1F:→ Berotec: 经检视提及「带风向」一词仅有brzrkr及finhisky 06/08 20:45
2F:→ Berotec: 违规 06/08 20:46
实际上,是本人最早推文直播带风向,brzrkr 推文在後
另外
目前法庭尚未对外公开直播
因此 brzrkr 推文蓝白贱狗畜用直拨带风向是事实
无法解释成,蓝白贱狗畜在法庭上利用对外公开直播带风向
该篇文章内文,也没有写"带风向"
因此brzrkr推文也不是针对文章讨论,明显指涉本人
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.174.7.114 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1749444876.A.A9B.html
※ 编辑: finhisky (1.174.7.114 台湾), 06/09/2025 13:04:02
3F:推 Berotec: 这个齁 我昨天看的时候就想过 06/09 13:34
4F:→ Berotec: 问题是你不太可能是他口中直播带风向的人啊 06/09 13:34
5F:→ Berotec: 你没直播带风向要怎麽被骂成蓝白狗= = 06/09 13:35
6F:推 brzrkr: 我在finhisky推文前 早就讲过“蓝白狗贱畜用直拨带风向 06/09 14:14
7F:→ brzrkr: ”了 06/09 14:14
8F:→ brzrkr: 我只是重复我之前讲过的话而已 06/09 14:14
9F:→ brzrkr: finhisky自己要对号入座 怪不得别人 06/09 14:14
10F:→ finhisky: 他检举我的原因是,他先说带风向,我才说,所以我就是在 06/09 14:18
11F:→ finhisky: 说他。同理,既然是我先说带风向的,那反而应该是他在说 06/09 14:18
12F:→ finhisky: 我才对吧。不管他骂的有没有逻辑,重点是他骂的对象。 06/09 14:18
13F:推 brzrkr: 我在骂蓝白贱狗畜用直拨带风向时 06/09 14:19
14F:→ brzrkr: 当时finhisky根本没过推文 06/09 14:19
15F:→ brzrkr: 再说 finhisky要先有直拨带风向的行为 06/09 14:19
16F:→ brzrkr: 才能说我在是在针对他骂蓝白贱狗畜 06/09 14:19
17F:→ brzrkr: 是你检举的没逻辑 不是我骂得没逻辑 06/09 14:19
18F:→ finhisky: 被检举人上开答辩与事实不符,可以查证推文内容及顺序, 06/09 14:21
19F:→ finhisky: 看谁才是第一个推文写带风向的 06/09 14:21
20F:→ finhisky: 。 06/09 14:25
21F:→ finhisky: 又依照被检举人答辩,在他检举我的案子,他推文并没有先 06/09 14:26
22F:→ finhisky: 写:直播“被告”可以带风向,我是第一个写的,应该他要 06/09 14:26
23F:→ finhisky: 先有推文:直播“被告”....,才能说我是针对他,所以被 06/09 14:26
24F:→ finhisky: 检举人先前的检举才是对号入座,请板主一并考量,不要让 06/09 14:26
25F:→ finhisky: 被检举人双标,检举跟被检举时说法不同。 06/09 14:26
26F:推 brzrkr: 我阿 不然咧 06/09 14:28
27F:→ brzrkr: 这边带舆论和带风向 06/09 14:28
28F:→ brzrkr: 客观来说本来就可以替换 06/09 14:28
29F:→ brzrkr: 客观来说都会认为是同义词 06/09 14:28
30F:→ brzrkr: 因此一开始说用直拨带舆论/带风向的就是我 06/09 14:28
31F:→ brzrkr: 该篇文章根本没人讲过这个论点 06/09 14:28
32F:→ finhisky: 补回板主1楼推文问题,被检举人推文,也可以解读为:蓝 06/09 14:29
33F:→ finhisky: 白..用直拨(议题、讨论)带风向是事实。 06/09 14:29
34F:→ brzrkr: “蓝白贱狗畜”就是“被告”啊 06/09 14:30
35F:→ brzrkr: 你现在是在自证是在骂我了 06/09 14:30
36F:→ finhisky: 被告是中性,所以案件都有,绿色就不会被告? 06/09 14:33
37F:→ finhisky: 我就是不想回应你,所以我不用舆论的用词,另外用带风向 06/09 14:34
38F:→ finhisky: ,避免你对号入座,结果你又要跟着我後面讲带风向又要对 06/09 14:34
39F:→ finhisky: 号入座。 06/09 14:34
40F:推 brzrkr: 谁不知道你讲的“被告”就是我讲的“蓝白贱狗畜” ? 06/09 14:38
41F:→ brzrkr: 难道你要硬凹说你原句的意思是:吃屎贱种绿畜破脑只会说 06/09 14:38
42F:→ brzrkr: 直播“绿营”可以带风向 06/09 14:38
43F:→ brzrkr: 客观上你在那边凹的就是完全没逻辑 你懂吗 06/09 14:38
44F:→ finhisky: 被检举人答辩蓝白...就是被告的说法不合理,因为目前没 06/09 14:40
45F:→ finhisky: 有公开直播,那怎麽会有“被告”用直拨带风向是事实? 06/09 14:40
46F:→ finhisky: 我是针对通案,不是个案,我是评论所有案件的被告、法官 06/09 14:43
47F:→ finhisky: 、检察官,如果有法庭直播的状况。被检举人一直强调他只 06/09 14:43
48F:→ finhisky: 有针对蓝白,更证明我推文就不是在针对他,被告不限颜色 06/09 14:43
49F:→ finhisky: 。 06/09 14:43
50F:推 brzrkr: 整篇文章只有我“说”蓝白贱狗畜用直拨带风向 06/09 14:43
51F:→ brzrkr: 你口出秽言的:吃屎贱种绿畜破脑“说”蓝白贱狗畜用直拨 06/09 14:43
52F:→ brzrkr: 带风向 06/09 14:43
53F:→ finhisky: 我在讲大海,他在讲塞子,各说各话,并未针对他。 06/09 14:44
54F:→ brzrkr: 你是针对我因为你是针对我讲的东西回覆我啊 06/09 14:45
55F:→ brzrkr: 我针对蓝白贱狗畜是1.在你出现之前早就讲了 2. 你没有表 06/09 14:45
56F:→ brzrkr: 现出直拨带风向的行为 06/09 14:45
57F:→ brzrkr: 你有啊 整篇在你口出秽言前只有我讲到直拨带风向 06/09 14:46
58F:→ finhisky: 最早说直播带风向的是我,你是说洗舆论,所以照你说法, 06/09 14:49
59F:→ finhisky: 既然我是最早说直播带风向,你口出秽言:蓝白贱...用直 06/09 14:49
60F:→ finhisky: 播(议题)带风向,就是针对我 06/09 14:49
61F:推 brzrkr: 我讲的舆论或风向 客观上来说就是可以互相替换的词语 06/09 14:52
62F:→ brzrkr: 因此最先开始讲用直拨带风向的是我 06/09 14:52
63F:→ brzrkr: 不是你 06/09 14:55
64F:→ brzrkr: 你只是把舆论讲成风向 06/09 14:55
65F:→ brzrkr: 语意上完全不改变你是在回应我因为从头到尾就只有我讲蓝 06/09 14:55
66F:→ brzrkr: 白贱狗畜用舆论带风向 06/09 14:55
67F:→ brzrkr: 这是你无法抹灭的事实 怎麽凹也一样 06/09 14:55
68F:→ brzrkr: 舆论 风向 客观上就是可相互替换 06/09 14:56
69F:→ brzrkr: 而在语意上 就是只有我讲蓝白贱狗畜用直拨带风向 没有其 06/09 14:56
70F:→ brzrkr: 他人了 06/09 14:56
71F:→ finhisky: 是你把我讲的“被告”,凹成你就是你讲的“蓝白贱狗畜” 06/09 16:24
72F:→ finhisky: 06/09 16:24
73F:→ finhisky: 我讲的被告没有颜色 06/09 16:26
74F:→ freddy50301: 违规 看推文两个人在对骂 06/10 16:22
75F:→ Berotec: 改判违规 06/10 16:50
76F:→ brzrkr: 所以现在是只要对话就算骂对方了是吗? 看不懂 06/10 17:01
77F:→ brzrkr: 我讲的蓝白贱狗畜 在他还没推文前就讲了 06/10 17:02
78F:→ brzrkr: 他也没有我说的蓝白贱狗畜开直拨的行为 怎麽确定我是在讲 06/10 17:02
79F:→ brzrkr: 他? 06/10 17:02
80F:→ brzrkr: 只要对话 然後有辱骂的词语就算在骂对方这样? 06/10 17:04
81F:→ brzrkr: 就算对话的对象没有做那些动作也算在针对他?? 06/10 17:04
82F:→ brzrkr: 他还没推文前我就在骂蓝白贱狗畜开直拨 06/10 17:05
83F:→ brzrkr: 他回文之後我重复我之前讲的话 06/10 17:05
84F:→ brzrkr: 也算在骂他?? 06/10 17:05
85F:→ brzrkr: 他还没推文前我骂的蓝白贱狗畜是在指他?? 06/10 17:08
86F:→ brzrkr: 这什麽道理? 06/10 17:08
87F:→ brzrkr: 从头到尾"蓝白贱狗畜"根本没针对他 06/10 17:09
88F:→ brzrkr: 不然请版主举证 我一开始讲的蓝白贱狗畜是指谁 06/10 17:09
89F:→ brzrkr: 我跟你对话 不能骂黄国昌是蓝白贱狗畜开直拨吗? 06/10 17:11
90F:→ brzrkr: 主词明显不是指他 因为我骂的时候他根本还没推文 06/10 17:11
91F:→ brzrkr: 他推文後我用他还没推文之前骂的词语回答他 06/10 17:14
92F:→ brzrkr: 板主是怎麽确定我在他还没推文前骂的蓝白贱狗畜开直拨就 06/10 17:14
93F:→ brzrkr: 是在指他? 06/10 17:14
94F:→ Berotec: f板友还没推文前确实无法认为在骂他 06/10 17:22
95F:→ Berotec: 但你们开始对话後 确实看起来是在互相对骂了 06/10 17:22
96F:→ Berotec: 前行为无法变成後行为无违规的排除原因 06/10 17:23
97F:→ Berotec: 这是我改判的依据 重新读一次 认为是互相用违规词对骂 06/10 17:23
98F:推 brzrkr: 我骂他什麽? 蓝白贱狗畜开直拨? 06/10 17:24
99F:→ brzrkr: 他什麽时候开直拨了?我从头到尾指的都是黄国昌之类的人 06/10 17:25
100F:→ brzrkr: 跟他有什麽关系?? 06/10 17:25
101F:→ brzrkr: 请问怎麽确定我讲的蓝白贱狗畜是在指他?? 你要有证据证 06/10 17:27
102F:→ brzrkr: 明我讲的蓝白贱狗畜是在指他啊 06/10 17:27
103F:→ brzrkr: 不能说我跟他对话 我讲的蓝白狗贱畜就是他阿 06/10 17:27
104F:→ brzrkr: 我跟他对话是从什麽时候开始? 06/10 17:27
105F:推 brzrkr: 只要我跟他对话 他没有某种行为 我骂蓝白贱狗畜做某种 06/10 17:30
106F:→ brzrkr: 行为 怎麽推导出蓝白狗贱畜是在指他的?? 06/10 17:30
107F:→ brzrkr: 你们判定的范围也太宽松了吧 06/10 17:31
108F:→ brzrkr: 前行为 跟後行为 有明确相关 06/10 17:32
109F:→ brzrkr: 又不是说我前行为指涉的蓝白狗贱畜有改变指涉对象 06/10 17:32
110F:→ brzrkr: 你说我前行为讲的蓝白贱狗畜 跟後行为讲的蓝白贱狗畜指涉 06/10 17:33
111F:→ brzrkr: 对象不同 要提出证明吧 06/10 17:33
112F:→ brzrkr: 你从何看出我指的蓝白贱狗畜对象改变了?? 06/10 17:33