作者brzrkr (Valhalla)
看板HateP_Picket
標題[檢舉]#1eHKRb6W finhisky 政黑3-1 3-2
時間Sun Jun 8 18:22:54 2025
一、檢舉人ID:
brzrkr
二、被檢舉人ID:
finhisky
三、違反板規:
1.本板不鼓勵言語攻擊,發/推文皆受規範,違反本章規定者水桶35天,欲檢舉者需提出
滿足板規3-2「特定對象」之舉證,若多數板主判定不符則不受理。
2.特定對象a.PTT使用者,如(1)ID, (2)暱稱/代稱, (3)討論上下文行為等
(1) (2)客觀可確認為針對特定使用者,(3)由板主判定。
b.未明確對象,但回文特定對象之文章/推文,並發表非針對文章/推文之攻擊內容。
c.指定推文樓層並發表非針對推文之攻擊內容
※此項請直接複製完整條文貼上,切勿只寫板規編號※
四、違規文章之 文章代碼"與"網址(以利電腦查詢作業) 與重點說明:
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID):
#1eHKRb6W (HatePolitics) [ptt.cc] [討論] 用隱私當反對法庭 │
│ 文章網址:
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1749370597.A.1A0.html │
│ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
政黑板規:
檢舉者需提出特定對象滿足板規3-2「特定對象」之舉證。
3-2「特定對象」: 特定對象(3)討論上下文行為
舉證:
→ brzrkr: 藍白賤狗畜用
直撥帶風向是事實 111.248.34.218 06/08 16:22
→ brzrkr: 藍白賤狗畜最愛攻擊法官也是事實 111.248.34.218 06/08 16:23
→ brzrkr: 合起來就是藍白賤狗畜要用
直撥帶風向攻擊 111.248.34.218 06/08 16:23
→ brzrkr: 法官 111.248.34.218 06/08 16:23
→ brzrkr: 法庭有紀錄 幹嘛要讓你藍白賤狗畜
直撥帶 111.248.34.218 06/08 16:24
→ brzrkr:
風向攻擊法官 111.248.34.218 06/08 16:24
噓 finhisky:
吃屎賤種綠畜破腦只會說
直播被告可以
帶 101.8.251.13 06/08 16:34
→ finhisky:
風向,他媽是看不起檢察官法官膩,檢察 101.8.251.13 06/08 16:34
→ finhisky: 官法官也可以帶對自己有利的風向啊 101.8.251.13 06/08 16:34
綜觀該篇文章推文上下文,
在finhisky 推文"吃屎賤種綠畜破腦"前,只有本人說到直播帶風向。
finhisky 推文: "吃屎賤種綠畜破腦"只會說...(略
明顯指涉本人。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.102.181.225 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1749378176.A.D9F.html
※ 編輯: brzrkr (59.102.181.225 臺灣), 06/08/2025 18:24:36
1F:→ Berotec: 經檢視提及「帶風向」一詞僅有brzrkr及finhisky 06/08 20:45
2F:→ Berotec: 違規 06/08 20:46
3F:→ finhisky: 檢舉之文章討論串,之前就陸續有人在討論帶風向,我也有 06/09 09:56
4F:→ finhisky: 參與 06/09 09:56
5F:→ finhisky: *相關討論串 (法庭直播法案之討論) 06/09 09:57
7F:→ finhisky: 該文章有提到帶風向,我推文也有,finhisky: 有直播就可 06/09 09:58
8F:→ finhisky: 以自己看,不用看刪民智被帶風向啊 06/09 09:59
9F:→ finhisky: 遭檢舉文章,第一個提到帶風向是我,噓 finhisky: 掌控 06/09 10:04
10F:→ finhisky: 党媒的說別人要靠直播帶風向,笑死 101.8.251.13 06 06/09 10:05
11F:→ finhisky: /08 16:21 06/09 10:05
12F:→ finhisky: brzrkr是我先說帶風向後,才自言自語推文帶風向。 06/09 10:05
13F:→ finhisky: 本人於推文中提到本討論串相關內容,認為吃屎賤種綠畜破 06/09 10:09
14F:→ finhisky: 腦只會說...(略),是推文本人綜觀討論串的觀察。 06/09 10:09
15F:→ finhisky: 我先提到直播,之後也沒有想和brzrkr討論,brzrkr自己 06/09 10:10
16F:→ finhisky: 亂入,然後就認為我推文的結論(...只會說...)是針對他, 06/09 10:10
17F:→ finhisky: 難道因為除了我之外只有brzrkr說帶風向,而且是我先說的 06/09 10:13
18F:→ finhisky: ,被亂入後,我就不能罵認為直播是帶風向這件事,罵了就 06/09 10:13
19F:→ finhisky: 是對他? 06/09 10:13
20F:→ finhisky: 另外,板規寫:b.未明確對象,但回文特定對象之文章/推文 06/09 10:15
21F:→ finhisky: ,並發表"非"針對文章/推文之攻擊內容。 06/09 10:15
22F:→ finhisky: 我被檢舉的用語,是針對文章、推文內容,是針對...只會. 06/09 10:16
23F:→ finhisky: ...這件事。 06/09 10:17
24F:→ finhisky: 補充,brzrkr檢舉內容說他推文寫:直撥帶風向、攻擊法官 06/09 10:18
25F:→ finhisky: ,但我被檢舉推文明確寫:只會說直播"被告"可以帶風向, 06/09 10:19
26F:→ finhisky: 也沒有寫攻擊法官。 可以區分,我的推文不是針對brzrkr 06/09 10:19
27F:→ finhisky: ,brzrkr推文沒有寫到直播"被告"...相關內容,如果我是 06/09 10:20
28F:→ finhisky: 針對他,怎麼會寫他推文沒有的"被告"。 06/09 10:21
29F:→ finhisky: 以上說明,本人推文是對於討論串綠粉反對直播的評論。 06/09 10:22
30F:→ finhisky: brzrkr只節錄部分推文,就認為是在針對他個人。 06/09 10:23
31F:→ finhisky: 請板主查明,是否我先推文提到直播帶風向的。 06/09 10:25
32F:→ freddy50301: 違規 看推文兩個人在對罵 06/10 16:22
33F:→ brzrkr: 我哪有罵他? 06/10 17:10