作者brzrkr (Valhalla)
看板HateP_Picket
标题[检举]#1eHKRb6W finhisky 政黑3-1 3-2
时间Sun Jun 8 18:22:54 2025
一、检举人ID:
brzrkr
二、被检举人ID:
finhisky
三、违反板规:
1.本板不鼓励言语攻击,发/推文皆受规范,违反本章规定者水桶35天,欲检举者需提出
满足板规3-2「特定对象」之举证,若多数板主判定不符则不受理。
2.特定对象a.PTT使用者,如(1)ID, (2)昵称/代称, (3)讨论上下文行为等
(1) (2)客观可确认为针对特定使用者,(3)由板主判定。
b.未明确对象,但回文特定对象之文章/推文,并发表非针对文章/推文之攻击内容。
c.指定推文楼层并发表非针对推文之攻击内容
※此项请直接复制完整条文贴上,切勿只写板规编号※
四、违规文章之 文章代码"与"网址(以利电脑查询作业) 与重点说明:
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID):
#1eHKRb6W (HatePolitics) [ptt.cc] [讨论] 用隐私当反对法庭 │
│ 文章网址:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1749370597.A.1A0.html │
│ 这一篇文章值 0 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
政黑板规:
检举者需提出特定对象满足板规3-2「特定对象」之举证。
3-2「特定对象」: 特定对象(3)讨论上下文行为
举证:
→ brzrkr: 蓝白贱狗畜用
直拨带风向是事实 111.248.34.218 06/08 16:22
→ brzrkr: 蓝白贱狗畜最爱攻击法官也是事实 111.248.34.218 06/08 16:23
→ brzrkr: 合起来就是蓝白贱狗畜要用
直拨带风向攻击 111.248.34.218 06/08 16:23
→ brzrkr: 法官 111.248.34.218 06/08 16:23
→ brzrkr: 法庭有纪录 干嘛要让你蓝白贱狗畜
直拨带 111.248.34.218 06/08 16:24
→ brzrkr:
风向攻击法官 111.248.34.218 06/08 16:24
嘘 finhisky:
吃屎贱种绿畜破脑只会说
直播被告可以
带 101.8.251.13 06/08 16:34
→ finhisky:
风向,他妈是看不起检察官法官腻,检察 101.8.251.13 06/08 16:34
→ finhisky: 官法官也可以带对自己有利的风向啊 101.8.251.13 06/08 16:34
综观该篇文章推文上下文,
在finhisky 推文"吃屎贱种绿畜破脑"前,只有本人说到直播带风向。
finhisky 推文: "吃屎贱种绿畜破脑"只会说...(略
明显指涉本人。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.102.181.225 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1749378176.A.D9F.html
※ 编辑: brzrkr (59.102.181.225 台湾), 06/08/2025 18:24:36
1F:→ Berotec: 经检视提及「带风向」一词仅有brzrkr及finhisky 06/08 20:45
2F:→ Berotec: 违规 06/08 20:46
3F:→ finhisky: 检举之文章讨论串,之前就陆续有人在讨论带风向,我也有 06/09 09:56
4F:→ finhisky: 参与 06/09 09:56
5F:→ finhisky: *相关讨论串 (法庭直播法案之讨论) 06/09 09:57
7F:→ finhisky: 该文章有提到带风向,我推文也有,finhisky: 有直播就可 06/09 09:58
8F:→ finhisky: 以自己看,不用看删民智被带风向啊 06/09 09:59
9F:→ finhisky: 遭检举文章,第一个提到带风向是我,嘘 finhisky: 掌控 06/09 10:04
10F:→ finhisky: 党媒的说别人要靠直播带风向,笑死 101.8.251.13 06 06/09 10:05
11F:→ finhisky: /08 16:21 06/09 10:05
12F:→ finhisky: brzrkr是我先说带风向後,才自言自语推文带风向。 06/09 10:05
13F:→ finhisky: 本人於推文中提到本讨论串相关内容,认为吃屎贱种绿畜破 06/09 10:09
14F:→ finhisky: 脑只会说...(略),是推文本人综观讨论串的观察。 06/09 10:09
15F:→ finhisky: 我先提到直播,之後也没有想和brzrkr讨论,brzrkr自己 06/09 10:10
16F:→ finhisky: 乱入,然後就认为我推文的结论(...只会说...)是针对他, 06/09 10:10
17F:→ finhisky: 难道因为除了我之外只有brzrkr说带风向,而且是我先说的 06/09 10:13
18F:→ finhisky: ,被乱入後,我就不能骂认为直播是带风向这件事,骂了就 06/09 10:13
19F:→ finhisky: 是对他? 06/09 10:13
20F:→ finhisky: 另外,板规写:b.未明确对象,但回文特定对象之文章/推文 06/09 10:15
21F:→ finhisky: ,并发表"非"针对文章/推文之攻击内容。 06/09 10:15
22F:→ finhisky: 我被检举的用语,是针对文章、推文内容,是针对...只会. 06/09 10:16
23F:→ finhisky: ...这件事。 06/09 10:17
24F:→ finhisky: 补充,brzrkr检举内容说他推文写:直拨带风向、攻击法官 06/09 10:18
25F:→ finhisky: ,但我被检举推文明确写:只会说直播"被告"可以带风向, 06/09 10:19
26F:→ finhisky: 也没有写攻击法官。 可以区分,我的推文不是针对brzrkr 06/09 10:19
27F:→ finhisky: ,brzrkr推文没有写到直播"被告"...相关内容,如果我是 06/09 10:20
28F:→ finhisky: 针对他,怎麽会写他推文没有的"被告"。 06/09 10:21
29F:→ finhisky: 以上说明,本人推文是对於讨论串绿粉反对直播的评论。 06/09 10:22
30F:→ finhisky: brzrkr只节录部分推文,就认为是在针对他个人。 06/09 10:23
31F:→ finhisky: 请板主查明,是否我先推文提到直播带风向的。 06/09 10:25
32F:→ freddy50301: 违规 看推文两个人在对骂 06/10 16:22
33F:→ brzrkr: 我哪有骂他? 06/10 17:10