作者zeuswell (這輩子沒反串過)
看板HateP_Picket
標題[建議] 不好意思，我又要發文問東西嘍
時間Tue May 13 12:10:58 2025
某案有部分板主改判3-6
6.非
政治群體，如攻擊行政區域地緣/宗族/信仰/興趣/性別/性傾向/學歷/職業等，
水桶7天。
但因為以前3-6都是針對非政治族群
舉例》行政地緣族群（中國人）、性傾向（同性戀），
基本上沒用過3-6來處置過單一板
友
照以前的邏輯，3-6舉例：
嘲笑板友是中國人（不違規）
辱罵中國人（違規）
但現在照板主邏輯
嘲笑板友同性戀（違規）
而且如果處置到單一板友，也應該是3-1的範疇，並涉及特定對象需要本人檢舉，那該案
是否無效？
因為不懂板主對於3-6是不是又有新的想法
故提此問
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.140.88.105 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1747109461.A.3B5.html
1F：→ Berotec: 蛤 不是 我想一下要怎麼用文字解釋 05/13 12:17
2F：→ Berotec: 應該說 他的解釋我雖然買單 但他那句推文外觀又長那樣 05/13 12:19
3F：→ Berotec: 所以我覺得最少也構成用那句文字羞辱同性戀群體的問題 05/13 12:19
4F：→ Berotec: 而不是羞辱D2D 05/13 12:19
5F：→ zeuswell: 蛤，這樣就算羞辱同性戀喔 05/13 12:35
6F：→ zeuswell: 我以為羞辱是有什麼智障、白癡xxx之類的 05/13 12:35
7F：→ zeuswell: 而且你不是說認同他說嘲笑dust嗎..我才問的 05/13 12:37
8F：→ zeuswell: 而且雖然講到肛門，但也不是肛門=一定同性戀相關吧 05/13 12:39
9F：→ Berotec: 對啊 我知道啊 但finhisky這樣思考我不意外啊 05/13 12:45
10F：→ Berotec: 所以我認同申訴答辯 但我找不到什麼真的很合適的幫他減刑 05/13 12:46
11F：→ Berotec: 我只找得到3-6 勉勉強強能硬套 05/13 12:46
12F：→ zeuswell: 但他也沒有很明確講到同性戀吧，我看有講到同性戀的就是 05/13 13:05
13F：→ zeuswell: 你而已啊 05/13 13:05
14F：→ zeuswell: 而且不能說硬套吧，如果他是嘲笑dust，那就是嘲笑dust， 05/13 13:06
15F：→ zeuswell: 不是嘲笑同性戀，那就是針對特定人物需要當事人檢舉。 05/13 13:06
16F：→ zeuswell: 所以不管是用哪條，你一開始就是想要判違規這樣？不然幹 05/13 13:07
17F：→ zeuswell: 嘛硬套 05/13 13:07
18F：→ Berotec: 你講這麼白我要怎麼辦RRR 05/13 13:15
19F：→ zeuswell: 對於3-6我的問題如上，不確定你們邏輯是不是這樣。至於 05/13 13:15
20F：→ zeuswell: 你的判決我是這樣分析的就是了 05/13 13:15
21F：→ Berotec: 就板規沒減刑條款啊 要我180 or 0喔 QQ 05/13 13:15
22F：→ zeuswell: 你指的是哪邊白 05/13 13:15
23F：→ zeuswell: 幹嘛減刑？有違規就違規，沒違規就未達，你板主幹嘛這 05/13 13:16
24F：→ zeuswell: 樣想 05/13 13:16
25F：→ Berotec: 喔他有明確講啊 雖然他用詞是「甲」 05/13 13:16
26F：→ zeuswell: 而且你不能一開始就帶有想判違規的心態吧… 05/13 13:16
27F：→ Berotec: 不是= = 05/13 13:16
28F：→ zeuswell: 好，但這個3-6邏輯明顯跟以前有出入，嘲笑dust對象就是d 05/13 13:17
29F：→ zeuswell: ust、並非同性戀，這是我的想法 05/13 13:17
30F：→ zeuswell: 而且針對原句，肉棒感化肛門，算什麼嘲笑同性戀… 05/13 13:18
31F：→ zeuswell: 也不算攻擊吧，攻擊不是都是》辱罵之類的才算嗎 05/13 13:19
32F：→ zeuswell: 我的問題講完嘍，謝謝版主 05/13 13:19
※ finhisky:轉錄至看板 L_SecretGard 06/22 00:29