作者zeuswell (这辈子没反串过)
看板HateP_Picket
标题[建议] 不好意思，我又要发文问东西喽
时间Tue May 13 12:10:58 2025
某案有部分板主改判3-6
6.非
政治群体，如攻击行政区域地缘/宗族/信仰/兴趣/性别/性倾向/学历/职业等，
水桶7天。
但因为以前3-6都是针对非政治族群
举例》行政地缘族群（中国人）、性倾向（同性恋），
基本上没用过3-6来处置过单一板
友
照以前的逻辑，3-6举例：
嘲笑板友是中国人（不违规）
辱骂中国人（违规）
但现在照板主逻辑
嘲笑板友同性恋（违规）
而且如果处置到单一板友，也应该是3-1的范畴，并涉及特定对象需要本人检举，那该案
是否无效？
因为不懂板主对於3-6是不是又有新的想法
故提此问
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.140.88.105 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1747109461.A.3B5.html
1F：→ Berotec: 蛤 不是 我想一下要怎麽用文字解释 05/13 12:17
2F：→ Berotec: 应该说 他的解释我虽然买单 但他那句推文外观又长那样 05/13 12:19
3F：→ Berotec: 所以我觉得最少也构成用那句文字羞辱同性恋群体的问题 05/13 12:19
4F：→ Berotec: 而不是羞辱D2D 05/13 12:19
5F：→ zeuswell: 蛤，这样就算羞辱同性恋喔 05/13 12:35
6F：→ zeuswell: 我以为羞辱是有什麽智障、白痴xxx之类的 05/13 12:35
7F：→ zeuswell: 而且你不是说认同他说嘲笑dust吗..我才问的 05/13 12:37
8F：→ zeuswell: 而且虽然讲到肛门，但也不是肛门=一定同性恋相关吧 05/13 12:39
9F：→ Berotec: 对啊 我知道啊 但finhisky这样思考我不意外啊 05/13 12:45
10F：→ Berotec: 所以我认同申诉答辩 但我找不到什麽真的很合适的帮他减刑 05/13 12:46
11F：→ Berotec: 我只找得到3-6 勉勉强强能硬套 05/13 12:46
12F：→ zeuswell: 但他也没有很明确讲到同性恋吧，我看有讲到同性恋的就是 05/13 13:05
13F：→ zeuswell: 你而已啊 05/13 13:05
14F：→ zeuswell: 而且不能说硬套吧，如果他是嘲笑dust，那就是嘲笑dust， 05/13 13:06
15F：→ zeuswell: 不是嘲笑同性恋，那就是针对特定人物需要当事人检举。 05/13 13:06
16F：→ zeuswell: 所以不管是用哪条，你一开始就是想要判违规这样？不然干 05/13 13:07
17F：→ zeuswell: 嘛硬套 05/13 13:07
18F：→ Berotec: 你讲这麽白我要怎麽办RRR 05/13 13:15
19F：→ zeuswell: 对於3-6我的问题如上，不确定你们逻辑是不是这样。至於 05/13 13:15
20F：→ zeuswell: 你的判决我是这样分析的就是了 05/13 13:15
21F：→ Berotec: 就板规没减刑条款啊 要我180 or 0喔 QQ 05/13 13:15
22F：→ zeuswell: 你指的是哪边白 05/13 13:15
23F：→ zeuswell: 干嘛减刑？有违规就违规，没违规就未达，你板主干嘛这 05/13 13:16
24F：→ zeuswell: 样想 05/13 13:16
25F：→ Berotec: 喔他有明确讲啊 虽然他用词是「甲」 05/13 13:16
26F：→ zeuswell: 而且你不能一开始就带有想判违规的心态吧… 05/13 13:16
27F：→ Berotec: 不是= = 05/13 13:16
28F：→ zeuswell: 好，但这个3-6逻辑明显跟以前有出入，嘲笑dust对象就是d 05/13 13:17
29F：→ zeuswell: ust、并非同性恋，这是我的想法 05/13 13:17
30F：→ zeuswell: 而且针对原句，肉棒感化肛门，算什麽嘲笑同性恋… 05/13 13:18
31F：→ zeuswell: 也不算攻击吧，攻击不是都是》辱骂之类的才算吗 05/13 13:19
32F：→ zeuswell: 我的问题讲完喽，谢谢版主 05/13 13:19
※ finhisky:转录至看板 L_SecretGard 06/22 00:29