作者chrisjohn214 (傻傻過日子)
看板HateP_Picket
標題[檢舉] #1dn2s0QN brzrkr 政黑 3-1
時間Mon Mar 3 02:08:45 2025
一、檢舉人ID：
chrisjohn214
二、被檢舉人ID：
brzrkr
三、違反板規：
╭─────────────╮
│第三章 言語／漫罵攻擊規範│
╰─────────────╯
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
判決要件:[特定的對象/群體]與[明顯貶抑詞語]，需兩者皆有應視為言語/漫罵攻擊。
1.本板不鼓勵言語攻擊，發/推文皆受規範，違反本章規定者水桶35天，
欲檢舉者需提出 滿足板規3-2「特定對象」之舉證，若多數板主判定不符則不受理。
2.特定對象
a.PTT使用者，如(1)ID, (2)暱稱/代稱, (3)討論上下文行為等
(1) (2)客觀可確認為針對特定使用者， (3)由板主判定。
b.未明確對象，但回文特定對象之文章/推文，並發表非針對文章／推文之攻擊內容。
c.指定推文樓層並發表非針對推文之攻擊內容
3.明顯貶抑詞定義: 經由下述網站判決書/辭意判斷，詞義相同且能證明貶抑之意。
若使用判決書系統，須為有罪判決；只接受妨害名譽/公然侮辱等案由判決書。
裁判書系統：
http://goo.gl/BqhOjY
萌典：
https://www.moedict.tw
※此項請直接複製完整條文貼上，切勿只寫板規編號※
四、違規文章之 文章代碼"與"網址(以利電腦查詢作業) 與重點說明：
文章代碼：
#1dn2s0QN (HatePolitics)
文章網址：
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1740909952.A.697.html
重點說明：
→ chrisjohn214: 看吧，把頭埋在沙丘就看不到蟑螂，
→ chrisjohn214: 多好220.132.171.252 03/02 18:26
→ brzrkr: 誰屌你啊 你再哭也一樣 說謊就是被全ptt
→ brzrkr: 的人抓包嘲笑
→ chrisjohn214: 哦，那如果我拿證據出來你捐一千給
→ chrisjohn214: 中國共產黨啊，你又不敢
→ brzrkr: 你把頭埋在屎坑裡 才不知道全ptt的人早就
→ brzrkr: 抓包你說謊
→ brzrkr: 好 確認
→ chrisjohn214: 你要捐給中國其他機構也行
→ chrisjohn214: ok
→ brzrkr: 好
→ brzrkr: 給你三分鐘哦 沒有你就自刪帳號
→ brzrkr: 現在18：32
→ brzrkr: 你被笑好幾年了 證據應該早就找好了吧
→ brzrkr: 五分鐘了 舔支仔 刪帳號
→ brzrkr: 又把頭塞糞坑囉 舔支仔
→ brzrkr: 完全不意外wwww
按照裁判書，
https://shorturl.at/MZMoj
https://i.imgur.com/hV6IMq1.jpeg
被告OOO所為附表一
可知「他跳去屎坑了」已構成犯行
被檢舉人推文
「你把頭埋在屎坑裡才不知道全ptt的人早就抓包你說謊」
「又把頭塞糞坑囉 舔支仔」
有過之而無不及
加上前後文可得知是針對檢舉人之發言
因此以版規3-1進行檢舉，有請版主裁定。
補充一報導，
https://shorturl.at/28Erm
https://i.imgur.com/EoqQXze.jpg
法官認為，黃女所指「屎坑」、「臭嘴」、「用尿幫你洗臉」，皆屬粗俗不堪的穢語
「屎坑」、「糞坑」同義，皆是粗俗不堪之穢語
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.160.67 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1740938927.A.B28.html
※ 編輯: chrisjohn214 (220.132.171.252 臺灣), 03/03/2025 02:27:55
※ 編輯: chrisjohn214 (220.132.171.252 臺灣), 03/03/2025 12:07:10
※ 編輯: chrisjohn214 (220.132.171.252 臺灣), 03/03/2025 12:07:51
1F：→ freddy50301: 用詞違規 03/03 12:37
2F：推 smallxxoo: 未達，判決書有前後文連結關係，並不是單指屎坑等字眼 03/04 11:55
3F：→ chrisjohn214: 太扯了吧，版主覺得沒貶義要不要埋給大家看看 03/04 17:09
4F：→ chrisjohn214: 版主塞一次我就覺得沒貶意啊 03/04 17:16
5F：推 brzrkr: 判決書應是有罪判決 判決書哪裡寫到 把頭塞糞坑有罪? 03/04 20:37
6F：→ brzrkr: 以後只要提到糞坑 / 屎坑 就要被判違規嗎? 03/04 20:38
7F：→ brzrkr: 該判決書 是指該前夫的身體是屎坑 03/04 20:41
8F：→ brzrkr: 與我用屎坑比喻他 裝作不知道的行為 天差地遠 03/04 20:42
9F：→ chrisjohn214: 此判決書已是判刑成立，其中「他跳去屎坑了」已被 03/04 20:43
10F：→ chrisjohn214: 列為犯行，加在附表一 03/04 20:43
11F：→ chrisjohn214: 附表一的確還有其他行為，但你也不只說一次 03/04 20:43
12F：→ brzrkr: 然後咧 前言不對後語 03/04 20:44
13F：→ brzrkr: 只要提到屎坑就有問題嗎? 我形容你的行為只是比喻 03/04 20:45
14F：→ chrisjohn214: 講真的啦，結合第二篇，又是病，又是塞屎坑你跟腹 03/04 20:45
15F：→ chrisjohn214: 部一的犯行根本差不多 03/04 20:45
16F：→ chrisjohn214: 附表一 03/04 20:45
17F：→ brzrkr: 愛支病哪有問題? 想某人想到有病 是不是貶意? 03/04 20:46
18F：→ chrisjohn214: 好笑，我前面用沙坑，用的好好的，你就明知故犯要 03/04 20:47
19F：→ chrisjohn214: 用屎坑、糞坑，這種穢語 03/04 20:47
20F：→ brzrkr: 你愛支愛出病了 有貶意嗎? 03/04 20:47
21F：→ brzrkr: 用穢語就有問題哦 又沒罵你 03/04 20:47
22F：→ brzrkr: 又不是說你是糞坑= = 03/04 20:48
23F：→ brzrkr: 以後是提到糞坑有犯板規? 03/04 20:48
24F：→ brzrkr: 那說別人在八卦糞坑也是犯板規是嗎 03/04 20:49
25F：→ chrisjohn214: 照版規三來說，特定對象、特定用語成立你就該進桶 03/04 20:49
26F：→ chrisjohn214: 了啦 03/04 20:49
27F：→ chrisjohn214: 判決書「有病」就成立了，還「愛支病」咧 03/04 20:49
28F：→ brzrkr: 有病又怎樣? 思鄉病有問題嗎 03/04 20:49
29F：→ brzrkr: 不要自己亂解讀 03/04 20:49
30F：→ brzrkr: 特定用語???? 特定用語又不是在罵你是糞坑 03/04 20:50
31F：→ chrisjohn214: 愛支病有沒有貶意大家都清楚 03/04 20:50
32F：→ brzrkr: 你在講什麼啊 你貼的判決書 跟我講的根本不一樣 03/04 20:50
33F：→ brzrkr: 沒有啊 你愛支愛出病了 我思鄉思出病了 03/04 20:50
34F：→ brzrkr: 你要覺得有問題 是你覺得愛支那有問題 03/04 20:51
35F：→ brzrkr: 那關別人什麼事? 事實上你也愛支啊 03/04 20:51
36F：→ chrisjohn214: 誰有病是你能指名道姓說的嗎？呵呵 03/04 20:51
37F：→ brzrkr: 哪有什麼貶意的問題 03/04 20:51
38F：→ brzrkr: 管你有沒有指名道姓 沒貶意就是沒貶意 03/04 20:52
39F：→ chrisjohn214: 附表一：他跳去屎坑了、他有有病、超破病 03/04 20:57
40F：→ chrisjohn214: brzrkr：你把頭埋在屎坑裡、又把頭塞糞坑、舔支仔 03/04 20:57
41F：→ chrisjohn214: 、愛支病 03/04 20:57
42F：→ chrisjohn214: 我是看不出你比附表一好到哪去啦 03/04 20:57
43F：→ brzrkr: 你自己覺得關別人什麼事啊? 判決書就沒說那些詞有問題 03/04 20:58
44F：→ brzrkr: 我講你把頭塞糞坑裡 也不是人身攻擊 跟你的判決書差很多 03/04 20:58
45F：→ chrisjohn214: 判決書說「有病」就算了 03/04 20:59
46F：→ brzrkr: 我只想知道板主是不是只要認為 提到有問題的字就是違規? 03/04 20:59
47F：→ chrisjohn214: 判決書說「他跳去屎坑」就算了 03/04 21:00
48F：→ brzrkr: 有什麼病? 思鄉病哪有貶意 03/04 21:00
49F：→ chrisjohn214: 「犯行」 03/04 21:00
50F：→ chrisjohn214: 寫得清清楚楚 03/04 21:00
51F：→ brzrkr: 「他跳去屎坑」 跟我講的哪有一樣? 03/04 21:00
52F：→ brzrkr: 整句話只有兩個字"屎坑"一樣 03/04 21:01
53F：→ brzrkr: 講的情境不同 含意也不同 03/04 21:01
54F：→ chrisjohn214: 敢指名罵就不要縮啦，很難看 03/04 21:01
55F：→ brzrkr: 他講的情境是做人身攻擊 我是比喻你的行為 03/04 21:01
56F：→ brzrkr: 縮什麼? 事實如此 03/04 21:01
57F：→ brzrkr: 整句話只有兩個字一樣 使用的情境和意圖也不同 03/04 21:02
58F：→ chrisjohn214: 那你塞一次給我們看啊 03/04 21:02
59F：→ brzrkr: 塞啥? 本來就是比喻行為而已 你還真塞啊? 03/04 21:03
60F：→ chrisjohn214: 譬喻的行為，可以塞吧？ 03/04 21:03
61F：→ chrisjohn214: 你塞一次給大家看啊 03/04 21:03
62F：→ brzrkr: 比喻為什麼要真做? 你懂比喻什麼意思嗎? 03/04 21:03
63F：→ chrisjohn214: 你都做不到，還拿來譬喻喔，笑死 03/04 21:03
64F：→ brzrkr: 為什麼不能比喻???? 是文字獄嗎 03/04 21:03
65F：→ brzrkr: 我只想知道以後是不是講說誰是八卦糞坑來的也是犯版規 03/04 21:04
66F：→ chrisjohn214: 「跳去屎坑」就中了，還「把頭塞屎坑」 03/04 21:06
67F：→ chrisjohn214: 還兩次，反正判決書內容白紙黑字，寫在那，誰想縱 03/04 21:06
68F：→ chrisjohn214: 容，誰在硬凹，一清二楚 03/04 21:06
69F：→ chrisjohn214: 你把八卦去掉，講某人糞坑來的看看啊 03/04 21:06
70F：推 brzrkr: 你在講什麼? 八卦糞坑就不是糞坑囉? 怎麼去掉 03/04 21:08
71F：→ chrisjohn214: 你講「某A就糞坑來的」、「某A腦袋在糞坑」看看啊 03/04 21:08
72F：→ brzrkr: 比喻八卦是糞坑 你麼可以去掉? 03/04 21:08
73F：→ brzrkr: 比喻你頭塞在糞坑裡 也是一樣的意思 03/04 21:08
74F：→ chrisjohn214: 我這邊檢舉的句子可沒八卦、判決書上也沒八卦 03/04 21:09
75F：→ brzrkr: 對啊 只有糞坑兩字一樣 03/04 21:09
76F：→ chrisjohn214: 你加話想扭曲硬凹而已 03/04 21:09
77F：→ brzrkr: 都是比喻而已 還不都是糞坑= = 03/04 21:09
78F：→ brzrkr: 哪有扭曲硬凹 大家都知道我講的糞坑不是真的糞坑 是比喻 03/04 21:10
79F：→ brzrkr: 你自己也知道 只是辯輸我憤而檢舉而已 03/04 21:10
80F：→ chrisjohn214: 判決書上講的就是真的糞坑喔？ 03/04 21:11
81F：→ brzrkr: 你拿的判決書糞坑 跟我講的糞坑 又不一樣 03/04 21:11
82F：→ chrisjohn214: 笑死 03/04 21:11
83F：→ chrisjohn214: 會怕就好啦 03/04 21:11
84F：→ brzrkr: 他講的糞坑是人身攻擊 完全沒有比喻什麼 03/04 21:12
85F：→ chrisjohn214: 嗯，跳到糞坑是人身攻擊，頭塞糞坑不是人身攻擊 03/04 21:12
86F：→ brzrkr: 本來就是這樣啊 講話要有前言後語 要搭配著看 03/04 21:13
87F：→ brzrkr: 不然就是文字獄而已 03/04 21:13
88F：→ brzrkr: 所以我才會說 講別人從八卦糞坑來的是不是也違規 03/04 21:14
89F：→ chrisjohn214: 看吧，又心虛了，不敢講「某人從糞坑來」，加話仔 03/04 21:15
90F：→ brzrkr: 你貼的判決書跟我講的也不一樣啊 03/04 21:16
91F：→ brzrkr: 哪有什麼心虛? 事實就是說話的情境 意圖完全不一樣 03/04 21:16
92F：→ brzrkr: 前言不對後語啊 要抓個兩個字就判違規 只是文字獄而已 03/04 21:17
93F：→ freddy50301: 我覺得頭塞糞坑算是人身攻擊 就這樣而已 03/04 22:42
94F：→ loki94y: 那八卦糞坑來的算不算人身攻擊? 裁判書要看前言後語吧? 03/04 23:21
95F：→ loki94y: 判決書又沒講到頭塞糞坑... 用判決書要是有罪定讞耶 03/04 23:22
96F：→ loki94y: 頭塞糞坑判決書沒說是有罪啊 只有糞坑這一詞一樣 03/04 23:23
97F：→ loki94y: 只能說 那根本不是罵他嘴是糞坑 只是在形容行為 03/04 23:27
98F：→ loki94y: 跟人身攻擊根本無關 03/04 23:28
99F：→ chrisjohn214: 政檢 3-9 違規 03/04 23:29
100F：→ chrisjohn214: 非當事人不得發言 03/04 23:29
101F：→ loki94y: 我是當事人啊 傻了哦 不小心發文站方早就認證過了 03/04 23:30
102F：→ chrisjohn214: 我這邊檢舉的 id 是 brzrkr 03/04 23:32
103F：→ loki94y: 我發言他也不會改判啊 你那麼敏感幹嘛 03/04 23:32
104F：→ loki94y: 所以咧 站方已經認證是同一人了 03/04 23:32
105F：→ chrisjohn214: 其餘非相關人等(檢舉者/被檢舉者/板主外)，不得任 03/04 23:34
106F：→ chrisjohn214: 意發言，違者水桶7天並刪除 03/04 23:34
107F：→ loki94y: 你好無聊 站方已經認證我是相關人了 03/04 23:34
108F：→ loki94y: 你不爽就去檢舉不要一直跳針 我該講的還是會講 03/04 23:34
109F：→ chrisjohn214: 不想跟你混淆話題，我直接檢舉另一篇 03/04 23:35
110F：→ loki94y: 在判決書裡 不一樣的用語都可以當證據 我是覺得奇怪而已 03/04 23:36
111F：→ loki94y: 對啊 就是叫你去檢舉 03/04 23:36
112F：→ loki94y: 抓著一個糞坑就可以當違規 完全不用看前言後語 03/04 23:36
113F：→ loki94y: 這個標準在哪裡要搞清楚 不然隨便就會被禁言 03/04 23:38
114F：→ loki94y: 因為我根本不是在講他人本身是怎樣 例如:智商低 畜生 03/04 23:39
115F：→ loki94y: 或是水準低 嘴巴是糞坑 之類的形容他這個人本身的特質 03/04 23:39
116F：→ loki94y: 這樣子都可以被判違規 拿出來的判決書還不是同樣的語句 03/04 23:40
117F：→ loki94y: 這個標準本來就是很奇怪 所以才會問他假設是講從八卦糞 03/04 23:41
118F：→ loki94y: 坑來的是不是違規? 結果他完全不回答 03/04 23:41
119F：→ loki94y: 讓別人感覺就只是文字獄而已 要這樣講的話真的檢舉不完 03/04 23:42
120F：→ chrisjohn214: 你不用在那邊開分身故意把推文洗亂，想影響判決啊 03/05 00:05
121F：→ chrisjohn214: ？ 03/05 00:05
122F：→ chrisjohn214: 版主，我要嚴重抗議，這篇光是講loki94y 的身份就 03/05 01:01
123F：→ chrisjohn214: 又洗了十樓，他故意模糊焦點 03/05 01:01
124F：→ chrisjohn214: 影響我的權益 03/05 01:01
125F：→ chrisjohn214: brzrkr : 我講你把頭塞糞坑裡 也不是人身攻擊 03/05 20:29
126F：→ chrisjohn214: 請第三位版主定奪 03/05 20:29
127F：→ freddy50301: 他去出差 03/09 00:47
128F：推 builttokill: 違規 03/12 11:06
129F：推 builttokill: 的定義到底什麼 03/12 11:08
130F：推 gerund: 判決:違規 03/13 10:40