作者chrisjohn214 (傻傻过日子)
看板HateP_Picket
标题[检举] #1dn2s0QN brzrkr 政黑 3-1
时间Mon Mar 3 02:08:45 2025
一、检举人ID：
chrisjohn214
二、被检举人ID：
brzrkr
三、违反板规：
╭─────────────╮
│第三章 言语／漫骂攻击规范│
╰─────────────╯
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
判决要件:[特定的对象/群体]与[明显贬抑词语]，需两者皆有应视为言语/漫骂攻击。
1.本板不鼓励言语攻击，发/推文皆受规范，违反本章规定者水桶35天，
欲检举者需提出 满足板规3-2「特定对象」之举证，若多数板主判定不符则不受理。
2.特定对象
a.PTT使用者，如(1)ID, (2)昵称/代称, (3)讨论上下文行为等
(1) (2)客观可确认为针对特定使用者， (3)由板主判定。
b.未明确对象，但回文特定对象之文章/推文，并发表非针对文章／推文之攻击内容。
c.指定推文楼层并发表非针对推文之攻击内容
3.明显贬抑词定义: 经由下述网站判决书/辞意判断，词义相同且能证明贬抑之意。
若使用判决书系统，须为有罪判决；只接受妨害名誉/公然侮辱等案由判决书。
裁判书系统：
http://goo.gl/BqhOjY
萌典：
https://www.moedict.tw
※此项请直接复制完整条文贴上，切勿只写板规编号※
四、违规文章之 文章代码"与"网址(以利电脑查询作业) 与重点说明：
文章代码：
#1dn2s0QN (HatePolitics)
文章网址：
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1740909952.A.697.html
重点说明：
→ chrisjohn214: 看吧，把头埋在沙丘就看不到蟑螂，
→ chrisjohn214: 多好220.132.171.252 03/02 18:26
→ brzrkr: 谁屌你啊 你再哭也一样 说谎就是被全ptt
→ brzrkr: 的人抓包嘲笑
→ chrisjohn214: 哦，那如果我拿证据出来你捐一千给
→ chrisjohn214: 中国共产党啊，你又不敢
→ brzrkr: 你把头埋在屎坑里 才不知道全ptt的人早就
→ brzrkr: 抓包你说谎
→ brzrkr: 好 确认
→ chrisjohn214: 你要捐给中国其他机构也行
→ chrisjohn214: ok
→ brzrkr: 好
→ brzrkr: 给你三分钟哦 没有你就自删帐号
→ brzrkr: 现在18：32
→ brzrkr: 你被笑好几年了 证据应该早就找好了吧
→ brzrkr: 五分钟了 舔支仔 删帐号
→ brzrkr: 又把头塞粪坑罗 舔支仔
→ brzrkr: 完全不意外wwww
按照裁判书，
https://shorturl.at/MZMoj
https://i.imgur.com/hV6IMq1.jpeg
被告OOO所为附表一
可知「他跳去屎坑了」已构成犯行
被检举人推文
「你把头埋在屎坑里才不知道全ptt的人早就抓包你说谎」
「又把头塞粪坑罗 舔支仔」
有过之而无不及
加上前後文可得知是针对检举人之发言
因此以版规3-1进行检举，有请版主裁定。
补充一报导，
https://shorturl.at/28Erm
https://i.imgur.com/EoqQXze.jpg
法官认为，黄女所指「屎坑」、「臭嘴」、「用尿帮你洗脸」，皆属粗俗不堪的秽语
「屎坑」、「粪坑」同义，皆是粗俗不堪之秽语
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.224.160.67 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1740938927.A.B28.html
※ 编辑: chrisjohn214 (220.132.171.252 台湾), 03/03/2025 02:27:55
※ 编辑: chrisjohn214 (220.132.171.252 台湾), 03/03/2025 12:07:10
※ 编辑: chrisjohn214 (220.132.171.252 台湾), 03/03/2025 12:07:51
1F：→ freddy50301: 用词违规 03/03 12:37
2F：推 smallxxoo: 未达，判决书有前後文连结关系，并不是单指屎坑等字眼 03/04 11:55
3F：→ chrisjohn214: 太扯了吧，版主觉得没贬义要不要埋给大家看看 03/04 17:09
4F：→ chrisjohn214: 版主塞一次我就觉得没贬意啊 03/04 17:16
5F：推 brzrkr: 判决书应是有罪判决 判决书哪里写到 把头塞粪坑有罪? 03/04 20:37
6F：→ brzrkr: 以後只要提到粪坑 / 屎坑 就要被判违规吗? 03/04 20:38
7F：→ brzrkr: 该判决书 是指该前夫的身体是屎坑 03/04 20:41
8F：→ brzrkr: 与我用屎坑比喻他 装作不知道的行为 天差地远 03/04 20:42
9F：→ chrisjohn214: 此判决书已是判刑成立，其中「他跳去屎坑了」已被 03/04 20:43
10F：→ chrisjohn214: 列为犯行，加在附表一 03/04 20:43
11F：→ chrisjohn214: 附表一的确还有其他行为，但你也不只说一次 03/04 20:43
12F：→ brzrkr: 然後咧 前言不对後语 03/04 20:44
13F：→ brzrkr: 只要提到屎坑就有问题吗? 我形容你的行为只是比喻 03/04 20:45
14F：→ chrisjohn214: 讲真的啦，结合第二篇，又是病，又是塞屎坑你跟腹 03/04 20:45
15F：→ chrisjohn214: 部一的犯行根本差不多 03/04 20:45
16F：→ chrisjohn214: 附表一 03/04 20:45
17F：→ brzrkr: 爱支病哪有问题? 想某人想到有病 是不是贬意? 03/04 20:46
18F：→ chrisjohn214: 好笑，我前面用沙坑，用的好好的，你就明知故犯要 03/04 20:47
19F：→ chrisjohn214: 用屎坑、粪坑，这种秽语 03/04 20:47
20F：→ brzrkr: 你爱支爱出病了 有贬意吗? 03/04 20:47
21F：→ brzrkr: 用秽语就有问题哦 又没骂你 03/04 20:47
22F：→ brzrkr: 又不是说你是粪坑= = 03/04 20:48
23F：→ brzrkr: 以後是提到粪坑有犯板规? 03/04 20:48
24F：→ brzrkr: 那说别人在八卦粪坑也是犯板规是吗 03/04 20:49
25F：→ chrisjohn214: 照版规三来说，特定对象、特定用语成立你就该进桶 03/04 20:49
26F：→ chrisjohn214: 了啦 03/04 20:49
27F：→ chrisjohn214: 判决书「有病」就成立了，还「爱支病」咧 03/04 20:49
28F：→ brzrkr: 有病又怎样? 思乡病有问题吗 03/04 20:49
29F：→ brzrkr: 不要自己乱解读 03/04 20:49
30F：→ brzrkr: 特定用语???? 特定用语又不是在骂你是粪坑 03/04 20:50
31F：→ chrisjohn214: 爱支病有没有贬意大家都清楚 03/04 20:50
32F：→ brzrkr: 你在讲什麽啊 你贴的判决书 跟我讲的根本不一样 03/04 20:50
33F：→ brzrkr: 没有啊 你爱支爱出病了 我思乡思出病了 03/04 20:50
34F：→ brzrkr: 你要觉得有问题 是你觉得爱支那有问题 03/04 20:51
35F：→ brzrkr: 那关别人什麽事? 事实上你也爱支啊 03/04 20:51
36F：→ chrisjohn214: 谁有病是你能指名道姓说的吗？呵呵 03/04 20:51
37F：→ brzrkr: 哪有什麽贬意的问题 03/04 20:51
38F：→ brzrkr: 管你有没有指名道姓 没贬意就是没贬意 03/04 20:52
39F：→ chrisjohn214: 附表一：他跳去屎坑了、他有有病、超破病 03/04 20:57
40F：→ chrisjohn214: brzrkr：你把头埋在屎坑里、又把头塞粪坑、舔支仔 03/04 20:57
41F：→ chrisjohn214: 、爱支病 03/04 20:57
42F：→ chrisjohn214: 我是看不出你比附表一好到哪去啦 03/04 20:57
43F：→ brzrkr: 你自己觉得关别人什麽事啊? 判决书就没说那些词有问题 03/04 20:58
44F：→ brzrkr: 我讲你把头塞粪坑里 也不是人身攻击 跟你的判决书差很多 03/04 20:58
45F：→ chrisjohn214: 判决书说「有病」就算了 03/04 20:59
46F：→ brzrkr: 我只想知道板主是不是只要认为 提到有问题的字就是违规? 03/04 20:59
47F：→ chrisjohn214: 判决书说「他跳去屎坑」就算了 03/04 21:00
48F：→ brzrkr: 有什麽病? 思乡病哪有贬意 03/04 21:00
49F：→ chrisjohn214: 「犯行」 03/04 21:00
50F：→ chrisjohn214: 写得清清楚楚 03/04 21:00
51F：→ brzrkr: 「他跳去屎坑」 跟我讲的哪有一样? 03/04 21:00
52F：→ brzrkr: 整句话只有两个字"屎坑"一样 03/04 21:01
53F：→ brzrkr: 讲的情境不同 含意也不同 03/04 21:01
54F：→ chrisjohn214: 敢指名骂就不要缩啦，很难看 03/04 21:01
55F：→ brzrkr: 他讲的情境是做人身攻击 我是比喻你的行为 03/04 21:01
56F：→ brzrkr: 缩什麽? 事实如此 03/04 21:01
57F：→ brzrkr: 整句话只有两个字一样 使用的情境和意图也不同 03/04 21:02
58F：→ chrisjohn214: 那你塞一次给我们看啊 03/04 21:02
59F：→ brzrkr: 塞啥? 本来就是比喻行为而已 你还真塞啊? 03/04 21:03
60F：→ chrisjohn214: 譬喻的行为，可以塞吧？ 03/04 21:03
61F：→ chrisjohn214: 你塞一次给大家看啊 03/04 21:03
62F：→ brzrkr: 比喻为什麽要真做? 你懂比喻什麽意思吗? 03/04 21:03
63F：→ chrisjohn214: 你都做不到，还拿来譬喻喔，笑死 03/04 21:03
64F：→ brzrkr: 为什麽不能比喻???? 是文字狱吗 03/04 21:03
65F：→ brzrkr: 我只想知道以後是不是讲说谁是八卦粪坑来的也是犯版规 03/04 21:04
66F：→ chrisjohn214: 「跳去屎坑」就中了，还「把头塞屎坑」 03/04 21:06
67F：→ chrisjohn214: 还两次，反正判决书内容白纸黑字，写在那，谁想纵 03/04 21:06
68F：→ chrisjohn214: 容，谁在硬凹，一清二楚 03/04 21:06
69F：→ chrisjohn214: 你把八卦去掉，讲某人粪坑来的看看啊 03/04 21:06
70F：推 brzrkr: 你在讲什麽? 八卦粪坑就不是粪坑罗? 怎麽去掉 03/04 21:08
71F：→ chrisjohn214: 你讲「某A就粪坑来的」、「某A脑袋在粪坑」看看啊 03/04 21:08
72F：→ brzrkr: 比喻八卦是粪坑 你麽可以去掉? 03/04 21:08
73F：→ brzrkr: 比喻你头塞在粪坑里 也是一样的意思 03/04 21:08
74F：→ chrisjohn214: 我这边检举的句子可没八卦、判决书上也没八卦 03/04 21:09
75F：→ brzrkr: 对啊 只有粪坑两字一样 03/04 21:09
76F：→ chrisjohn214: 你加话想扭曲硬凹而已 03/04 21:09
77F：→ brzrkr: 都是比喻而已 还不都是粪坑= = 03/04 21:09
78F：→ brzrkr: 哪有扭曲硬凹 大家都知道我讲的粪坑不是真的粪坑 是比喻 03/04 21:10
79F：→ brzrkr: 你自己也知道 只是辩输我愤而检举而已 03/04 21:10
80F：→ chrisjohn214: 判决书上讲的就是真的粪坑喔？ 03/04 21:11
81F：→ brzrkr: 你拿的判决书粪坑 跟我讲的粪坑 又不一样 03/04 21:11
82F：→ chrisjohn214: 笑死 03/04 21:11
83F：→ chrisjohn214: 会怕就好啦 03/04 21:11
84F：→ brzrkr: 他讲的粪坑是人身攻击 完全没有比喻什麽 03/04 21:12
85F：→ chrisjohn214: 嗯，跳到粪坑是人身攻击，头塞粪坑不是人身攻击 03/04 21:12
86F：→ brzrkr: 本来就是这样啊 讲话要有前言後语 要搭配着看 03/04 21:13
87F：→ brzrkr: 不然就是文字狱而已 03/04 21:13
88F：→ brzrkr: 所以我才会说 讲别人从八卦粪坑来的是不是也违规 03/04 21:14
89F：→ chrisjohn214: 看吧，又心虚了，不敢讲「某人从粪坑来」，加话仔 03/04 21:15
90F：→ brzrkr: 你贴的判决书跟我讲的也不一样啊 03/04 21:16
91F：→ brzrkr: 哪有什麽心虚? 事实就是说话的情境 意图完全不一样 03/04 21:16
92F：→ brzrkr: 前言不对後语啊 要抓个两个字就判违规 只是文字狱而已 03/04 21:17
93F：→ freddy50301: 我觉得头塞粪坑算是人身攻击 就这样而已 03/04 22:42
94F：→ loki94y: 那八卦粪坑来的算不算人身攻击? 裁判书要看前言後语吧? 03/04 23:21
95F：→ loki94y: 判决书又没讲到头塞粪坑... 用判决书要是有罪定谳耶 03/04 23:22
96F：→ loki94y: 头塞粪坑判决书没说是有罪啊 只有粪坑这一词一样 03/04 23:23
97F：→ loki94y: 只能说 那根本不是骂他嘴是粪坑 只是在形容行为 03/04 23:27
98F：→ loki94y: 跟人身攻击根本无关 03/04 23:28
99F：→ chrisjohn214: 政检 3-9 违规 03/04 23:29
100F：→ chrisjohn214: 非当事人不得发言 03/04 23:29
101F：→ loki94y: 我是当事人啊 傻了哦 不小心发文站方早就认证过了 03/04 23:30
102F：→ chrisjohn214: 我这边检举的 id 是 brzrkr 03/04 23:32
103F：→ loki94y: 我发言他也不会改判啊 你那麽敏感干嘛 03/04 23:32
104F：→ loki94y: 所以咧 站方已经认证是同一人了 03/04 23:32
105F：→ chrisjohn214: 其余非相关人等(检举者/被检举者/板主外)，不得任 03/04 23:34
106F：→ chrisjohn214: 意发言，违者水桶7天并删除 03/04 23:34
107F：→ loki94y: 你好无聊 站方已经认证我是相关人了 03/04 23:34
108F：→ loki94y: 你不爽就去检举不要一直跳针 我该讲的还是会讲 03/04 23:34
109F：→ chrisjohn214: 不想跟你混淆话题，我直接检举另一篇 03/04 23:35
110F：→ loki94y: 在判决书里 不一样的用语都可以当证据 我是觉得奇怪而已 03/04 23:36
111F：→ loki94y: 对啊 就是叫你去检举 03/04 23:36
112F：→ loki94y: 抓着一个粪坑就可以当违规 完全不用看前言後语 03/04 23:36
113F：→ loki94y: 这个标准在哪里要搞清楚 不然随便就会被禁言 03/04 23:38
114F：→ loki94y: 因为我根本不是在讲他人本身是怎样 例如:智商低 畜生 03/04 23:39
115F：→ loki94y: 或是水准低 嘴巴是粪坑 之类的形容他这个人本身的特质 03/04 23:39
116F：→ loki94y: 这样子都可以被判违规 拿出来的判决书还不是同样的语句 03/04 23:40
117F：→ loki94y: 这个标准本来就是很奇怪 所以才会问他假设是讲从八卦粪 03/04 23:41
118F：→ loki94y: 坑来的是不是违规? 结果他完全不回答 03/04 23:41
119F：→ loki94y: 让别人感觉就只是文字狱而已 要这样讲的话真的检举不完 03/04 23:42
120F：→ chrisjohn214: 你不用在那边开分身故意把推文洗乱，想影响判决啊 03/05 00:05
121F：→ chrisjohn214: ？ 03/05 00:05
122F：→ chrisjohn214: 版主，我要严重抗议，这篇光是讲loki94y 的身份就 03/05 01:01
123F：→ chrisjohn214: 又洗了十楼，他故意模糊焦点 03/05 01:01
124F：→ chrisjohn214: 影响我的权益 03/05 01:01
125F：→ chrisjohn214: brzrkr : 我讲你把头塞粪坑里 也不是人身攻击 03/05 20:29
126F：→ chrisjohn214: 请第三位版主定夺 03/05 20:29
127F：→ freddy50301: 他去出差 03/09 00:47
128F：推 builttokill: 违规 03/12 11:06
129F：推 builttokill: 的定义到底什麽 03/12 11:08
130F：推 gerund: 判决:违规 03/13 10:40