作者ms883050 (離開這裡那就是我的目標)
看板HateP_Picket
標題[申訴] 文章代碼(AID): #1cFw7_dW 申訴
時間Sun May 12 23:18:06 2024
一、申請人ID：
ms883050
二、請求重審之文章代號（政檢板文章代號）︰
文章代碼(AID):
#1cFw7_dW (HatePolitics)
三、要求重審理由
若為被判決者，請針對犯行並非故意等進行申辯
若為檢舉者，請針對被檢舉人之犯行，板主判決是否過輕進行申辯
若認為判決有違反板規之處，請列出相關板規以進行檢討。
就事論事、理性討論，切勿人身攻擊！違者退文
本人於文章中回應
討論有關
原PO文中
道德的燈塔，自由的長城，民主的北極星，
正義的防波堤，公理的巴特農神殿，智慧的馬奇諾防線，
與原本稱號
道德的長城，自由的燈塔，民主的防波堤，
正義的北極星，公理的馬奇諾防線，智慧的巴特農神殿。
是否相同
並無討論版主公告國昌體不納入40字之意
竟遭政黑版主以違反政黑版規
2.討論本板或政檢板務需發表於政檢板，如在政黑板發文討論板務，
違規者刪除並水桶七天。
本人認為判決不當
版主未解釋本人文章何者違反8-2
且並無給予本人申辯機會
特此申訴
--
Beneath this mask there is more than flesh.
Beneath this mask there is an idea,
Mr.Creedy, and ideas are bulletproof..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.218.101 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1715527090.A.F0D.html
※ 編輯: ms883050 (114.136.218.101 臺灣), 05/12/2024 23:20:01
1F：推 zeuswell: 與2-7相同，我判決什麼為達標討論「版務」的標準就是， 05/12 23:44
2F：推 zeuswell: 內文有公告、板規、或者他板的板主判決推文、他板建議 05/12 23:45
3F：推 zeuswell: 文、檢舉文、申訴文等等內容 05/12 23:45
4F：→ zeuswell: 你內文純講我公告內容細節，沒有具體引用可算未達標， 05/12 23:47
5F：→ zeuswell: 但列出板規具體評論，那就是達標 05/12 23:47
6F：→ zeuswell: 若對什麼是討論「版務」的判定標準有問題，請到政黑板/2 05/12 23:48
7F：→ zeuswell: -7查公告 05/12 23:48
8F：→ zeuswell: 我維持原判 05/12 23:48
9F：→ zeuswell: 標準與8-2相同 05/12 23:50
10F：→ zeuswell: *2-7標準與8-2相同 05/12 23:50
11F：→ ms883050: 本人並無具體評論版規，引述版規只為佐證原PO國昌體 05/13 00:10
12F：→ ms883050: 並非為相同文章，完全沒有評論公告之事 05/13 00:11
13F：→ ms883050: 黃國昌怎麼看政黑版主禁止發國昌稱號的 05/13 00:12
14F：→ ms883050: 此句乃說明本人想法，並無討論公告之意 05/13 00:13
15F：→ ms883050: 故本人認為並無違反8-2 05/13 00:14
16F：→ zeuswell: 我的意思很簡單：不想因為討論他板或政黑板版務被桶就是 05/13 00:20
17F：→ zeuswell: 發文都不要貼到我上面講的東西。 05/13 00:20
18F：→ zeuswell: 你引述板規、也自述拿他文章對板規做對比，那怎麼不是討 05/13 00:20
19F：→ zeuswell: 論版務， 05/13 00:20
20F：→ zeuswell: 去看我判例、除非特殊情況、否則幾乎不會越過上面所講 05/13 00:21
21F：→ zeuswell: 的內容去捅人，如果有那就是違規 05/13 00:21
22F：→ zeuswell: 不然因為罵隔壁板版務內容被桶的人，是不是也要來說他 05/13 00:25
23F：→ zeuswell: 們是為了罵隔壁板主，不是為了討論板規 05/13 00:25
24F：→ zeuswell: 你們平常要怎麼罵我或罵其他板板主執法標準都沒關係， 05/13 00:26
25F：→ zeuswell: 但我給的線很明確就是版務內容不能出來 05/13 00:26
26F：→ ms883050: 所以你的標準是只要貼版規就違反8-2，與原規定不符 05/13 00:27
27F：→ ms883050: 引述版規非屬討論版務，也沒有陳述版務內容 05/13 00:29
28F：→ zeuswell: 什麼叫引述非屬討論，那是你自己的理解 05/13 00:35
29F：→ zeuswell: 你的文章有板規內容是板上釘釘的事，甚至你都自述：順 05/13 00:37
30F：→ zeuswell: 序不一樣、有40字等等 05/13 00:37
31F：→ zeuswell: 別人沒貼板規明著酸我就不會被桶，你貼的那麽明白那就是 05/13 00:39
32F：→ zeuswell: 自己問題了 05/13 00:39
33F：→ zeuswell: 還是你們希望我對這條的界線不要像上面說的那樣明確， 05/13 00:40
34F：→ zeuswell: 那桶的人可能會更多 05/13 00:40
35F：→ ms883050: 順序不同，有40字也算討論版務? 05/13 00:40
36F：→ zeuswell: 我說明至此，其他板主若要放我沒意見，頂多讓這標準變 05/13 00:42
37F：→ zeuswell: 的不明確，那以後就是先桶，之後再來申訴 05/13 00:42
38F：→ ms883050: 這範圍也太寬了，原來引用版規就是酸你 05/13 00:42
39F：→ zeuswell: 我不care，有板規是事實 05/13 00:43
40F：推 zeuswell: 我說別人，我沒說你喔 05/13 00:43
41F：→ ms883050: 鄭重澄清，我並沒有酸你 05/13 00:44
42F：→ zeuswell: 我沒說你酸我，可能斷句不夠好吧，但酸我的人是有，就這 05/13 00:45
43F：→ zeuswell: 樣了 05/13 00:45
44F：→ ms883050: 所以8-2應該說明討論版務定義，不應以版主意見便宜行事 05/13 00:45
45F：→ ms883050: 例如說明不得張貼版規，否則讓人無所適從 05/13 00:46
46F：→ freddy50301: 我沒抓但我不認為宙斯牆板主的有過分解釋版規，判決 05/13 13:35
47F：→ freddy50301: 合理 05/13 13:35