作者ms883050 (离开这里那就是我的目标)
看板HateP_Picket
标题[申诉] 文章代码(AID): #1cFw7_dW 申诉
时间Sun May 12 23:18:06 2024
一、申请人ID：
ms883050
二、请求重审之文章代号（政检板文章代号）︰
文章代码(AID):
#1cFw7_dW (HatePolitics)
三、要求重审理由
若为被判决者，请针对犯行并非故意等进行申辩
若为检举者，请针对被检举人之犯行，板主判决是否过轻进行申辩
若认为判决有违反板规之处，请列出相关板规以进行检讨。
就事论事、理性讨论，切勿人身攻击！违者退文
本人於文章中回应
讨论有关
原PO文中
道德的灯塔，自由的长城，民主的北极星，
正义的防波堤，公理的巴特农神殿，智慧的马奇诺防线，
与原本称号
道德的长城，自由的灯塔，民主的防波堤，
正义的北极星，公理的马奇诺防线，智慧的巴特农神殿。
是否相同
并无讨论版主公告国昌体不纳入40字之意
竟遭政黑版主以违反政黑版规
2.讨论本板或政检板务需发表於政检板，如在政黑板发文讨论板务，
违规者删除并水桶七天。
本人认为判决不当
版主未解释本人文章何者违反8-2
且并无给予本人申辩机会
特此申诉
--
Beneath this mask there is more than flesh.
Beneath this mask there is an idea,
Mr.Creedy, and ideas are bulletproof..
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.136.218.101 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1715527090.A.F0D.html
※ 编辑: ms883050 (114.136.218.101 台湾), 05/12/2024 23:20:01
1F：推 zeuswell: 与2-7相同，我判决什麽为达标讨论「版务」的标准就是， 05/12 23:44
2F：推 zeuswell: 内文有公告、板规、或者他板的板主判决推文、他板建议 05/12 23:45
3F：推 zeuswell: 文、检举文、申诉文等等内容 05/12 23:45
4F：→ zeuswell: 你内文纯讲我公告内容细节，没有具体引用可算未达标， 05/12 23:47
5F：→ zeuswell: 但列出板规具体评论，那就是达标 05/12 23:47
6F：→ zeuswell: 若对什麽是讨论「版务」的判定标准有问题，请到政黑板/2 05/12 23:48
7F：→ zeuswell: -7查公告 05/12 23:48
8F：→ zeuswell: 我维持原判 05/12 23:48
9F：→ zeuswell: 标准与8-2相同 05/12 23:50
10F：→ zeuswell: *2-7标准与8-2相同 05/12 23:50
11F：→ ms883050: 本人并无具体评论版规，引述版规只为佐证原PO国昌体 05/13 00:10
12F：→ ms883050: 并非为相同文章，完全没有评论公告之事 05/13 00:11
13F：→ ms883050: 黄国昌怎麽看政黑版主禁止发国昌称号的 05/13 00:12
14F：→ ms883050: 此句乃说明本人想法，并无讨论公告之意 05/13 00:13
15F：→ ms883050: 故本人认为并无违反8-2 05/13 00:14
16F：→ zeuswell: 我的意思很简单：不想因为讨论他板或政黑板版务被桶就是 05/13 00:20
17F：→ zeuswell: 发文都不要贴到我上面讲的东西。 05/13 00:20
18F：→ zeuswell: 你引述板规、也自述拿他文章对板规做对比，那怎麽不是讨 05/13 00:20
19F：→ zeuswell: 论版务， 05/13 00:20
20F：→ zeuswell: 去看我判例、除非特殊情况、否则几乎不会越过上面所讲 05/13 00:21
21F：→ zeuswell: 的内容去捅人，如果有那就是违规 05/13 00:21
22F：→ zeuswell: 不然因为骂隔壁板版务内容被桶的人，是不是也要来说他 05/13 00:25
23F：→ zeuswell: 们是为了骂隔壁板主，不是为了讨论板规 05/13 00:25
24F：→ zeuswell: 你们平常要怎麽骂我或骂其他板板主执法标准都没关系， 05/13 00:26
25F：→ zeuswell: 但我给的线很明确就是版务内容不能出来 05/13 00:26
26F：→ ms883050: 所以你的标准是只要贴版规就违反8-2，与原规定不符 05/13 00:27
27F：→ ms883050: 引述版规非属讨论版务，也没有陈述版务内容 05/13 00:29
28F：→ zeuswell: 什麽叫引述非属讨论，那是你自己的理解 05/13 00:35
29F：→ zeuswell: 你的文章有板规内容是板上钉钉的事，甚至你都自述：顺 05/13 00:37
30F：→ zeuswell: 序不一样、有40字等等 05/13 00:37
31F：→ zeuswell: 别人没贴板规明着酸我就不会被桶，你贴的那麽明白那就是 05/13 00:39
32F：→ zeuswell: 自己问题了 05/13 00:39
33F：→ zeuswell: 还是你们希望我对这条的界线不要像上面说的那样明确， 05/13 00:40
34F：→ zeuswell: 那桶的人可能会更多 05/13 00:40
35F：→ ms883050: 顺序不同，有40字也算讨论版务? 05/13 00:40
36F：→ zeuswell: 我说明至此，其他板主若要放我没意见，顶多让这标准变 05/13 00:42
37F：→ zeuswell: 的不明确，那以後就是先桶，之後再来申诉 05/13 00:42
38F：→ ms883050: 这范围也太宽了，原来引用版规就是酸你 05/13 00:42
39F：→ zeuswell: 我不care，有板规是事实 05/13 00:43
40F：推 zeuswell: 我说别人，我没说你喔 05/13 00:43
41F：→ ms883050: 郑重澄清，我并没有酸你 05/13 00:44
42F：→ zeuswell: 我没说你酸我，可能断句不够好吧，但酸我的人是有，就这 05/13 00:45
43F：→ zeuswell: 样了 05/13 00:45
44F：→ ms883050: 所以8-2应该说明讨论版务定义，不应以版主意见便宜行事 05/13 00:45
45F：→ ms883050: 例如说明不得张贴版规，否则让人无所适从 05/13 00:46
46F：→ freddy50301: 我没抓但我不认为宙斯墙板主的有过分解释版规，判决 05/13 13:35
47F：→ freddy50301: 合理 05/13 13:35