作者qm21 ()
看板HateP_Picket
標題[檢舉] #1brhisxD myloveflyfly 政黑3-1
時間Thu Feb 22 20:41:58 2024
一、檢舉人ID：
qm21
二、被檢舉人ID：
myloveflyfly
三、違反板規：
政黑3-1 第三章 言語／漫罵攻擊規範 判決要件:[特定的對象/群體]與[明顯貶抑詞語]
，需兩者皆有應視為言語/漫罵攻擊。 1.本板不鼓勵言語攻擊，發/推文皆受規範，違反
本章規定者水桶35天。
※此項請直接複製完整條文貼上，切勿只寫板規編號※
四、違規文章之 文章代碼"與"網址(以利電腦查詢作業) 與重點說明：
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID):
#1brhisxD (HatePolitics) [ptt.cc] [討論] 哥布林開船殺人沒 │
│ 文章網址:
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1708571446.A.ECD.html │
│ 這一篇文章值 1 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
●81722 2/22 qm21 □ [討論] 哥布林開船殺人沒畫面泯滅人
性
噓 myloveflyfly: 原po是漢奸走狗賣國賊？ 180.217.229.139 02/22 11:15
說明:
原POqm21基於生命安全是普世不分國度的人權價值為大陸平民漁民發聲
竟無端被myloveflyfly指稱是
漢奸
走狗
賣國賊
三個貶抑詞語貶抑人格
萌典:
漢奸:為一己的利益而甘心出賣國家的人。
走狗:諷供人差遣作惡的人。
賣國賊:損害國家利益而求取私利的人。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.21.77 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1708605722.A.4AC.html
1F：推 freddy50301: 傳 02/23 15:46
2F：推 myloveflyfly: 晚安您好，關於版友檢舉事項，我的理由如下： 02/23 18:15
3F：→ myloveflyfly: 02/23 18:15
4F：→ myloveflyfly: 02/23 18:15
5F：→ myloveflyfly: 02/23 18:15
6F：→ myloveflyfly: 自幼中國即用各種方式於國內外打擊我國，各種不實造 02/23 18:15
7F：→ myloveflyfly: 謠大內宣也已經不是新聞，針對這次事件，海巡身為我 02/23 18:15
8F：→ myloveflyfly: 們國家正式的海岸防衛單位，這次事件也還在雙方各執 02/23 18:15
9F：→ myloveflyfly: 一詞的時間點，這位版友不但不是當事人卻用那樣嚴重 02/23 18:15
10F：→ myloveflyfly: 的語氣、文字在網路攻擊謾罵並為其設定某黨派立場， 02/23 18:15
11F：→ myloveflyfly: 對象是用生命在海上捍衛主權無法為自己反駁的海巡執 02/23 18:15
12F：→ myloveflyfly: 法人員，字字句句都是抹黑甚至沒有證據的造謠我方在 02/23 18:15
13F：→ myloveflyfly: 民進黨執政下的台灣是個不尊重生命的國家，若是在中 02/23 18:15
14F：→ myloveflyfly: 國支持自己的國民也就罷了，但他在我們台灣這樣攻擊 02/23 18:15
15F：→ myloveflyfly: 我們辛苦的執法人員，讓我不禁懷疑其用心，於是，我 02/23 18:15
16F：→ myloveflyfly: 的回覆留言是詢問他是否為漢奸走狗賣國賊？我的語氣 02/23 18:15
17F：→ myloveflyfly: 是疑問句。 02/23 18:15
18F：→ myloveflyfly: 倘若他不是當然可以否認說明來說服我與其他可能會受 02/23 18:15
19F：→ myloveflyfly: 他言論影響而質疑我們海巡單位是否蓄意殺害對方人民 02/23 18:15
20F：→ myloveflyfly: 的劊子手，我重申，我提出疑問，他大可嚴加否認為我 02/23 18:15
21F：→ myloveflyfly: 釋疑，而不是把疑問句看成肯定句，心中無鬼正大光明 02/23 18:15
22F：→ myloveflyfly: ，又何懼自清？ 02/23 18:15
23F：→ myloveflyfly: 愛自己的國家天經地義，當然我們的國家也不可能永遠 02/23 18:15
24F：→ myloveflyfly: 是對的，但在什麼證據都沒有的情況下直接含血噴人指 02/23 18:15
25F：→ myloveflyfly: 責海巡人員是殺人兇手，我認為他才必須被處罰不是嗎 02/23 18:15
26F：→ myloveflyfly: ？ 02/23 18:15
27F：→ myloveflyfly: 02/23 18:15
28F：→ myloveflyfly: 02/23 18:15
29F：→ myloveflyfly: 也難怪我會質疑一個處處維護敵國、不等事件有一個比 02/23 18:15
30F：→ myloveflyfly: 較清晰的結果後再行使他言論自由的權利，直接含血噴 02/23 18:15
31F：→ myloveflyfly: 人，若諸位是本次事件中的海巡執法人員，又情何以堪 02/23 18:15
32F：→ myloveflyfly: 呢？ 02/23 18:15
33F：→ myloveflyfly: 02/23 18:15
34F：→ myloveflyfly: 02/23 18:15
35F：→ myloveflyfly: 我的疑問句，用意在詢問他為何有如此鮮明立場，又有 02/23 18:15
36F：→ myloveflyfly: 何目的，有何證據海巡就是民進黨草菅人命的打手？如 02/23 18:15
37F：→ myloveflyfly: 果我的疑問句都算是有罪，那他通篇文章字字句句斬釘 02/23 18:15
38F：→ myloveflyfly: 截鐵的把用生命維護國家主權打成劊子手、殺人兇手， 02/23 18:16
39F：→ myloveflyfly: 又算什麼呢？ 他的文章是提出疑問，讓版友們討論？ 02/23 18:16
40F：→ myloveflyfly: 抑或是狹帶著惡意、目的來混淆版友對於民進黨執政下 02/23 18:16
41F：→ myloveflyfly: 的台灣、對於國家執法單位保衛台灣主權利益的惡意攻 02/23 18:16
42F：→ myloveflyfly: 擊手段呢？ 02/23 18:16
43F：→ myloveflyfly: 有多少證據說多少話，言論自由不能沒憑沒據含血噴人 02/23 18:16
44F：→ myloveflyfly: 抹煞別人用生命與危險執行公務！ 02/23 18:16
45F：→ myloveflyfly: 02/23 18:16
46F：→ myloveflyfly: 02/23 18:16
47F：→ myloveflyfly: 02/23 18:16
48F：→ myloveflyfly: 抱歉給版主們造成麻煩與困擾了，再請參考我的辯詞， 02/23 18:16
49F：→ myloveflyfly: 謝謝辛苦了，晚安。 02/23 18:16
50F：推 zeuswell: 違規 02/23 18:47
51F：推 xinyi101: 雖說用句後面帶？符號，但這不代表可以用疑問句對他人人 02/23 19:25
52F：推 xinyi101: 格做貶意，故達標 02/23 19:25
53F：推 myloveflyfly: 沒問題，尊重如此公正的判決。 02/23 20:01
54F：推 myloveflyfly: 原檢舉人對他自己的文章與言論，對國家、海巡人員造 02/23 20:07
55F：→ myloveflyfly: 成的傷害能心安理得就好！ 02/23 20:07
56F：推 xinyi101: 今日公告判決 02/26 15:01
57F：推 zeuswell: 本篇我發過 02/26 20:30
58F：推 xinyi101: 謝謝 02/26 22:55