作者luciffar (☆賴皮寮.猴塞雷☆)
看板HateP_Picket
標題[檢舉] #1bXuatND boogieman 政黑 3-1
時間Sun Dec 24 10:04:31 2023
一、檢舉人ID：
luciffar
二、被檢舉人ID：
boogieman
三、違反板規：
※此項請直接複製完整條文貼上，切勿只寫板規編號※
1.本板不鼓勵言語攻擊，發/推文皆受規範，違反本章規定者水桶35天。
四、違規文章之 文章代碼"與"網址(以利電腦查詢作業) 與重點說明：
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID):
#1bXuatND (HatePolitics) [ptt.cc] Re: [討論] 為什麼台灣會 │
│ 文章網址:
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1703381303.A.5CD.html │
│ 這一篇文章值 3 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
指涉 謾罵如以下上色:
推 luciffar: 阿共敢過來一人一桶瓦斯就夠了需要黑熊? 台中 12/24 09:36
→
luciffar: https://i.imgur.com/SUX94ZO.png 台中 12/24 09:39
推 boogieman: 黑熊學院也在講資訊戰認知作戰心戰 跟 新北 12/24 09:42
→ boogieman: 政戰的功能一致啊 是在痴什麼? 新北 12/24 09:42
=======
推 boogieman:
路西弗真它馬的
丟臉 嘴不過人嘴到
簽名 新北 12/24 09:44
→ boogieman:
檔去 新北 12/24 09:44
=======
推 luciffar: 我蠻喜歡柏油的啊 怎麼了? 台中 12/24 09:45
→ luciffar: 我有嘴柏油嗎 0.0?你一大早氣成這樣?
判決書:
https://is.gd/bD3GQG
「
丟臉 你媽都要哭！偷信！」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.236.225 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1703383474.A.AC7.html
1F：推 zeuswell: 傳 12/24 12:14
2F：推 boogieman: 被告所引用的判例根本就不是因為說對方丟臉而被判決 12/24 13:04
3F：→ boogieman: 結果反而是駁回上訴 請勿再濫訴 12/24 13:04
6F：→ luciffar: 判決書很多啊 我會提供到你無話可說為止 12/24 15:03
7F：推 boogieman: 你老是把想告人的話丟進判決書系統去查 有查到就算判 12/24 15:23
8F：→ boogieman: 決成立?太好笑了吧?連法官到底是因哪個原因判的也不細 12/24 15:23
9F：→ boogieman: 查 好意思出來誣告?我也可以查詢ptt所有發文推文裡頭 12/24 15:23
10F：→ boogieman: 有講到丟臉的結果發出來給你看這些人都沒事啦 12/24 15:23
11F：→ boogieman: 你認真點 判決在批踢踢裡找就好 12/24 15:23
12F：→ boogieman: 不要其他人說丟臉都沒事 就你在禁止別人說 12/24 15:23
14F：→ luciffar: 你如果覺得不行請說一下 我換下一個繼續辯論 12/24 16:30
15F：→ luciffar: 你以後要罵人去找別人 不要指名我謾罵 謝謝 12/24 16:31
16F：→ luciffar: 我對言語暴力是採取零容忍的態度 12/24 16:31
17F：推 zeuswell: 未達，判決書有這詞的內容基本上都是多種詞彙混合，個人 12/24 18:16
18F：推 zeuswell: 認為程度很輕微 12/24 18:16
19F：→ luciffar: 不是要三天才能判？我還沒講完說 請問被檢舉人 你點名 12/25 07:30
20F：→ luciffar: 人家視同指著鼻子罵人丟臉 這種行為很高尚嗎？我晚一點 12/25 07:30
21F：→ luciffar: 去找一份 詞少一點的判決書繼續辯論 之前有人罵爛都可 12/25 07:30
22F：→ luciffar: 以被水桶了 12/25 07:30
23F：推 boogieman: 你的第一次舉例就幫我證實 法官認定不夠成要素 判上訴 12/25 08:02
24F：→ boogieman: 駁回了 那個案例連指控對方小偷都不算無憑無據 12/25 08:02
25F：→ boogieman: 你拉的第二次例子 對方也不只是說丟臉 他的意思是對方 12/25 08:02
26F：→ boogieman: 學歷低到連放屁都不會寫 還有其他字眼就不說了 12/25 08:02
27F：→ boogieman: 我還是主張 除非你從司法判例找到一例只講了丟臉就判 12/25 08:02
28F：→ boogieman: 勝訴 而不是從資料庫裡查到丟臉兩字都算佐證 12/25 08:02
29F：→ boogieman: 事實上不但是單純描述爭執過程而已 12/25 08:02
30F：→ boogieman: 有的更不是拿來指恐的內容 這樣就要指鹿為馬 不太好吧 12/25 08:02
31F：→ boogieman: ? 12/25 08:02
32F：→ luciffar: 重新開始論了喔 我會一份一份提供 讓你"慢慢看" 12/25 08:30
33F：→ luciffar: 直到你接受為止 請版主直到被檢舉人接受判決書再判決 12/25 08:31
34F：→ luciffar: 請你具體說明一下不接受該份判決書的理由 謝謝! 12/25 08:32
36F：推 Rrrxddd: 未達 同z 12/25 13:18