作者luciffar (☆赖皮寮.猴塞雷☆)
看板HateP_Picket
标题[检举] #1bXuatND boogieman 政黑 3-1
时间Sun Dec 24 10:04:31 2023
一、检举人ID：
luciffar
二、被检举人ID：
boogieman
三、违反板规：
※此项请直接复制完整条文贴上，切勿只写板规编号※
1.本板不鼓励言语攻击，发/推文皆受规范，违反本章规定者水桶35天。
四、违规文章之 文章代码"与"网址(以利电脑查询作业) 与重点说明：
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID):
#1bXuatND (HatePolitics) [ptt.cc] Re: [讨论] 为什麽台湾会 │
│ 文章网址:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1703381303.A.5CD.html │
│ 这一篇文章值 3 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
指涉 谩骂如以下上色:
推 luciffar: 阿共敢过来一人一桶瓦斯就够了需要黑熊? 台中 12/24 09:36
→
luciffar: https://i.imgur.com/SUX94ZO.png 台中 12/24 09:39
推 boogieman: 黑熊学院也在讲资讯战认知作战心战 跟 新北 12/24 09:42
→ boogieman: 政战的功能一致啊 是在痴什麽? 新北 12/24 09:42
=======
推 boogieman:
路西弗真它马的
丢脸 嘴不过人嘴到
签名 新北 12/24 09:44
→ boogieman:
档去 新北 12/24 09:44
=======
推 luciffar: 我蛮喜欢柏油的啊 怎麽了? 台中 12/24 09:45
→ luciffar: 我有嘴柏油吗 0.0?你一大早气成这样?
判决书:
https://is.gd/bD3GQG
「
丢脸 你妈都要哭！偷信！」
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.76.236.225 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1703383474.A.AC7.html
1F：推 zeuswell: 传 12/24 12:14
2F：推 boogieman: 被告所引用的判例根本就不是因为说对方丢脸而被判决 12/24 13:04
3F：→ boogieman: 结果反而是驳回上诉 请勿再滥诉 12/24 13:04
6F：→ luciffar: 判决书很多啊 我会提供到你无话可说为止 12/24 15:03
7F：推 boogieman: 你老是把想告人的话丢进判决书系统去查 有查到就算判 12/24 15:23
8F：→ boogieman: 决成立?太好笑了吧?连法官到底是因哪个原因判的也不细 12/24 15:23
9F：→ boogieman: 查 好意思出来诬告?我也可以查询ptt所有发文推文里头 12/24 15:23
10F：→ boogieman: 有讲到丢脸的结果发出来给你看这些人都没事啦 12/24 15:23
11F：→ boogieman: 你认真点 判决在批踢踢里找就好 12/24 15:23
12F：→ boogieman: 不要其他人说丢脸都没事 就你在禁止别人说 12/24 15:23
14F：→ luciffar: 你如果觉得不行请说一下 我换下一个继续辩论 12/24 16:30
15F：→ luciffar: 你以後要骂人去找别人 不要指名我谩骂 谢谢 12/24 16:31
16F：→ luciffar: 我对言语暴力是采取零容忍的态度 12/24 16:31
17F：推 zeuswell: 未达，判决书有这词的内容基本上都是多种词汇混合，个人 12/24 18:16
18F：推 zeuswell: 认为程度很轻微 12/24 18:16
19F：→ luciffar: 不是要三天才能判？我还没讲完说 请问被检举人 你点名 12/25 07:30
20F：→ luciffar: 人家视同指着鼻子骂人丢脸 这种行为很高尚吗？我晚一点 12/25 07:30
21F：→ luciffar: 去找一份 词少一点的判决书继续辩论 之前有人骂烂都可 12/25 07:30
22F：→ luciffar: 以被水桶了 12/25 07:30
23F：推 boogieman: 你的第一次举例就帮我证实 法官认定不够成要素 判上诉 12/25 08:02
24F：→ boogieman: 驳回了 那个案例连指控对方小偷都不算无凭无据 12/25 08:02
25F：→ boogieman: 你拉的第二次例子 对方也不只是说丢脸 他的意思是对方 12/25 08:02
26F：→ boogieman: 学历低到连放屁都不会写 还有其他字眼就不说了 12/25 08:02
27F：→ boogieman: 我还是主张 除非你从司法判例找到一例只讲了丢脸就判 12/25 08:02
28F：→ boogieman: 胜诉 而不是从资料库里查到丢脸两字都算佐证 12/25 08:02
29F：→ boogieman: 事实上不但是单纯描述争执过程而已 12/25 08:02
30F：→ boogieman: 有的更不是拿来指恐的内容 这样就要指鹿为马 不太好吧 12/25 08:02
31F：→ boogieman: ? 12/25 08:02
32F：→ luciffar: 重新开始论了喔 我会一份一份提供 让你"慢慢看" 12/25 08:30
33F：→ luciffar: 直到你接受为止 请版主直到被检举人接受判决书再判决 12/25 08:31
34F：→ luciffar: 请你具体说明一下不接受该份判决书的理由 谢谢! 12/25 08:32
36F：推 Rrrxddd: 未达 同z 12/25 13:18