作者patiger (唉)
看板HateP_Picket
標題[申訴] #1bJR511k (HatePolitics)
時間Fri Nov 10 14:38:00 2023
一、申請人ID：
patiger
二、請求重審之文章代號（政檢板文章代號）︰
本案無人檢舉
係板主自巡認定
三、要求重審理由
本案板主認犯未滿40繁體字之規定
惟本案係回應前文台灣農地無法蓋房子
故繕打農業發展條例第18條全文
農發條例第18條乃興建農舍之法源
自是回應前文最佳規定
還是板主認定回應規定不算在內？
若為被判決者，請針對犯行並非故意等進行申辯
若為檢舉者，請針對被檢舉人之犯行，板主判決是否過輕進行申辯
若認為判決有違反板規之處，請列出相關板規以進行檢討。
就事論事、理性討論，切勿人身攻擊！違者退文
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.85.90 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1699598282.A.1DB.html
1F：推 zeuswell: 你就複製貼上本來就不算字 11/10 15:16
2F：→ zeuswell: 我把從本條例～由中央主管機關定之，從全國法規資料庫 11/10 15:18
3F：→ zeuswell: 複製下來跟你內文的字放到word算，兩邊都是489字 11/10 15:18
4F：→ zeuswell: 這樣的內容非你自己的原創文字不計 11/10 15:19
5F：推 Rrrxddd: 維持原判 11/10 23:02
6F：→ patiger: 法條你自己打跟複製不是都一樣字數，難不成你去竄改法令 11/13 22:43
7F：→ patiger: ？我就跟你說這裡面有自己打的部分，如果你都把他當成複 11/13 22:43
8F：→ patiger: 製貼上，只能說你版主說了算 11/13 22:43
9F：→ zeuswell: 法條是你「自己打的」、不是你「想的內容」就是不計算 11/13 23:55
10F：→ zeuswell: 我也不管你是不是真的複製貼上 11/13 23:56
11F：→ zeuswell: 除非你是原作、創造這法條的當事人，那給過 11/13 23:57
12F：→ zeuswell: 連標點符號都可以完全一樣，我倒好奇怎麼不是直接複製 11/14 00:02
13F：→ zeuswell: 的 11/14 00:02