作者patiger (唉)
看板HateP_Picket
标题[申诉] #1bJR511k (HatePolitics)
时间Fri Nov 10 14:38:00 2023
一、申请人ID：
patiger
二、请求重审之文章代号（政检板文章代号）︰
本案无人检举
系板主自巡认定
三、要求重审理由
本案板主认犯未满40繁体字之规定
惟本案系回应前文台湾农地无法盖房子
故缮打农业发展条例第18条全文
农发条例第18条乃兴建农舍之法源
自是回应前文最佳规定
还是板主认定回应规定不算在内？
若为被判决者，请针对犯行并非故意等进行申辩
若为检举者，请针对被检举人之犯行，板主判决是否过轻进行申辩
若认为判决有违反板规之处，请列出相关板规以进行检讨。
就事论事、理性讨论，切勿人身攻击！违者退文
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.139.85.90 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1699598282.A.1DB.html
1F：推 zeuswell: 你就复制贴上本来就不算字 11/10 15:16
2F：→ zeuswell: 我把从本条例～由中央主管机关定之，从全国法规资料库 11/10 15:18
3F：→ zeuswell: 复制下来跟你内文的字放到word算，两边都是489字 11/10 15:18
4F：→ zeuswell: 这样的内容非你自己的原创文字不计 11/10 15:19
5F：推 Rrrxddd: 维持原判 11/10 23:02
6F：→ patiger: 法条你自己打跟复制不是都一样字数，难不成你去窜改法令 11/13 22:43
7F：→ patiger: ？我就跟你说这里面有自己打的部分，如果你都把他当成复 11/13 22:43
8F：→ patiger: 制贴上，只能说你版主说了算 11/13 22:43
9F：→ zeuswell: 法条是你「自己打的」、不是你「想的内容」就是不计算 11/13 23:55
10F：→ zeuswell: 我也不管你是不是真的复制贴上 11/13 23:56
11F：→ zeuswell: 除非你是原作、创造这法条的当事人，那给过 11/13 23:57
12F：→ zeuswell: 连标点符号都可以完全一样，我倒好奇怎麽不是直接复制 11/14 00:02
13F：→ zeuswell: 的 11/14 00:02