作者kterry01 (joker01)
看板HateP_Picket
標題[檢舉] #1at5NJht t21 政黑3-1
時間Wed Aug 16 13:01:25 2023
一、檢舉人ID：
kterry01
二、被檢舉人ID：
t21
三、違反板規：
第三章 言語／漫罵攻擊規範│
判決要件:[特定的對象/群體]與[明顯貶抑詞語]，需兩者皆有應視為言語/漫罵攻擊。
1.本板不鼓勵言語攻擊，發/推文皆受規範，違反本章規定者水桶35天。
四、違規文章之 文章代碼"與"網址(以利電腦查詢作業) 與重點說明：
文章代碼(AID):
#1at5NJht (HatePolitics) [ptt.cc] Re: [轉錄] 台灣民眾黨： │
│ 文章網址:
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1692161491.A.AF7.html │
│ 這一篇文章值 40 Ptt幣
噓 t21: 一堆低能綠共又準備生氣了
這個在一樓留言罵低能綠共怎樣都是在罵我吧?
罵人低能這個詞一定是謾罵吧?
煩請版主裁定，
謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.213.144 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1692162087.A.C1C.html
1F：推 zeuswell: 傳 08/16 13:07
2F：推 t21: 我是說後面的人準備生氣，沒錯呀，又沒有指名說他。他自己要 08/16 13:12
3F：→ t21: 對號入座要怪誰？ 08/16 13:12
4F：→ t21: 再來綠共是統稱，也不是單指一個人。 08/16 13:14
5F：→ t21: 我推文寫的是一堆綠共，不是寫你這個綠共。 08/16 13:15
6F：→ kterry01: 如果後面沒人留言不就是只有我了？多的是一樓罵人出事的 08/16 13:16
7F：→ kterry01: 你罵這麼久了不知道？ 08/16 13:16
8F：→ t21: 況且我推文之後陸續也有版友推噓文。 08/16 13:18
9F：→ kterry01: 我也沒計較你綠共兩字阿？我是說罵低能兩字阿？還是你要 08/16 13:18
10F：→ kterry01: 找判例低能不是謾罵？ 08/16 13:18
11F：→ t21: 我說一堆綠共又準備生氣了呀，你自己要對號入座，也沒辦法。X 08/16 13:19
12F：→ t21: D 08/16 13:19
13F：→ kterry01: 你去研究一樓罵人條款吧？你以為你罵低能綠共這麼久為什 08/16 13:20
14F：→ kterry01: 麼沒事？那是因為你不是一樓阿 08/16 13:20
15F：→ t21: 沒有特定對象呀，沒錯呀。 08/16 13:21
16F：→ kterry01: 不是一樓你可以掰我不是指名誰，但你剛好在一樓阿，就這 08/16 13:21
17F：→ kterry01: 樣 08/16 13:22
18F：→ t21: 你自己要對號入座。也沒辦法。況且你也要先承認你是綠共才能 08/16 13:22
19F：→ t21: 成立吧。 08/16 13:22
20F：→ kterry01: 發在一樓又噓文又罵低能，還要坳不是罵原文內容？？ 08/16 13:23
21F：→ kterry01: 你還在說啥綠共？我檢舉的是低能兩字耶？你繼續坳吧，加 08/16 13:23
22F：→ kterry01: 油，找出罵低能無罪的判決 08/16 13:23
23F：→ t21: 你的文章後面就有人推，噓文呀。你自己要對號入座我也沒辦法 08/16 13:25
24F：→ t21: 。XD 08/16 13:25
25F：→ kterry01: 你還是不懂我說的一樓條款阿...算了，請版主判定吧 08/16 13:26
26F：推 t21: 反正我說的是看了你文章後，推，噓文的綠共又要生氣了。你要 08/16 13:29
27F：→ t21: 自己對號入座，我也沒辦法。 08/16 13:29
30F：→ t21: 這個罵成這樣都沒事了，我的案子會成立，板主就太雙標啦。XD 08/16 13:50
31F：→ kterry01: #1ab6IBB1 你拿brella的判例來類比?情況不一樣捏? 08/16 14:52
32F：→ kterry01: brella是推箭頭，所以他可以硬解釋我沒看文章就是想罵 08/16 14:52
33F：→ kterry01: 你是第一樓就噓文，然後你還要解釋成噓文的綠共又要生氣 08/16 14:53
34F：→ kterry01: 了?你一樓是這 噓 t21: 一堆低能綠共又準備生氣了 08/16 14:53
35F：→ kterry01: 自己噓我內文然後解釋成自己是推噓文的綠共生氣?? 08/16 14:54
36F：→ kterry01: 我這文章內容是批評民眾黨的，綠共為什麼會生氣?應該高 08/16 14:54
37F：→ kterry01: 興不是嗎?反而是你這位鐵白粉才會生氣啊?所以才噓我，所 08/16 14:55
38F：→ kterry01: 以才罵低能綠共又準備生氣了，邏輯該這樣不是嗎? 08/16 14:55
39F：→ kterry01: 總之請版主評斷了，謝謝。 08/16 14:55
40F：→ t21: 反正我推文寫的是一堆低能綠共又要生氣了，沒有指名誰，你自 08/16 15:46
41F：→ t21: 己一直要對號入座承認，那也沒辦法。 08/16 15:46
43F：→ t21: 教育部的辭典解釋 08/16 15:49
44F：→ t21: 一堆，表示成群的約略數量。 08/16 15:50
45F：→ t21: 之前被判有罪的是單一個詞 08/16 15:51
46F：→ t21: 例如寫低能綠共，智障，白痴。 08/16 15:51
47F：→ t21: 我是一個句子，一堆低能綠共又要生氣了。不是單一個詞。你硬 08/16 15:53
48F：→ t21: 要扣人家帽子就說是指單獨一個人。XD 08/16 15:53
49F：→ t21: 依照教育部辭典的解釋，一堆低能綠共的解釋應該是指一群低能 08/16 15:56
50F：→ t21: 綠共，並不是單獨一個人，ok? 08/16 15:56
51F：推 t21: 教育部辭典的解釋就是這樣，一堆的意思是一群。不然你去和教 08/16 16:08
52F：→ t21: 育部反應修辭典的解釋。XD 08/16 16:08
53F：推 t21: 再來，之後也是有人推，噓文呀。 08/16 16:12
54F：推 t21: 反正沒說是你，你自己要對號入座承認是你的事。和我沒關係 08/16 16:29
55F：推 t21: 再來。你的邏輯也很奇怪，我說的是低能綠共看了會生氣，而你 08/16 17:14
56F：→ t21: 你自己都說看你的文的綠共不會生氣， 08/16 17:14
57F：→ t21: 所以邏輯沒有錯呀。 08/16 17:16
58F：推 Rrrxddd: 未達 一堆並非指檢舉人 且 準備生氣也並非指涉檢舉人 08/18 10:48
59F：推 zeuswell: 未達 不是1F就必定違規 08/18 14:00