作者TheoEpstein (Red Sox→Cubs→？)
看板HateP_Picket
標題[檢舉] #1ZNEQ8qs gogobar 政黑 3-1
時間Sat Oct 29 16:55:49 2022
一、檢舉人ID：
Theoepstein
二、被檢舉人ID：
gogobar
三、違反板規：
3-1
第三章 言語/漫罵攻擊規範
1.本板不鼓勵言語攻擊，發/推文皆受規範，違反本章規定者水桶35天
※此項請直接複製完整條文貼上，切勿只寫板規編號※
四、違規文章之 文章代碼"與"網址(以利電腦查詢作業) 與重點說明：
#1ZNEQ8qs (HatePolitics)
文章網址:
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1667032712.A.D36.html
我回應被檢舉人「你真的沒什麼梗.....」
被檢舉人留言以下內容：
噓 gogobar: 笑那些被塔綠斑政府洗腦的低能兒需要什麼梗= = 公沙小 10/29 16:43
^^^^^^
判決書：
https://reurl.cc/jRdADZ
臺灣士林地方法院 110 年度審簡字第 509 號刑事判決
裁判案由：妨害名譽
犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
內文：
林祐生竟以「幹你娘機掰」、「幹你娘」、
「殺小啦」、「你娘機掰」、「破麻」
等穢語辱罵張謦蘭，
足以毀損張謦蘭之名譽。
=====
從前後文可知，被檢舉人是在回應我，內容用的沙小是殺小的同音字。
依
有罪刑事判決，殺小(沙小)是「足以毀損名譽」之「穢語辱罵」。
請板主處理。
謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.25.26 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1667033751.A.386.html
※ 編輯: TheoEpstein (118.169.25.26 臺灣), 10/29/2022 16:59:28
1F：推 sos007sos: 請當事人答辯 10/31 20:44
2F：推 gogobar: 工沙小為台語俗用之"講什麼"的意思,原PO所提之判例 10/31 21:19
3F：→ gogobar: 有幹你娘等穢語,不足以證明沙小是刑事判決所指之毀損名譽 10/31 21:20
4F：→ gogobar: 另台語有"公沙毀" "公沙小"之通俗用法,此為常用之詞彙 10/31 21:21
5F：→ gogobar: 講人"公沙小"也是針對對方的發言,與所舉之判例髒話相去 10/31 21:22
6F：→ gogobar: 甚遠 10/31 21:22
7F：→ TheoEpstein: 24小時已過，檢舉人可以發言了。 11/01 07:21
8F：→ TheoEpstein: 判例已經講了這是言語侮辱，這是有罪判決還特別引用 11/01 07:21
9F：→ TheoEpstein: 這一句當成攻擊言論之一。被檢舉人的說法沒有根據。 11/01 07:21
10F：→ TheoEpstein: 台語的「殺小」的洨(同音)是精液的意思，本來就是粗 11/01 07:21
11F：→ TheoEpstein: 話，就跟「幹○娘」可以是熟人好友打招呼，但也可以 11/01 07:21
12F：→ TheoEpstein: 是公然侮辱一樣。我跟被檢舉人不是熟人朋友關係，他 11/01 07:21
13F：→ TheoEpstein: 這句是在公然侮辱我。請板主處理。 11/01 07:21
14F：→ TheoEpstein: 被檢舉人的說法，就跟「幹○娘」是口頭禪發語詞一樣 11/01 07:23
15F：→ TheoEpstein: ，純粹是狡辯而已，已經有公然侮辱的判決在那邊了。 11/01 07:23
16F：→ TheoEpstein: 我會檢舉被檢舉人的原因是因為他「指涉明確」，依政 11/01 07:28
17F：→ TheoEpstein: 黑板板規要構成3-1兩個要件「辱罵言詞」「指涉」，從 11/01 07:28
18F：→ TheoEpstein: 被檢舉人的說詞來看他完全沒有否認那句殺小是指涉我 11/01 07:28
19F：→ TheoEpstein: ，那就跟「幹○娘」可拿來打招呼一樣，他用錯人了。 11/01 07:28
20F：→ TheoEpstein: 語言上很多這種侮辱字句也可以當成熟人打招呼，但我 11/01 07:28
21F：→ TheoEpstein: 不是被檢舉人的熟人。 11/01 07:28
22F：→ s3z15a3z15a: 建議:違規，待另位板主確認。 11/04 13:03
23F：→ s3z15a3z15a: 原因:檢舉人連問被檢舉人”是不是沒梗”而被檢舉人 11/04 13:03
24F：→ s3z15a3z15a: 的回應《客觀得知》該推文針對檢舉人。 11/04 13:03
25F：→ liam1984: 同意違規 很明顯的針對回應 11/04 18:43
26F：推 gogobar: 以後大家都來檢舉沙小,很棒 11/05 11:23