作者JustSad (職業被告)
看板HateP_Picket
標題[檢舉] 多篇文章 zeuswell 政黑檢 7-2 7-3
時間Tue Oct 4 17:51:15 2022
一、檢舉人ID： JustSad
二、被檢舉人ID： zeuswell
三、違反板規：
第七章 一般罰責性板規
2.本板發文與推文之內容，除受政黑板板規第三章言語/漫罵攻擊規範外，
且內容限討論板務相關，另嚴禁挑釁、謾罵、引戰、人身攻擊、誹謗、
酸人等行為，經板主群多數決認定違反者，處以水桶90天之處分。
3.禁止鬧板之行為，鬧板行為包含但不限於惡意多次違反政檢板板規、惡意
以推、發文方式影響板主判決、對板主判決或程序進行強烈情緒性及爭議
性言語等，經板主群多數決認定有鬧板事實行為者，處以水桶180天之處分。
※此項請直接複製完整條文貼上，切勿只寫板規編號※
四、違規文章之 文章代碼"與"網址(以利電腦查詢作業) 與重點說明：
第一篇文章代碼：
#1ZDgxUVY (HateP_Picket)
第一篇文章網址：
http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1664528094.A.7E2.html
第一篇內容已經陳述過：
第一篇檢舉的文章代碼
#1ZDT6x9p (HateP_Picket)
該篇網址
http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1664471483.A.273.html
zeuswell拿建議文當私人信件公開指名設定我為黑名單；
要通知我，可以私信，這裡是政黑檢，不是私人信箱。
而且該篇建議文主題、內容、推文，皆與我無關。
我也未曾在該篇推文，講這幹嘛？
要嘛引戰、要嘛鬧板！
第一篇檢舉文又引出zeuswell兩個重點言行：
1、多次於答辯提及黑名單。
自己開的頭，怎麼我後面就不能提？
兩套標準，只能自己放火還不許別人點燈？
我是不是被設為黑名單跟有沒有違反版規有關係？
既然已經知道無緣由說設黑名單被我檢舉還說這…
不是引戰？不是挑釁？還有臉說別人疑似在酸呢？
既然多次提到黑名單，怎麼又全無遺漏能見推文？
2、第一篇文章後段zeuswell又故技重施，拿答辯當論壇當檢舉文。
我的檢舉文zeuswell無法編輯修改，就未截圖。
覺得我有修改推文，應該是另案檢舉(事實上zeuswell後來也檢舉了)，不是在此文繼續推文挑釁、鬧板。
我也有被帶偏，但一碼歸一碼，有檢舉、有違規，該怎麼罰就怎麼罰。
第一篇zeuswell
1、自己再次帶頭提到黑名單，挑釁、引戰。
2、拿答辯當檢舉文繼續挑釁、引戰、亂板。
第二篇文章代碼：
#1ZE14b-M (HateP_Picket)
第二篇文章網址：
http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1664618789.A.F96.html
該篇答辯文在我的角度看來是上輩子的恩仇。
自從zeuswell在政黑侮辱我被我檢舉水桶後，自知打開了馬蜂窩，可能造成板主群與群組審核標準的負擔。
我已經罕見出現在政黑、政黑檢，足跡歷史可查。
更別說追逐zeuswell提醒她落選的事實，以前有；
當初是她口口聲聲說要在政黑檢舉我，我才天天上門。
不管是不是孤獨寂寞，還是被我冷落太久，都不是挑釁亂板的藉口。
該篇文章zeuswell又再次提到黑名單。
覺得別人酸，自己一直提黑名單，就不酸不挑釁？
我已經檢舉zeuswell她仍舊故意一直提黑名單，這不叫挑釁？
她未曾檢舉我提醒她落選，可見不是未達檢舉標準，就是超過檢舉期限，哪來酸不酸的指控？
第二篇答辯內容不是挑釁、引戰，就是亂板。
第三篇文章代碼：
#1ZE1lBJV (HateP_Picket)
第三篇文章網址：
http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1664621515.A.4DF.html
第三篇zeuswell馬上檢舉我，可得出幾個重點：
1、不大器，錙銖必較，她自認為有五成把握絕對會檢舉。
2、承上，她自己認證，前幾篇指控我酸不酸，只剩這篇附上內容能檢舉。
3、承上，她如果認為檢舉我的內容屬於挑釁、引戰、亂板，她同樣行為的動機皆是如此，才會檢舉我。
4、利用編輯文章影響答辯人答辯內人，亂板。
板規答辯人24小時答辯的設置，違反雖然未設罰則，但違規行為可大可小，就是亂板。
第三篇檢舉我的內容若成立，自證前面挑釁、引戰的動機；編輯影響答辯，亂板。
第四篇文章代碼：
#1ZEMtNOm (HateP_Picket)
第四篇文章網址：
http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1664708055.A.630.html
第四篇文章zeuswell檢舉我，印證幾個重點：
1、她在第一篇的推文失去正當性、沒必要，可見第一篇推文動機可議。
如果她這篇不檢舉，或許還可推稱沒有檢舉要留下時間截點證明。
這篇都詳實記錄檢舉我了，第一篇推文是在哈囉？
足見第一篇推文的狼子野心，不是挑釁引戰，就是當成自己私人信箱、鬧板。
2、她的指控，只要她自己覺得有五成把握，必檢舉。
呼應了她上一篇檢舉文中我所陳訴的事實～
不必裝大度，妳的度量政黑皆知。
這不？立馬大手一揮拍在自己的臉上，毫不手軟！
3、文中我所言是「發現妳的人品如此，就懶得跟妳糾纏…」
我不知道她為何覺得自己人品卑劣至極？
自業自得，別扯到我頭上！
自己覺得自己人品卑劣至極還能檢舉別人，黑人問號？
4、板規寫的清清楚楚，她曾自詡是政黑最懂最熟讀板規的寫手。
8.若檢舉案相關文章經板主接受審理已標記或判決完成之後，發文者不得刪除、
修改文章或未經同意惡意竄改或刪除他人推文，違者處以水桶60天之處分。
她可能被淚水模糊了雙眼，我把重點再列一次。
『若檢舉案相關文章經板主接受審理已標記或判決完成之後』
第四篇如果不是明知故犯、亂板，可能我檢舉完會刪除。
第五篇文章代碼：
#1ZEccVgA (HateP_Picket)
第五篇文章網址：
http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1664772511.A.A8A.html
http://i.imgur.com/wwdPGmp.jpg
第五篇文章我覺得與建議文無關。
濫用建議文，挑釁、引戰、亂板。
用建議文挑釁板主，罰不罰都是兩難，但亂板意圖明確，沒人檢舉我檢舉。
第六篇文章代碼：
#1ZEf2Rur (HateP_Picket)
第六篇文章網址：
http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1664782491.A.E35.html
答辯提到～
zeuswell: 文管我黑名單開放與否就是跟檢舉有關？
我這串檢舉，她幾乎篇篇都提到黑名單(雖然我一樣信不過她)，這句叫囂…
不是自打臉想威震四方，就是挑釁、引戰，亂板。
我又不是吃素的！
-----
Sent from JPTT on my Sony XQ-AU52.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.67.81 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1664877079.A.39A.html
1F：推 zeuswell: 開頭先問，你一篇文要檢舉「幾次」啊？你知道每篇文一罪 10/04 19:02
2F：→ zeuswell: 一罰而已嗎？照你這種一堆「如果」或是猜測性質的檢舉法 10/04 19:02
3F：→ zeuswell: ，一句話就檢舉一次，我也可以寫好幾篇，但這根本就是 10/04 19:02
4F：→ zeuswell: 濫檢，我不做。 10/04 19:02
5F：→ zeuswell: 1）你答辯提我黑名單你的內容我都沒檢舉，你反過來檢舉 10/04 19:02
6F：→ zeuswell: ？對我來說就是答辯的一部分啊，但我請問去用別版推文 10/04 19:02
7F：→ zeuswell: 攻擊我「人品」算是答辯嗎？ 10/04 19:02
8F：→ zeuswell: 2）我發現你「刪除推文」，問可否可以這樣做，也是跟版 10/04 19:02
9F：→ zeuswell: 務相關，有什麼好檢舉的？ 10/04 19:02
10F：→ zeuswell: 另外，你知道「發文者不得刪除、 10/04 19:02
11F：→ zeuswell: 修改文章或未經同意惡意竄改或刪除他人推文，違者處以 10/04 19:02
12F：→ zeuswell: 水桶60天之處分。」 10/04 19:02
13F：→ zeuswell: 中間有個「、」嗎？跟版主有沒有標記或受理有什麼干係？ 10/04 19:02
14F：→ zeuswell: 只要刪修就是違規。 10/04 19:02
15F：→ zeuswell: 3）在你出桶後，我照小組提的標準認為只有當推文「大部 10/04 19:02
16F：→ zeuswell: 分」都是在酸我落選才會想檢舉，不檢舉你是因為未達「大 10/04 19:02
17F：→ zeuswell: 部分」的標準，反之，若你第一篇檢舉能成立，往後只要 10/04 19:02
18F：→ zeuswell: 有「一句」提到我「落選仔」，那就進桶吧。不過我看我 10/04 19:02
19F：→ zeuswell: 們可以一起先桶很久，但我是沒什麼關係，你有沒有關係 10/04 19:02
20F：→ zeuswell: 我也不care 10/04 19:02
21F：→ zeuswell: 4）很抱歉後，我建議文中跟推文都有「討論事實」，你這 10/04 19:03
22F：→ zeuswell: 種標準只是在濫檢 10/04 19:03
23F：→ zeuswell: 5）我實在不會去學你檢舉別人答辯內容怎樣，只要跟版務 10/04 19:03
24F：→ zeuswell: 相關、不罵髒字就好，我也不會跑去翻別人別版推文在回 10/04 19:03
25F：→ zeuswell: 來這邊攻擊人家人品。 10/04 19:03
26F：推 zeuswell: 最後再強調一次，請問可以讓人一樣的一篇文一樣的版規， 10/04 19:08
27F：→ zeuswell: 檢舉完又檢舉、檢舉完再檢舉的嗎？在這版我第一次看過這 10/04 19:08
28F：→ zeuswell: 種事 10/04 19:08
29F：→ zeuswell: 現在連正常答辯內容都會被檢舉了，太厲害了 10/04 19:11
30F：推 sos007sos: 第一篇 重複檢舉 不受理 10/09 14:09
31F：推 sos007sos: 第二篇 未達待判 10/09 14:09
32F：推 sos007sos: 第三篇 雖無罰則，但屬違規，待判 10/09 14:11
33F：推 sos007sos: 第四篇 未達，待判 10/09 14:12
34F：推 sos007sos: 第五篇 重複檢舉 不受理 10/09 14:13
35F：推 sos007sos: 第六篇 未達待判 10/09 14:14
36F：→ s3z15a3z15a: 同sos板主。 10/31 16:26
37F：→ s3z15a3z15a: 第三篇違規部分提醒當事人多注意。 10/31 16:26
38F：→ s3z15a3z15a: 結案。 10/31 16:26