作者JustSad (职业被告)
看板HateP_Picket
标题[检举] 多篇文章 zeuswell 政黑检 7-2 7-3
时间Tue Oct 4 17:51:15 2022
一、检举人ID： JustSad
二、被检举人ID： zeuswell
三、违反板规：
第七章 一般罚责性板规
2.本板发文与推文之内容，除受政黑板板规第三章言语/漫骂攻击规范外，
且内容限讨论板务相关，另严禁挑衅、谩骂、引战、人身攻击、诽谤、
酸人等行为，经板主群多数决认定违反者，处以水桶90天之处分。
3.禁止闹板之行为，闹板行为包含但不限於恶意多次违反政检板板规、恶意
以推、发文方式影响板主判决、对板主判决或程序进行强烈情绪性及争议
性言语等，经板主群多数决认定有闹板事实行为者，处以水桶180天之处分。
※此项请直接复制完整条文贴上，切勿只写板规编号※
四、违规文章之 文章代码"与"网址(以利电脑查询作业) 与重点说明：
第一篇文章代码：
#1ZDgxUVY (HateP_Picket)
第一篇文章网址：
http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1664528094.A.7E2.html
第一篇内容已经陈述过：
第一篇检举的文章代码
#1ZDT6x9p (HateP_Picket)
该篇网址
http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1664471483.A.273.html
zeuswell拿建议文当私人信件公开指名设定我为黑名单；
要通知我，可以私信，这里是政黑检，不是私人信箱。
而且该篇建议文主题、内容、推文，皆与我无关。
我也未曾在该篇推文，讲这干嘛？
要嘛引战、要嘛闹板！
第一篇检举文又引出zeuswell两个重点言行：
1、多次於答辩提及黑名单。
自己开的头，怎麽我後面就不能提？
两套标准，只能自己放火还不许别人点灯？
我是不是被设为黑名单跟有没有违反版规有关系？
既然已经知道无缘由说设黑名单被我检举还说这…
不是引战？不是挑衅？还有脸说别人疑似在酸呢？
既然多次提到黑名单，怎麽又全无遗漏能见推文？
2、第一篇文章後段zeuswell又故技重施，拿答辩当论坛当检举文。
我的检举文zeuswell无法编辑修改，就未截图。
觉得我有修改推文，应该是另案检举(事实上zeuswell後来也检举了)，不是在此文继续推文挑衅、闹板。
我也有被带偏，但一码归一码，有检举、有违规，该怎麽罚就怎麽罚。
第一篇zeuswell
1、自己再次带头提到黑名单，挑衅、引战。
2、拿答辩当检举文继续挑衅、引战、乱板。
第二篇文章代码：
#1ZE14b-M (HateP_Picket)
第二篇文章网址：
http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1664618789.A.F96.html
该篇答辩文在我的角度看来是上辈子的恩仇。
自从zeuswell在政黑侮辱我被我检举水桶後，自知打开了马蜂窝，可能造成板主群与群组审核标准的负担。
我已经罕见出现在政黑、政黑检，足迹历史可查。
更别说追逐zeuswell提醒她落选的事实，以前有；
当初是她口口声声说要在政黑检举我，我才天天上门。
不管是不是孤独寂寞，还是被我冷落太久，都不是挑衅乱板的藉口。
该篇文章zeuswell又再次提到黑名单。
觉得别人酸，自己一直提黑名单，就不酸不挑衅？
我已经检举zeuswell她仍旧故意一直提黑名单，这不叫挑衅？
她未曾检举我提醒她落选，可见不是未达检举标准，就是超过检举期限，哪来酸不酸的指控？
第二篇答辩内容不是挑衅、引战，就是乱板。
第三篇文章代码：
#1ZE1lBJV (HateP_Picket)
第三篇文章网址：
http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1664621515.A.4DF.html
第三篇zeuswell马上检举我，可得出几个重点：
1、不大器，锱铢必较，她自认为有五成把握绝对会检举。
2、承上，她自己认证，前几篇指控我酸不酸，只剩这篇附上内容能检举。
3、承上，她如果认为检举我的内容属於挑衅、引战、乱板，她同样行为的动机皆是如此，才会检举我。
4、利用编辑文章影响答辩人答辩内人，乱板。
板规答辩人24小时答辩的设置，违反虽然未设罚则，但违规行为可大可小，就是乱板。
第三篇检举我的内容若成立，自证前面挑衅、引战的动机；编辑影响答辩，乱板。
第四篇文章代码：
#1ZEMtNOm (HateP_Picket)
第四篇文章网址：
http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1664708055.A.630.html
第四篇文章zeuswell检举我，印证几个重点：
1、她在第一篇的推文失去正当性、没必要，可见第一篇推文动机可议。
如果她这篇不检举，或许还可推称没有检举要留下时间截点证明。
这篇都详实记录检举我了，第一篇推文是在哈罗？
足见第一篇推文的狼子野心，不是挑衅引战，就是当成自己私人信箱、闹板。
2、她的指控，只要她自己觉得有五成把握，必检举。
呼应了她上一篇检举文中我所陈诉的事实～
不必装大度，你的度量政黑皆知。
这不？立马大手一挥拍在自己的脸上，毫不手软！
3、文中我所言是「发现你的人品如此，就懒得跟你纠缠…」
我不知道她为何觉得自己人品卑劣至极？
自业自得，别扯到我头上！
自己觉得自己人品卑劣至极还能检举别人，黑人问号？
4、板规写的清清楚楚，她曾自诩是政黑最懂最熟读板规的写手。
8.若检举案相关文章经板主接受审理已标记或判决完成之後，发文者不得删除、
修改文章或未经同意恶意窜改或删除他人推文，违者处以水桶60天之处分。
她可能被泪水模糊了双眼，我把重点再列一次。
『若检举案相关文章经板主接受审理已标记或判决完成之後』
第四篇如果不是明知故犯、乱板，可能我检举完会删除。
第五篇文章代码：
#1ZEccVgA (HateP_Picket)
第五篇文章网址：
http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1664772511.A.A8A.html
http://i.imgur.com/wwdPGmp.jpg
第五篇文章我觉得与建议文无关。
滥用建议文，挑衅、引战、乱板。
用建议文挑衅板主，罚不罚都是两难，但乱板意图明确，没人检举我检举。
第六篇文章代码：
#1ZEf2Rur (HateP_Picket)
第六篇文章网址：
http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1664782491.A.E35.html
答辩提到～
zeuswell: 文管我黑名单开放与否就是跟检举有关？
我这串检举，她几乎篇篇都提到黑名单(虽然我一样信不过她)，这句叫嚣…
不是自打脸想威震四方，就是挑衅、引战，乱板。
我又不是吃素的！
-----
Sent from JPTT on my Sony XQ-AU52.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.26.67.81 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1664877079.A.39A.html
1F：推 zeuswell: 开头先问，你一篇文要检举「几次」啊？你知道每篇文一罪 10/04 19:02
2F：→ zeuswell: 一罚而已吗？照你这种一堆「如果」或是猜测性质的检举法 10/04 19:02
3F：→ zeuswell: ，一句话就检举一次，我也可以写好几篇，但这根本就是 10/04 19:02
4F：→ zeuswell: 滥检，我不做。 10/04 19:02
5F：→ zeuswell: 1）你答辩提我黑名单你的内容我都没检举，你反过来检举 10/04 19:02
6F：→ zeuswell: ？对我来说就是答辩的一部分啊，但我请问去用别版推文 10/04 19:02
7F：→ zeuswell: 攻击我「人品」算是答辩吗？ 10/04 19:02
8F：→ zeuswell: 2）我发现你「删除推文」，问可否可以这样做，也是跟版 10/04 19:02
9F：→ zeuswell: 务相关，有什麽好检举的？ 10/04 19:02
10F：→ zeuswell: 另外，你知道「发文者不得删除、 10/04 19:02
11F：→ zeuswell: 修改文章或未经同意恶意窜改或删除他人推文，违者处以 10/04 19:02
12F：→ zeuswell: 水桶60天之处分。」 10/04 19:02
13F：→ zeuswell: 中间有个「、」吗？跟版主有没有标记或受理有什麽干系？ 10/04 19:02
14F：→ zeuswell: 只要删修就是违规。 10/04 19:02
15F：→ zeuswell: 3）在你出桶後，我照小组提的标准认为只有当推文「大部 10/04 19:02
16F：→ zeuswell: 分」都是在酸我落选才会想检举，不检举你是因为未达「大 10/04 19:02
17F：→ zeuswell: 部分」的标准，反之，若你第一篇检举能成立，往後只要 10/04 19:02
18F：→ zeuswell: 有「一句」提到我「落选仔」，那就进桶吧。不过我看我 10/04 19:02
19F：→ zeuswell: 们可以一起先桶很久，但我是没什麽关系，你有没有关系 10/04 19:02
20F：→ zeuswell: 我也不care 10/04 19:02
21F：→ zeuswell: 4）很抱歉後，我建议文中跟推文都有「讨论事实」，你这 10/04 19:03
22F：→ zeuswell: 种标准只是在滥检 10/04 19:03
23F：→ zeuswell: 5）我实在不会去学你检举别人答辩内容怎样，只要跟版务 10/04 19:03
24F：→ zeuswell: 相关、不骂脏字就好，我也不会跑去翻别人别版推文在回 10/04 19:03
25F：→ zeuswell: 来这边攻击人家人品。 10/04 19:03
26F：推 zeuswell: 最後再强调一次，请问可以让人一样的一篇文一样的版规， 10/04 19:08
27F：→ zeuswell: 检举完又检举、检举完再检举的吗？在这版我第一次看过这 10/04 19:08
28F：→ zeuswell: 种事 10/04 19:08
29F：→ zeuswell: 现在连正常答辩内容都会被检举了，太厉害了 10/04 19:11
30F：推 sos007sos: 第一篇 重复检举 不受理 10/09 14:09
31F：推 sos007sos: 第二篇 未达待判 10/09 14:09
32F：推 sos007sos: 第三篇 虽无罚则，但属违规，待判 10/09 14:11
33F：推 sos007sos: 第四篇 未达，待判 10/09 14:12
34F：推 sos007sos: 第五篇 重复检举 不受理 10/09 14:13
35F：推 sos007sos: 第六篇 未达待判 10/09 14:14
36F：→ s3z15a3z15a: 同sos板主。 10/31 16:26
37F：→ s3z15a3z15a: 第三篇违规部分提醒当事人多注意。 10/31 16:26
38F：→ s3z15a3z15a: 结案。 10/31 16:26