作者TWTP2018 (台灣隊加油！)
看板HateP_Picket
標題[檢舉] #1YGkbReK zeuswell 政檢3-9
時間Thu Mar 31 11:35:49 2022
一、檢舉人ID：
TWTP2018
二、被檢舉人ID：
zeuswell
三、違反板規：
第三章 檢舉文管理辦法
9.檢舉案張貼後24hr內由被檢舉者進行抗辯推文，或由板主推文補充相關內容，
包括但不限於建議、意見、判決等相關板務；24hr後開放檢舉者/被檢舉者/
板主補充說明；其餘非相關人等(檢舉者/被檢舉者/板主外)，不得任意發言，
違者水桶7天並刪除。
※此項請直接複製完整條文貼上，切勿只寫板規編號※
四、違規文章之 文章代碼"與"網址(以利電腦查詢作業) 與重點說明：
#1YGkbReK (HateP_Picket)
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1648552283.A.A14.html
3/29 zeuswell □ [檢舉]
#1YGkHhmR charles0939 政黑1-2 2-1 4-2
Tue Mar 29 19:11:21 2022
※ ^^^^^^^^^^^^^^^ 檢舉文的發文時間
--
→ charles0939: 已補政黑點 03/29 19:22
你貼出人家討論的版規文章是想邀請版友討論版務嗎？我看你自刪比較好吧
※ 編輯: zeuswell (27.53.169.213 臺灣), 03/29/2022 19:26:24
※ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 違反政檢3-9的時限
簡單明白確實的違反政檢板規3-9.(略)... 24hr後開放檢舉者/(略)補充說明；(略)
以上。
有智慧和勇氣的板主們 勞煩了！ 請判決！
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.31.162.167 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1648697751.A.0AA.html
1F：推 zeuswell: 版主還沒受理前我就是可以編輯，你管我怎麼編輯回覆？ 03/31 11:43
2F：→ zeuswell: 版主受理後你看我有在24小時內推文？ 03/31 11:43
3F：→ zeuswell: 而且這條一樣沒罰則 03/31 11:43
4F：→ zeuswell: 還沒改版規前你同樣檢舉3-9都未達，現在又怎麼會違規？ 03/31 11:45
5F：→ liam1984: zeuswell注意回文口氣 我說過了你可以專心對檢舉項目答 04/01 23:04
6F：→ liam1984: 辯 不要造成引戰 當前版規已經有引戰水桶 04/01 23:04
7F：推 liam1984: 我個人判定違規 24hr以後才開放檢舉者補充說明 即使使 04/01 23:29
8F：推 liam1984: 用編輯方式也該視同回文 應當算是違規 04/01 23:29
9F：推 liam1984: 待其他版主合議 04/01 23:29
10F：→ zeuswell: 3-8、3-9有哪一條說版主受理跟標記前不可以編輯？而且「 04/02 00:14
11F：→ zeuswell: 編輯」並不等於「推文」、應該版規有明確規定的才能判 04/02 00:14
12F：→ zeuswell: 版主受理後我才改「推文」、現在變成我守規定還要被判罰 04/02 00:14
13F：→ zeuswell: ？ 04/02 00:14
14F：→ zeuswell: 「回文」等同「推文」嗎？這是誰定義的 04/02 00:15
15F：→ zeuswell: 還是請版主們規定文章一經發出後都不準編輯？ 04/02 00:16
16F：推 sos007sos: 屬受理前編輯回文，雖有答辯意圖，惟板規定義為推文 04/02 11:32
17F：→ sos007sos: ，故未達，將會與其他板主討論將編輯回文等類似答辯 04/02 11:32
18F：→ sos007sos: 意圖方式納入。 04/02 11:32
19F：推 zeuswell: 我舉例，如同2-7討論他版版務只限定處罰「發文」、之前 04/02 12:37
20F：→ zeuswell: 有人申訴組務要處罰「推文者」，小組以版規沒限制「推 04/02 12:37
21F：→ zeuswell: 文」不罰 04/02 12:37
22F：→ zeuswell: 現在版規「沒規定」受理前不得編輯文章，只有規定受理 04/02 12:37
23F：→ zeuswell: 後，沒講清楚那就不該限制任何形式的編輯，只要不是修 04/02 12:38
24F：→ zeuswell: 改或刪除他人推文 04/02 12:38
25F：→ zeuswell: 而3-9的內容從頭只有抗辯「推文」，「編輯」文章並不叫 04/02 12:39
26F：→ zeuswell: 推文 04/02 12:39
27F：→ zeuswell: 然後liam版主說這叫回文，「回文」通常是指用別人文章 04/02 12:42
28F：→ zeuswell: 做整篇發文，不等於「編輯」文章吧？ 04/02 12:42
29F：→ TWTP2018: 可未卜先知編輯回文鑽漏洞？s板都說有答辯意圖..還能凹? 04/02 13:46
30F：→ zeuswell: 版規就沒規定受理前的編輯行為，既然沒規定我就不認為違 04/02 14:12
31F：→ zeuswell: 規。 04/02 14:12
32F：→ zeuswell: 就算這案無罰則，但若是判違規我還是會傾向給小組解釋 04/02 14:12
33F：→ zeuswell: 本案 04/02 14:12
34F：→ zeuswell: 版規是版規，我凹了什麼？ 04/02 14:13
35F：→ TWTP2018: 板主啊..再次鄭重聲明：我是直接提檢舉案給板主公平審判 04/02 14:38
36F：→ TWTP2018: 除板主意見或要求回應某..為免誤觸板規陷阱不理其它說詞 04/02 14:38
37F：→ s3z15a3z15a: 同sos007sos 板主 04/07 12:11