作者TWTP2018 (台湾队加油！)
看板HateP_Picket
标题[检举] #1YGkbReK zeuswell 政检3-9
时间Thu Mar 31 11:35:49 2022
一、检举人ID：
TWTP2018
二、被检举人ID：
zeuswell
三、违反板规：
第三章 检举文管理办法
9.检举案张贴後24hr内由被检举者进行抗辩推文，或由板主推文补充相关内容，
包括但不限於建议、意见、判决等相关板务；24hr後开放检举者/被检举者/
板主补充说明；其余非相关人等(检举者/被检举者/板主外)，不得任意发言，
违者水桶7天并删除。
※此项请直接复制完整条文贴上，切勿只写板规编号※
四、违规文章之 文章代码"与"网址(以利电脑查询作业) 与重点说明：
#1YGkbReK (HateP_Picket)
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1648552283.A.A14.html
3/29 zeuswell □ [检举]
#1YGkHhmR charles0939 政黑1-2 2-1 4-2
Tue Mar 29 19:11:21 2022
※ ^^^^^^^^^^^^^^^ 检举文的发文时间
--
→ charles0939: 已补政黑点 03/29 19:22
你贴出人家讨论的版规文章是想邀请版友讨论版务吗？我看你自删比较好吧
※ 编辑: zeuswell (27.53.169.213 台湾), 03/29/2022 19:26:24
※ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 违反政检3-9的时限
简单明白确实的违反政检板规3-9.(略)... 24hr後开放检举者/(略)补充说明；(略)
以上。
有智慧和勇气的板主们 劳烦了！ 请判决！
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.31.162.167 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1648697751.A.0AA.html
1F：推 zeuswell: 版主还没受理前我就是可以编辑，你管我怎麽编辑回覆？ 03/31 11:43
2F：→ zeuswell: 版主受理後你看我有在24小时内推文？ 03/31 11:43
3F：→ zeuswell: 而且这条一样没罚则 03/31 11:43
4F：→ zeuswell: 还没改版规前你同样检举3-9都未达，现在又怎麽会违规？ 03/31 11:45
5F：→ liam1984: zeuswell注意回文口气 我说过了你可以专心对检举项目答 04/01 23:04
6F：→ liam1984: 辩 不要造成引战 当前版规已经有引战水桶 04/01 23:04
7F：推 liam1984: 我个人判定违规 24hr以後才开放检举者补充说明 即使使 04/01 23:29
8F：推 liam1984: 用编辑方式也该视同回文 应当算是违规 04/01 23:29
9F：推 liam1984: 待其他版主合议 04/01 23:29
10F：→ zeuswell: 3-8、3-9有哪一条说版主受理跟标记前不可以编辑？而且「 04/02 00:14
11F：→ zeuswell: 编辑」并不等於「推文」、应该版规有明确规定的才能判 04/02 00:14
12F：→ zeuswell: 版主受理後我才改「推文」、现在变成我守规定还要被判罚 04/02 00:14
13F：→ zeuswell: ？ 04/02 00:14
14F：→ zeuswell: 「回文」等同「推文」吗？这是谁定义的 04/02 00:15
15F：→ zeuswell: 还是请版主们规定文章一经发出後都不准编辑？ 04/02 00:16
16F：推 sos007sos: 属受理前编辑回文，虽有答辩意图，惟板规定义为推文 04/02 11:32
17F：→ sos007sos: ，故未达，将会与其他板主讨论将编辑回文等类似答辩 04/02 11:32
18F：→ sos007sos: 意图方式纳入。 04/02 11:32
19F：推 zeuswell: 我举例，如同2-7讨论他版版务只限定处罚「发文」、之前 04/02 12:37
20F：→ zeuswell: 有人申诉组务要处罚「推文者」，小组以版规没限制「推 04/02 12:37
21F：→ zeuswell: 文」不罚 04/02 12:37
22F：→ zeuswell: 现在版规「没规定」受理前不得编辑文章，只有规定受理 04/02 12:37
23F：→ zeuswell: 後，没讲清楚那就不该限制任何形式的编辑，只要不是修 04/02 12:38
24F：→ zeuswell: 改或删除他人推文 04/02 12:38
25F：→ zeuswell: 而3-9的内容从头只有抗辩「推文」，「编辑」文章并不叫 04/02 12:39
26F：→ zeuswell: 推文 04/02 12:39
27F：→ zeuswell: 然後liam版主说这叫回文，「回文」通常是指用别人文章 04/02 12:42
28F：→ zeuswell: 做整篇发文，不等於「编辑」文章吧？ 04/02 12:42
29F：→ TWTP2018: 可未卜先知编辑回文钻漏洞？s板都说有答辩意图..还能凹? 04/02 13:46
30F：→ zeuswell: 版规就没规定受理前的编辑行为，既然没规定我就不认为违 04/02 14:12
31F：→ zeuswell: 规。 04/02 14:12
32F：→ zeuswell: 就算这案无罚则，但若是判违规我还是会倾向给小组解释 04/02 14:12
33F：→ zeuswell: 本案 04/02 14:12
34F：→ zeuswell: 版规是版规，我凹了什麽？ 04/02 14:13
35F：→ TWTP2018: 板主啊..再次郑重声明：我是直接提检举案给板主公平审判 04/02 14:38
36F：→ TWTP2018: 除板主意见或要求回应某..为免误触板规陷阱不理其它说词 04/02 14:38
37F：→ s3z15a3z15a: 同sos007sos 板主 04/07 12:11