主旨：#1YEQV_Fn (HatePolitics) 判決公告違反版規、群組長公告、站規 說明： 一、依據 L_SecretGard (心情小品集) 組規 第9條 辦理。 二、旨揭判決違反「政黑版規一-1」 該版規條文為：「本板接受中華民國政府頒布之法律，教育部學術網路公約 ，以及PTT站方制定之站規管轄。」 版規寫明本版接受法律、公約、站規管轄，版主群肆意擴張解釋成版主代替 法官審判有無違法、代替教育部認定有無違反公約、代替站長裁定有無違反 站規，係違反「罪刑法定原則」—類推禁止原則，不當擴張本條版規解釋， 擅自扮演法官、教育部、站長的角色，屬違反政黑版規一-1。 三、旨揭判決違反「政黑版規一-8」 該版規條文為：「所有板務應依政黑／政檢規定執行／處分」。 版規寫明所有版務、所有版務、所有版務（重要說三遍），沒有例外，全部 的版務都應（不是『得』，不是版主可以隨意選擇哪一個版務照版規執行、 不爽的時候就不用照版規執行）依政黑／政檢版規執行。 換言之，翻遍整部政黑／政檢版規，並無規定違反法律等於違規、違反站規 等於違規，那怕是光明正大地造謠，同樣也沒有違規。 以 政黑版規一-1 處理本案，同樣違反「罪刑法定原則」。 四、旨揭判決違反 GeminiMan 前群組長判決公告 判決公告：https://bit.ly/3NgiNnE 群組長明確指示，版主認定看板違規行為，需以板規作為處分的法源依據。 這樣的觀念同樣呼應前述所提政黑版規一-8，所有版務應依版規執行之規定。 五、旨揭判決違反站規【板主權力義務規範】：https://bit.ly/3KZ6dHp 站規賦予版主的權限有：「看板文章管理權、制定板規權......（略）」， 共計20個權限，但裡面可沒有賦予版主有司法審判權（站規也沒資格賦予， 那是憲法賦予法官的）、教育部裁定權、站規認定權。 版主群不當類推、過度衍伸 政黑版規一-1 之規定，自認法官就擅自裁定有 無違法之行為，非屬站規賦予版主的權限，係屬違反站規。 以上，建請版主群依照政黑／政檢規定更裁此案。 本建議案作為小組檢舉案之溝通資料，同步轉知 liam1984、sos007sos、s3z15a3z15a 三位版主，懇請各位版主於72小時內函覆本文，謝謝。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.194.173 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1648113116.A.5BF.html ※ 編輯: AskWhat (115.165.209.21 臺灣), 03/24/2022 19:02:41 新任版主群係以「政黑版規二-19」來把違反規定，但沒有水桶處分的案子， 全部以七天水桶來計算。 但個人初步認為的問題有二： 1. 二-19 是放在第二章，並非第一章，若要全部政黑版規通用，理應放在 第一章總則，放在第二章，只能第二章適用，政黑版規一-1無法適用。 放在第二章，還硬要適用全部，只能說版主修訂版規的邏輯有問題，但 大家都不是專門在修法的、讀法的，只要一體適用、標準一致，沒邏輯 就沒邏輯，問題不大。 2. 這 政黑版規二-19 給版主放大絕，大家很容易掉坑，很多沒罰則的版規 ，就算還有刪文、退文的處分，只要沒水桶，自動加七天水桶。 但...這規定連版主也會掉進坑裡，以後只要小組駁回版主的裁定，那肯 定是版主違反版規去判決，這雖然沒有罰則，是不是也要給三位版主七 天水桶？ ※ 編輯: AskWhat (115.165.209.21 臺灣), 03/24/2022 19:49:30 ※ 編輯: AskWhat (115.165.209.21 臺灣), 03/24/2022 22:07:41