主旨：#1YEQV_Fn (HatePolitics) 判决公告违反版规、群组长公告、站规 说明： 一、依据 L_SecretGard (心情小品集) 组规 第9条 办理。 二、旨揭判决违反「政黑版规一-1」 该版规条文为：「本板接受中华民国政府颁布之法律，教育部学术网路公约 ，以及PTT站方制定之站规管辖。」 版规写明本版接受法律、公约、站规管辖，版主群肆意扩张解释成版主代替 法官审判有无违法、代替教育部认定有无违反公约、代替站长裁定有无违反 站规，系违反「罪刑法定原则」—类推禁止原则，不当扩张本条版规解释， 擅自扮演法官、教育部、站长的角色，属违反政黑版规一-1。 三、旨揭判决违反「政黑版规一-8」 该版规条文为：「所有板务应依政黑／政检规定执行／处分」。 版规写明所有版务、所有版务、所有版务（重要说三遍），没有例外，全部 的版务都应（不是『得』，不是版主可以随意选择哪一个版务照版规执行、 不爽的时候就不用照版规执行）依政黑／政检版规执行。 换言之，翻遍整部政黑／政检版规，并无规定违反法律等於违规、违反站规 等於违规，那怕是光明正大地造谣，同样也没有违规。 以 政黑版规一-1 处理本案，同样违反「罪刑法定原则」。 四、旨揭判决违反 GeminiMan 前群组长判决公告 判决公告：https://bit.ly/3NgiNnE 群组长明确指示，版主认定看板违规行为，需以板规作为处分的法源依据。 这样的观念同样呼应前述所提政黑版规一-8，所有版务应依版规执行之规定。 五、旨揭判决违反站规【板主权力义务规范】：https://bit.ly/3KZ6dHp 站规赋予版主的权限有：「看板文章管理权、制定板规权......（略）」， 共计20个权限，但里面可没有赋予版主有司法审判权（站规也没资格赋予， 那是宪法赋予法官的）、教育部裁定权、站规认定权。 版主群不当类推、过度衍伸 政黑版规一-1 之规定，自认法官就擅自裁定有 无违法之行为，非属站规赋予版主的权限，系属违反站规。 以上，建请版主群依照政黑／政检规定更裁此案。 本建议案作为小组检举案之沟通资料，同步转知 liam1984、sos007sos、s3z15a3z15a 三位版主，恳请各位版主於72小时内函覆本文，谢谢。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.254.194.173 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1648113116.A.5BF.html ※ 编辑: AskWhat (115.165.209.21 台湾), 03/24/2022 19:02:41 新任版主群系以「政黑版规二-19」来把违反规定，但没有水桶处分的案子， 全部以七天水桶来计算。 但个人初步认为的问题有二： 1. 二-19 是放在第二章，并非第一章，若要全部政黑版规通用，理应放在 第一章总则，放在第二章，只能第二章适用，政黑版规一-1无法适用。 放在第二章，还硬要适用全部，只能说版主修订版规的逻辑有问题，但 大家都不是专门在修法的、读法的，只要一体适用、标准一致，没逻辑 就没逻辑，问题不大。 2. 这 政黑版规二-19 给版主放大绝，大家很容易掉坑，很多没罚则的版规 ，就算还有删文、退文的处分，只要没水桶，自动加七天水桶。 但...这规定连版主也会掉进坑里，以後只要小组驳回版主的裁定，那肯 定是版主违反版规去判决，这虽然没有罚则，是不是也要给三位版主七 天水桶？ ※ 编辑: AskWhat (115.165.209.21 台湾), 03/24/2022 19:49:30 ※ 编辑: AskWhat (115.165.209.21 台湾), 03/24/2022 22:07:41