作者icrose (嗯，咳咳)
看板HateP_Picket
標題[申訴] sos007sos #1YCpj0ix 判決
時間Tue Mar 22 22:23:40 2022
一、申請人ID：
icrose
二、請求重審之文章代號（政檢板文章代號）︰
#1YCpj0ix
三、要求重審理由
該案鏈接：
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1647524672.A.B3B.html
版主群判決被檢舉人違規,我贊成，但對判決天數不服
→ icrose: 我有疑問。為何不是35x違規次數大概數量 03/22 19:34
→ icrose: 連續犯規概念是新上架的吧。此案應適用舊版規 03/22 19:36
推 sos007sos: 適用舊板規沒錯 03/22 19:39
→ icrose: 那不應該是35x(24-1)嗎 03/22 19:40
推 sos007sos: 3-2b是寫 "2次以上"攻擊行為 視為違反本條1次 03/22 19:43
→ icrose: 那也應該至少算24/3=8，或者24/2=12次。 03/22 19:46
→ icrose: 或者至少按當天滿三次。至少五天算 03/22 19:47
推 sos007sos: 本案2位板主判定違規，1位判定未達，結案。 03/22 19:49
→ icrose: 如果那樣。是鼓勵一天一天檢舉。也合規。但是可就會大量 03/22 19:50
推 sos007sos: 若檢舉人/被檢舉人若有疑慮可於本板申訴。 03/22 19:50
推 sos007sos: 本案不另再回覆。 03/22 19:51
→ icrose: 占用本版資源了。我覺得讓守法網友反而權益受損不好吧 03/22 19:51
→ icrose: 收到。 03/22 19:51
第三章 言語／漫罵攻擊規范
判決要件:[特定的對象/群體]與[明顯貶抑詞語]，需兩者皆有應視為言語/漫罵攻擊。
2.特定對象/群體定義:
b.未明確對象，但於相同特定對象之文章/推文下，2次以上攻擊行為。
版規三-2b復制如上
我認為3-2b只是違規行為認定方法定義，并沒有對違規次數進行定義
若按sos版主所說的邏輯，只要有人滿足3-2b，未指名攻擊受害者兩次以上，反而無論攻
擊多少次，污染版面多嚴重，只要繞開版規2-13,不在8小時內重復5次推文。在任意天內，在受害者檢舉之前，都可以無限攻擊受害者。這與公理不符。是對危害版面行為的放縱
且本人認為，版規應該邏輯內洽
若依版主邏輯，受害者維護自己正當權益的方法，只能是一天一檢舉，才能抗衡攻擊者
的攻擊程度。使之受到等比例的懲罰。
受害者若從善良目的出發，節省版面和版主執法精力，一文檢舉。就只能坐看攻擊者被
從輕發落。
版面秩序和公理得到足夠聲張成矛盾兩極。本人認為邏輯不自洽
特此要求：
將該案被檢舉人違規次數重新設為4次，該扣除警告請依規扣除
也就是每天都攻擊我超過2次的3月11日 15日 16日 17日
已是本人最大讓步。
--
https://v.douyin.com/Nkfo579/ 硬漢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 171.14.61.11 (中國)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1647959023.A.6E2.html
※ 編輯: icrose (171.14.61.11 中國), 03/22/2022 22:37:34
1F：推 sos007sos: 依政黑板6-14所述，板主以板面秩序維護為主要版務工 03/23 11:50
2F：→ sos007sos: 作，而水桶係謹惕板規違規者未來不應再犯而設置，並 03/23 11:50
3F：→ sos007sos: 非以板規水桶懲罰多寡來衡量加害者之罪刑或替受害者 03/23 11:50
4F：→ sos007sos: 伸張正義，若i板友因個人權益受損或不滿加害者之懲罰 03/23 11:50
5F：→ sos007sos: ，建議於現實社會訴諸法律，爭取您的權益，這才是最 03/23 11:50
6F：→ sos007sos: 有效的方式。綜上所述，維持原判。 03/23 11:50
7F：→ liam1984: 同意維持原判 03/23 11:54
8F：→ icrose: 版主管制思路若一以貫之，前科次數計算也應摒除 03/23 22:41
9F：→ icrose: 新版規也依然存在按違規次數累積水桶的條文 03/23 22:41
10F：→ icrose: 比如2-14顯然仍以篇數算違規次數 03/23 22:42
11F：→ icrose: 更需注意，政檢最高水桶天數極大提升到180天 03/23 22:43
12F：→ icrose: 和版主聲稱的最小懲戒原則也相悖 03/23 22:43
13F：→ icrose: 版主管制力度要原則統一，不應忽大忽小 03/23 22:44
14F：→ icrose: 本案循舊版規。應按我說的邏輯科學界定違規次數 03/23 22:45
15F：→ icrose: m標是版主認定結案了是吧。那我準備小組申訴 03/24 20:01
※ icrose:轉錄至看板 L_SecretGard 03/27 20:46