作者zeuswell (要申訴的太多了，好累)
看板HateP_Picket
標題[建議] 是否認真認為罵人賤畜不違規？
時間Sat Mar 19 02:14:58 2022
如題，剛看到某版主刪除的文章內容
以下是備份
https://reurl.cc/MbQAvp
https://i.imgur.com/Sr0CVXg.jpg
為何必須以「河南賤畜」做判決搜尋？
不能只以「賤畜」或者以「畜」做搜尋？
查萌典，「畜」這字可衍生為「畜生」
查「畜生」兩字，判決書多得很
https://i.imgur.com/qKm0WsM.jpg
且照3-2非特定對象的部分，你們很大的程度站不住腳的
不像查「智商不高」只能找到一件自主道歉認罪的起訴書，甚至根本談不上不雅文字
不然你看把「智商如果不高」拆開看要怎麼搜尋、隨版主的便
但切記
3.
明顯貶抑詞定義: 經由下述網站判決書/辭意判斷，
詞需完全相同且能證明貶抑之意
另外我用的是「智商如果不高」、用智商不足是你說的。與我無關
另外
我從來不會怕被檢舉水桶，也不會要求版主不能審我的案子，我都囔囔說先把我超貼的案
件桶一桶了，何必在乎自己真的犯錯被判？現在應該不是把我當成炒作的有心人吧？
版主會被質疑最主要是程序流程問題
試問組務要求你們判決同樣3-1案件
有版主主動幫我找判決書嗎？
憑什麼其他人就有版主可服其勞？
照版規版主僅為審判者角色、並非主動提出檢舉的人，檢舉他人應提出佐證，何時我的案
子檢舉者成為「兩位S版主」？
是否代表從現在開始，版主們將負責類似案件的舉證之責
以後檢舉人第三章可以只寫文章不用付上佐證
再來前天小組剛表達要求遵守程序，從你們上任至今、我也多次提出這問題，請問為何沒
先有傳答辯就直接判決？
版規保障每人一次答辯機會
都有人一看到案子就馬上判違規了，請問答辯有什麼意義？
跑第一判決違規的說合議制還沒走完、他只是意見表達，還保有我答辯的空間
然後另一位版主後面幫腔說：本案尚未結案、可以繼續推文答辯
不是，我還沒答辯就有人判違規了欸
都有人判完才跟我說可以答辯，不莫名奇妙？
https://i.imgur.com/vMUUbkH.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.13.162.207 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1647627300.A.F4F.html
※ 編輯: zeuswell (39.13.162.207 臺灣), 03/19/2022 02:26:25
1F：→ liam1984: 不用某版主了 我這篇文章沒打好Po的時候被截去一半 你只 03/19 02:30
2F：→ liam1984: 擷取你想講的部分 03/19 02:30
3F：→ liam1984: 就想冠我一個罵賤畜不違規嗎？ 03/19 02:30
4F：→ liam1984: 河南賤畜你都能自己拆開解釋 03/19 02:30
5F：→ liam1984: 智商不足 03/19 02:30
6F：→ liam1984: 智商不高 03/19 02:30
7F：→ liam1984: 這還要硬扯什麼 03/19 02:30
8F：→ liam1984: 那篇我都還沒判完你就急噗噗發文貼標籤 03/19 02:30
9F：→ liam1984: 這要別人不當成炒作也很難 03/19 02:30
10F：→ liam1984: 如果我判有違規了你是不是又自打臉？ 03/19 02:30
11F：→ liam1984: 沉住氣很難 你的申訴都還沒下來欸 03/19 02:30
12F：→ zeuswell: 我有給內文連結，你沒打好也不是我問題 03/19 02:43
13F：→ zeuswell: 你用智商不高去找萌典查詢阿，就隨便你要怎麼查 03/19 02:44
14F：→ zeuswell: 我也沒貼標籤吧?反倒你自己看自己內文，哪些有心人? 03/19 02:45
15F：→ zeuswell: 我真不懂，為何要堅持河南支畜要包裹查詢 03/19 02:46
16F：→ zeuswell: 以畜為搜尋條件１００％有無數案件可佐證 03/19 02:47
17F：→ zeuswell: 本就符合3-3內的明顯貶抑詞，且完全相同 03/19 02:48
18F：→ liam1984: 你對河南支畜標準這麼寬 對智商不高智商不足標準就這麼 03/19 02:56
19F：→ liam1984: 嚴格 你確定這樣站的住腳？ 我傾向河南支畜那篇會判違規 03/19 02:56
20F：→ liam1984: 的歐 03/19 02:56
21F：→ liam1984: 支畜你去找也找不到啊 硬要扯單畜一個字就算成立 03/19 02:56
22F：→ liam1984: 那你智商不高 智商不足 就能夠不算？？？ 03/19 02:56
23F：→ liam1984: 所以我才說你對你自己有利的解釋就這麼寬鬆 對你不利的 03/19 02:56
24F：→ liam1984: 解釋就這麼嚴格 03/19 02:56
25F：→ zeuswell: 畜，當然違規啊，你找判決有一大堆，且明顯符合3-3的定 03/19 03:00
26F：→ zeuswell: 義 03/19 03:00
27F：→ zeuswell: 請問你用智商不高去查可以找到多少，憑什麼你們貼的檢 03/19 03:01
28F：→ zeuswell: 察官起訴書內容是被告自己認罪我就要認罪啊 03/19 03:01
29F：→ zeuswell: 你們再怎麼找也就那一件欸，然後還包裹其他明顯不雅字 03/19 03:01
30F：→ zeuswell: 詞，難道我也要吞了？ 03/19 03:01
31F：→ zeuswell: 智商不足都是你說的，跟我無關，再次做澄清 03/19 03:02
32F：推 dahanjian: 建議不用跟z廢話太多 他只是想找人槓而已 03/19 03:03
33F：→ zeuswell: 你自己親自查過嗎？47件跟智商不高有關的只有一件公然侮 03/19 03:04
34F：→ zeuswell: 辱的案件，還是被告自己認罪的，啊我不就要連帶吞下他 03/19 03:05
35F：→ zeuswell: 其他文字造成的後果 03/19 03:05
36F：→ liam1984: 請問我那篇判完了嗎？ 你用我沒發好的文斷章取義 這樣也 03/19 03:05
37F：→ liam1984: 不會讓罵對方智商不高智商不足顯得比較高尚 不算攻擊 03/19 03:05
38F：→ liam1984: 你就靜靜等待申訴判決就好 你開這篇建議文建議了什麼？ 03/19 03:05
39F：→ liam1984: 內容根本是替你自己辯解 毫無意義 03/19 03:05
40F：→ zeuswell: 不用跟我廢話那麼多沒關係，我講的都版務相關，不想進 03/19 03:06
41F：→ zeuswell: 來討論的可以出去，這邊有個大學長任內吃兩次正式警告 03/19 03:06
42F：→ zeuswell: 的可以聽 03/19 03:06
43F：→ zeuswell: 好，我幫你澄清，你還沒判完，但我就是照你原發文內容 03/19 03:07
44F：→ zeuswell: 講的討論 03/19 03:07
45F：→ zeuswell: 關於「畜」是否違規、最終認定請待相關案件判決 03/19 03:08
46F：→ liam1984: 正式回你變廢話 你根本只想聽你想聽的 03/19 03:09
47F：→ liam1984: 建議文也你開的 這篇文我就回到這 你後面要打什麼我全 03/19 03:09
48F：→ liam1984: 部不會看 9醬 拜拜 03/19 03:09
49F：推 icrose: 以後有我可以在政黑隨便罵人台畜了，是吧。瞭解了 03/19 07:23
50F：→ icrose: 小孩子都知道罵人的事。搞真複雜。還是實踐最簡單 03/19 07:24
51F：推 icrose: 島畜，雙腳畜。花樣很多的 03/19 07:28
52F：推 icrose: 中文裏畜就是畜牲。這常識。不是自由心證 03/19 07:35
53F：→ s3z15a3z15a: 試問如果我在每篇都打綠畜、藍糞之類有關字眼，但我 03/19 07:48
54F：→ s3z15a3z15a: 並沒有”指名道姓”只要”2次以上”，按照建議者的意 03/19 07:48
55F：→ s3z15a3z15a: 思都算違規喔！ 03/19 07:48
56F：→ s3z15a3z15a: 給liam1984板主與參與討論的板友提個醒這個關係很大 03/19 07:48
57F：→ s3z15a3z15a: ，當然這是各位之權利。 03/19 07:48
58F：→ s3z15a3z15a: 另外建議者是犯了2個因子 03/19 07:48
59F：→ s3z15a3z15a: 1.直接在檢舉者推文編輯視同特定對象。 03/19 07:48
60F：→ s3z15a3z15a: 2.判決書為佐證，如果對於我找判決書有違第三章規章 03/19 07:48
61F：→ s3z15a3z15a: 請提出那一條。 03/19 07:48
62F：推 icrose: 只要兩篇文裏都有同一個人他就可以檢舉 03/19 07:50
63F：→ icrose: 上一行沒看清。作廢 03/19 07:51
64F：→ icrose: 現實就是。政黑加個陣營指稱。就可以隨便罵人 03/19 07:52
65F：→ icrose: 河南支畜。前三個字去。都是地理地緣。不是政治陣營 03/19 07:53
66F：→ s3z15a3z15a: 如果你有明確指出特定人士，如同建議者在推文中編輯 03/19 07:53
67F：→ s3z15a3z15a: 也可以算 03/19 07:53
68F：→ icrose: 除了你。沒有人不懂3—2b中文意涵。不明白你那裏思路老是 03/19 07:55
69F：→ icrose: 跟不上。他要罵人。加個五毛我也不檢舉。他自己只加 03/19 07:56
70F：→ icrose: 地理概念。被我檢舉是應該的 03/19 07:56
71F：→ icrose: 3-2b無需他指定特定人士。 03/19 07:57
72F：→ s3z15a3z15a: 該提醒已提醒，使用何種板規是你的權力 03/19 07:58
73F：推 charles0939: zeuswell假討論，真申訴，申訴抗辯只有一次機會，另 03/19 08:50
74F：→ charles0939: 開討論為自己抗辯，浪費檢舉板資源，此為鬧板，經口 03/19 08:50
75F：→ charles0939: 頭警告仍不改善，違反者處以水桶35天之處分。 03/19 08:50
76F：→ charles0939: 討論至此以無意義 03/19 08:53
77F：→ charles0939: 請鎖文 03/19 08:53
78F：→ charles0939: 並以腦板論以水桶35天 03/19 08:53
79F：→ charles0939: *已 03/19 08:53
80F：→ charles0939: 以後麻煩板主 03/19 08:55
81F：→ charles0939: 如果看到假討論真申訴的討論文 03/19 08:55
82F：→ charles0939: 請直接請他們去上訴 03/19 08:55
83F：→ charles0939: 更正，是假建議真申訴 03/19 10:00
84F：→ charles0939: 不服去上訴吧！ 03/19 10:00
85F：→ charles0939: 不要浪費檢舉板資源 03/19 10:00
86F：→ zeuswell: 查理你不要害人吧，上次有人無故給我口頭警告被我申訴 03/19 10:43
87F：→ zeuswell: 成功 03/19 10:43
88F：→ zeuswell: s2z你是真不懂還假不懂啊 03/19 10:45
89F：→ zeuswell: *s3z 03/19 10:45
90F：→ zeuswell: 2.檢舉他人違反板規者需檢附相關證據，並按格式發表檢舉 03/19 10:46
91F：→ zeuswell: 文於板上︰ 03/19 10:46
92F：→ zeuswell: 這條是政檢版規 03/19 10:46
93F：推 TheoEpstein: 我一直覺得查理是想要害政黑三個板主被拔才一直戳 03/19 10:47
94F：→ zeuswell: 你自問你的角色是檢舉者還審理者，另外你前後差別待遇， 03/19 10:47
95F：→ zeuswell: 還是版規沒說你不能這樣做你就可以做，那以後舉證之責 03/19 10:47
96F：→ zeuswell: 都給你來承擔嗎？ 03/19 10:47
97F：→ TheoEpstein: 他這樣玩已經害板主為了護他吃申訴了 03/19 10:47
98F：→ zeuswell: 我只要覺得這人對我用字可能有貶抑，那我就隨便寫檢舉 03/19 10:48
99F：→ zeuswell: 文給你審，你來幫我舉證？ 03/19 10:48
100F：→ TheoEpstein: 偏偏政黑板主好像還當查理自己人，電腦前查理都笑了 03/19 10:48
101F：→ s3z15a3z15a: 請問有板主不得補充佐證規範?? 03/19 10:51
102F：→ s3z15a3z15a: 如果如此，累犯懲處應該由檢舉人提出佐證才能判累犯 03/19 10:51
103F：→ s3z15a3z15a: 嗎? 03/19 10:51
104F：→ zeuswell: 還是我等等就檢舉一篇第三章？試試，我覺得因為你開這 03/19 10:51
105F：→ zeuswell: 種例，我根本不用花自己時間找佐證，因為是你的工作 03/19 10:51
106F：→ zeuswell: T董，你看這個人在講什麼笑話… 03/19 10:51
107F：推 TheoEpstein: 我覺得s3z跟z你們都不應該在這邊吵「板主找判決」， 03/19 10:54
108F：→ TheoEpstein: 因為已經申訴到組務了 03/19 10:54
109F：→ TheoEpstein: 這件事給大娜娜判就好，你們在這篇推文吵很沒意思 03/19 10:55
110F：→ s3z15a3z15a: 你的意思是告訴我要依據檢舉人提出之佐證來審判，任 03/19 10:55
111F：→ s3z15a3z15a: 何人皆不得提出佐證，如此說來，累犯佐證是應該呈現 03/19 10:55
112F：→ s3z15a3z15a: 在檢舉人證據才能判累犯。 03/19 10:55
113F：→ s3z15a3z15a: 我不會說某人笑話之類無意義的語言，那不是討論的範 03/19 10:55
114F：→ s3z15a3z15a: 圍。 03/19 10:55
115F：→ TheoEpstein: s3z你在這邊說服z也沒有意義，你要說服的是小組長 03/19 10:55
116F：→ TheoEpstein: 我覺得我講了半個月但好像一直有人聽不進去的是： 03/19 10:56
117F：→ TheoEpstein: 「政黑板主要遵從小組長對於申訴案的判決」 03/19 10:56
118F：→ TheoEpstein: 所以s3z你應該是去說服小組長，不是說服zeus 03/19 10:56
119F：→ zeuswell: 那條講的是檢舉者需負佐證之責，如果前面你沒雙重標準要 03/19 10:57
120F：→ s3z15a3z15a: T大，小組板審判過程，我只是靜候等待判決，但建議 03/19 10:57
121F：→ s3z15a3z15a: 文中有對該案提出疑問，我只是說明他人疑問。 03/19 10:57
122F：→ zeuswell: 求我提供，我倒覺得還好，裝作沒看到，真的不知道自己 03/19 10:57
123F：→ zeuswell: 為何讓人這麼火大？ 03/19 10:57
124F：→ TheoEpstein: 然後小組長處理申訴案判定板主失職時，可以拔板主。 03/19 10:58
125F：→ TheoEpstein: 這是ptt站務管理上賦予他的權限，不要忘記這一件事 03/19 10:58
126F：→ zeuswell: 這跟已確定違規，需要知道這人是否有前科，以用來計算 03/19 10:58
127F：→ zeuswell: 水桶有什麼關係？ 03/19 10:58
128F：→ TheoEpstein: s3z你這點反而可以口頭提醒zeus，已上訴之案件不在這 03/19 10:58
129F：→ TheoEpstein: 邊回應。 03/19 10:58
130F：→ TheoEpstein: 因為你們在這吵真的很無聊，已經是小組長說了算了 03/19 10:59
131F：→ zeuswell: 也夠了啦，他的想法我充分知道了 03/19 11:00
132F：→ TheoEpstein: 「靜候小組長判決，毋需多提」這樣就好 03/19 11:00
133F：推 TheoEpstein: 反正zeus也說了他尊重大娜娜的判決，到時候判完就好 03/19 11:03
134F：→ TheoEpstein: 只是我再提醒一下新板主，查理是反串，他在害你們。 03/19 11:05
135F：→ TheoEpstein: 申訴上去的案子越多，甚至改判越多，小組長對板主的 03/19 11:05
136F：→ TheoEpstein: 心證就會越來越差。到時候被拔板主只會被某板看笑話 03/19 11:05
137F：→ charles0939: 你們一直發「建議文」，是建議什麼？ 03/19 11:34
138F：→ charles0939: 根本就是自己被水桶而發的「抗議文」！！ 03/19 11:34
139F：→ charles0939: 別再浪費檢舉板資源了！ 03/19 11:34
140F：推 TheoEpstein: ↑大概就像這樣 03/19 11:36
141F：→ TheoEpstein: 白話翻譯查理的推文就是「快去申訴，申訴越多越好」 03/19 11:37
142F：→ charles0939: 蒼白的挑撥是無用的 03/19 11:49