作者zeuswell (要申诉的太多了，好累)
看板HateP_Picket
标题[建议] 是否认真认为骂人贱畜不违规？
时间Sat Mar 19 02:14:58 2022
如题，刚看到某版主删除的文章内容
以下是备份
https://reurl.cc/MbQAvp
https://i.imgur.com/Sr0CVXg.jpg
为何必须以「河南贱畜」做判决搜寻？
不能只以「贱畜」或者以「畜」做搜寻？
查萌典，「畜」这字可衍生为「畜生」
查「畜生」两字，判决书多得很
https://i.imgur.com/qKm0WsM.jpg
且照3-2非特定对象的部分，你们很大的程度站不住脚的
不像查「智商不高」只能找到一件自主道歉认罪的起诉书，甚至根本谈不上不雅文字
不然你看把「智商如果不高」拆开看要怎麽搜寻、随版主的便
但切记
3.
明显贬抑词定义: 经由下述网站判决书/辞意判断，
词需完全相同且能证明贬抑之意
另外我用的是「智商如果不高」、用智商不足是你说的。与我无关
另外
我从来不会怕被检举水桶，也不会要求版主不能审我的案子，我都囔囔说先把我超贴的案
件桶一桶了，何必在乎自己真的犯错被判？现在应该不是把我当成炒作的有心人吧？
版主会被质疑最主要是程序流程问题
试问组务要求你们判决同样3-1案件
有版主主动帮我找判决书吗？
凭什麽其他人就有版主可服其劳？
照版规版主仅为审判者角色、并非主动提出检举的人，检举他人应提出佐证，何时我的案
子检举者成为「两位S版主」？
是否代表从现在开始，版主们将负责类似案件的举证之责
以後检举人第三章可以只写文章不用付上佐证
再来前天小组刚表达要求遵守程序，从你们上任至今、我也多次提出这问题，请问为何没
先有传答辩就直接判决？
版规保障每人一次答辩机会
都有人一看到案子就马上判违规了，请问答辩有什麽意义？
跑第一判决违规的说合议制还没走完、他只是意见表达，还保有我答辩的空间
然後另一位版主後面帮腔说：本案尚未结案、可以继续推文答辩
不是，我还没答辩就有人判违规了欸
都有人判完才跟我说可以答辩，不莫名奇妙？
https://i.imgur.com/vMUUbkH.jpg
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 39.13.162.207 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1647627300.A.F4F.html
※ 编辑: zeuswell (39.13.162.207 台湾), 03/19/2022 02:26:25
1F：→ liam1984: 不用某版主了 我这篇文章没打好Po的时候被截去一半 你只 03/19 02:30
2F：→ liam1984: 撷取你想讲的部分 03/19 02:30
3F：→ liam1984: 就想冠我一个骂贱畜不违规吗？ 03/19 02:30
4F：→ liam1984: 河南贱畜你都能自己拆开解释 03/19 02:30
5F：→ liam1984: 智商不足 03/19 02:30
6F：→ liam1984: 智商不高 03/19 02:30
7F：→ liam1984: 这还要硬扯什麽 03/19 02:30
8F：→ liam1984: 那篇我都还没判完你就急噗噗发文贴标签 03/19 02:30
9F：→ liam1984: 这要别人不当成炒作也很难 03/19 02:30
10F：→ liam1984: 如果我判有违规了你是不是又自打脸？ 03/19 02:30
11F：→ liam1984: 沉住气很难 你的申诉都还没下来欸 03/19 02:30
12F：→ zeuswell: 我有给内文连结，你没打好也不是我问题 03/19 02:43
13F：→ zeuswell: 你用智商不高去找萌典查询阿，就随便你要怎麽查 03/19 02:44
14F：→ zeuswell: 我也没贴标签吧?反倒你自己看自己内文，哪些有心人? 03/19 02:45
15F：→ zeuswell: 我真不懂，为何要坚持河南支畜要包裹查询 03/19 02:46
16F：→ zeuswell: 以畜为搜寻条件１００％有无数案件可佐证 03/19 02:47
17F：→ zeuswell: 本就符合3-3内的明显贬抑词，且完全相同 03/19 02:48
18F：→ liam1984: 你对河南支畜标准这麽宽 对智商不高智商不足标准就这麽 03/19 02:56
19F：→ liam1984: 严格 你确定这样站的住脚？ 我倾向河南支畜那篇会判违规 03/19 02:56
20F：→ liam1984: 的欧 03/19 02:56
21F：→ liam1984: 支畜你去找也找不到啊 硬要扯单畜一个字就算成立 03/19 02:56
22F：→ liam1984: 那你智商不高 智商不足 就能够不算？？？ 03/19 02:56
23F：→ liam1984: 所以我才说你对你自己有利的解释就这麽宽松 对你不利的 03/19 02:56
24F：→ liam1984: 解释就这麽严格 03/19 02:56
25F：→ zeuswell: 畜，当然违规啊，你找判决有一大堆，且明显符合3-3的定 03/19 03:00
26F：→ zeuswell: 义 03/19 03:00
27F：→ zeuswell: 请问你用智商不高去查可以找到多少，凭什麽你们贴的检 03/19 03:01
28F：→ zeuswell: 察官起诉书内容是被告自己认罪我就要认罪啊 03/19 03:01
29F：→ zeuswell: 你们再怎麽找也就那一件欸，然後还包裹其他明显不雅字 03/19 03:01
30F：→ zeuswell: 词，难道我也要吞了？ 03/19 03:01
31F：→ zeuswell: 智商不足都是你说的，跟我无关，再次做澄清 03/19 03:02
32F：推 dahanjian: 建议不用跟z废话太多 他只是想找人杠而已 03/19 03:03
33F：→ zeuswell: 你自己亲自查过吗？47件跟智商不高有关的只有一件公然侮 03/19 03:04
34F：→ zeuswell: 辱的案件，还是被告自己认罪的，啊我不就要连带吞下他 03/19 03:05
35F：→ zeuswell: 其他文字造成的後果 03/19 03:05
36F：→ liam1984: 请问我那篇判完了吗？ 你用我没发好的文断章取义 这样也 03/19 03:05
37F：→ liam1984: 不会让骂对方智商不高智商不足显得比较高尚 不算攻击 03/19 03:05
38F：→ liam1984: 你就静静等待申诉判决就好 你开这篇建议文建议了什麽？ 03/19 03:05
39F：→ liam1984: 内容根本是替你自己辩解 毫无意义 03/19 03:05
40F：→ zeuswell: 不用跟我废话那麽多没关系，我讲的都版务相关，不想进 03/19 03:06
41F：→ zeuswell: 来讨论的可以出去，这边有个大学长任内吃两次正式警告 03/19 03:06
42F：→ zeuswell: 的可以听 03/19 03:06
43F：→ zeuswell: 好，我帮你澄清，你还没判完，但我就是照你原发文内容 03/19 03:07
44F：→ zeuswell: 讲的讨论 03/19 03:07
45F：→ zeuswell: 关於「畜」是否违规、最终认定请待相关案件判决 03/19 03:08
46F：→ liam1984: 正式回你变废话 你根本只想听你想听的 03/19 03:09
47F：→ liam1984: 建议文也你开的 这篇文我就回到这 你後面要打什麽我全 03/19 03:09
48F：→ liam1984: 部不会看 9酱 拜拜 03/19 03:09
49F：推 icrose: 以後有我可以在政黑随便骂人台畜了，是吧。了解了 03/19 07:23
50F：→ icrose: 小孩子都知道骂人的事。搞真复杂。还是实践最简单 03/19 07:24
51F：推 icrose: 岛畜，双脚畜。花样很多的 03/19 07:28
52F：推 icrose: 中文里畜就是畜牲。这常识。不是自由心证 03/19 07:35
53F：→ s3z15a3z15a: 试问如果我在每篇都打绿畜、蓝粪之类有关字眼，但我 03/19 07:48
54F：→ s3z15a3z15a: 并没有”指名道姓”只要”2次以上”，按照建议者的意 03/19 07:48
55F：→ s3z15a3z15a: 思都算违规喔！ 03/19 07:48
56F：→ s3z15a3z15a: 给liam1984板主与参与讨论的板友提个醒这个关系很大 03/19 07:48
57F：→ s3z15a3z15a: ，当然这是各位之权利。 03/19 07:48
58F：→ s3z15a3z15a: 另外建议者是犯了2个因子 03/19 07:48
59F：→ s3z15a3z15a: 1.直接在检举者推文编辑视同特定对象。 03/19 07:48
60F：→ s3z15a3z15a: 2.判决书为佐证，如果对於我找判决书有违第三章规章 03/19 07:48
61F：→ s3z15a3z15a: 请提出那一条。 03/19 07:48
62F：推 icrose: 只要两篇文里都有同一个人他就可以检举 03/19 07:50
63F：→ icrose: 上一行没看清。作废 03/19 07:51
64F：→ icrose: 现实就是。政黑加个阵营指称。就可以随便骂人 03/19 07:52
65F：→ icrose: 河南支畜。前三个字去。都是地理地缘。不是政治阵营 03/19 07:53
66F：→ s3z15a3z15a: 如果你有明确指出特定人士，如同建议者在推文中编辑 03/19 07:53
67F：→ s3z15a3z15a: 也可以算 03/19 07:53
68F：→ icrose: 除了你。没有人不懂3—2b中文意涵。不明白你那里思路老是 03/19 07:55
69F：→ icrose: 跟不上。他要骂人。加个五毛我也不检举。他自己只加 03/19 07:56
70F：→ icrose: 地理概念。被我检举是应该的 03/19 07:56
71F：→ icrose: 3-2b无需他指定特定人士。 03/19 07:57
72F：→ s3z15a3z15a: 该提醒已提醒，使用何种板规是你的权力 03/19 07:58
73F：推 charles0939: zeuswell假讨论，真申诉，申诉抗辩只有一次机会，另 03/19 08:50
74F：→ charles0939: 开讨论为自己抗辩，浪费检举板资源，此为闹板，经口 03/19 08:50
75F：→ charles0939: 头警告仍不改善，违反者处以水桶35天之处分。 03/19 08:50
76F：→ charles0939: 讨论至此以无意义 03/19 08:53
77F：→ charles0939: 请锁文 03/19 08:53
78F：→ charles0939: 并以脑板论以水桶35天 03/19 08:53
79F：→ charles0939: *已 03/19 08:53
80F：→ charles0939: 以後麻烦板主 03/19 08:55
81F：→ charles0939: 如果看到假讨论真申诉的讨论文 03/19 08:55
82F：→ charles0939: 请直接请他们去上诉 03/19 08:55
83F：→ charles0939: 更正，是假建议真申诉 03/19 10:00
84F：→ charles0939: 不服去上诉吧！ 03/19 10:00
85F：→ charles0939: 不要浪费检举板资源 03/19 10:00
86F：→ zeuswell: 查理你不要害人吧，上次有人无故给我口头警告被我申诉 03/19 10:43
87F：→ zeuswell: 成功 03/19 10:43
88F：→ zeuswell: s2z你是真不懂还假不懂啊 03/19 10:45
89F：→ zeuswell: *s3z 03/19 10:45
90F：→ zeuswell: 2.检举他人违反板规者需检附相关证据，并按格式发表检举 03/19 10:46
91F：→ zeuswell: 文於板上︰ 03/19 10:46
92F：→ zeuswell: 这条是政检版规 03/19 10:46
93F：推 TheoEpstein: 我一直觉得查理是想要害政黑三个板主被拔才一直戳 03/19 10:47
94F：→ zeuswell: 你自问你的角色是检举者还审理者，另外你前後差别待遇， 03/19 10:47
95F：→ zeuswell: 还是版规没说你不能这样做你就可以做，那以後举证之责 03/19 10:47
96F：→ zeuswell: 都给你来承担吗？ 03/19 10:47
97F：→ TheoEpstein: 他这样玩已经害板主为了护他吃申诉了 03/19 10:47
98F：→ zeuswell: 我只要觉得这人对我用字可能有贬抑，那我就随便写检举 03/19 10:48
99F：→ zeuswell: 文给你审，你来帮我举证？ 03/19 10:48
100F：→ TheoEpstein: 偏偏政黑板主好像还当查理自己人，电脑前查理都笑了 03/19 10:48
101F：→ s3z15a3z15a: 请问有板主不得补充佐证规范?? 03/19 10:51
102F：→ s3z15a3z15a: 如果如此，累犯惩处应该由检举人提出佐证才能判累犯 03/19 10:51
103F：→ s3z15a3z15a: 吗? 03/19 10:51
104F：→ zeuswell: 还是我等等就检举一篇第三章？试试，我觉得因为你开这 03/19 10:51
105F：→ zeuswell: 种例，我根本不用花自己时间找佐证，因为是你的工作 03/19 10:51
106F：→ zeuswell: T董，你看这个人在讲什麽笑话… 03/19 10:51
107F：推 TheoEpstein: 我觉得s3z跟z你们都不应该在这边吵「板主找判决」， 03/19 10:54
108F：→ TheoEpstein: 因为已经申诉到组务了 03/19 10:54
109F：→ TheoEpstein: 这件事给大娜娜判就好，你们在这篇推文吵很没意思 03/19 10:55
110F：→ s3z15a3z15a: 你的意思是告诉我要依据检举人提出之佐证来审判，任 03/19 10:55
111F：→ s3z15a3z15a: 何人皆不得提出佐证，如此说来，累犯佐证是应该呈现 03/19 10:55
112F：→ s3z15a3z15a: 在检举人证据才能判累犯。 03/19 10:55
113F：→ s3z15a3z15a: 我不会说某人笑话之类无意义的语言，那不是讨论的范 03/19 10:55
114F：→ s3z15a3z15a: 围。 03/19 10:55
115F：→ TheoEpstein: s3z你在这边说服z也没有意义，你要说服的是小组长 03/19 10:55
116F：→ TheoEpstein: 我觉得我讲了半个月但好像一直有人听不进去的是： 03/19 10:56
117F：→ TheoEpstein: 「政黑板主要遵从小组长对於申诉案的判决」 03/19 10:56
118F：→ TheoEpstein: 所以s3z你应该是去说服小组长，不是说服zeus 03/19 10:56
119F：→ zeuswell: 那条讲的是检举者需负佐证之责，如果前面你没双重标准要 03/19 10:57
120F：→ s3z15a3z15a: T大，小组板审判过程，我只是静候等待判决，但建议 03/19 10:57
121F：→ s3z15a3z15a: 文中有对该案提出疑问，我只是说明他人疑问。 03/19 10:57
122F：→ zeuswell: 求我提供，我倒觉得还好，装作没看到，真的不知道自己 03/19 10:57
123F：→ zeuswell: 为何让人这麽火大？ 03/19 10:57
124F：→ TheoEpstein: 然後小组长处理申诉案判定板主失职时，可以拔板主。 03/19 10:58
125F：→ TheoEpstein: 这是ptt站务管理上赋予他的权限，不要忘记这一件事 03/19 10:58
126F：→ zeuswell: 这跟已确定违规，需要知道这人是否有前科，以用来计算 03/19 10:58
127F：→ zeuswell: 水桶有什麽关系？ 03/19 10:58
128F：→ TheoEpstein: s3z你这点反而可以口头提醒zeus，已上诉之案件不在这 03/19 10:58
129F：→ TheoEpstein: 边回应。 03/19 10:58
130F：→ TheoEpstein: 因为你们在这吵真的很无聊，已经是小组长说了算了 03/19 10:59
131F：→ zeuswell: 也够了啦，他的想法我充分知道了 03/19 11:00
132F：→ TheoEpstein: 「静候小组长判决，毋需多提」这样就好 03/19 11:00
133F：推 TheoEpstein: 反正zeus也说了他尊重大娜娜的判决，到时候判完就好 03/19 11:03
134F：→ TheoEpstein: 只是我再提醒一下新板主，查理是反串，他在害你们。 03/19 11:05
135F：→ TheoEpstein: 申诉上去的案子越多，甚至改判越多，小组长对板主的 03/19 11:05
136F：→ TheoEpstein: 心证就会越来越差。到时候被拔板主只会被某板看笑话 03/19 11:05
137F：→ charles0939: 你们一直发「建议文」，是建议什麽？ 03/19 11:34
138F：→ charles0939: 根本就是自己被水桶而发的「抗议文」！！ 03/19 11:34
139F：→ charles0939: 别再浪费检举板资源了！ 03/19 11:34
140F：推 TheoEpstein: ↑大概就像这样 03/19 11:36
141F：→ TheoEpstein: 白话翻译查理的推文就是「快去申诉，申诉越多越好」 03/19 11:37
142F：→ charles0939: 苍白的挑拨是无用的 03/19 11:49