作者zeuswell (打開蛤蠣區的塞子)
看板HateP_Picket
標題[申訴] liam1984 #1YADEQWc 重審
時間Thu Mar 10 14:43:04 2022
一、申請人ID：
zeuswell
二、請求重審之文章代號（政檢板文章代號）︰
liam1984
三、要求重審理由
文章代碼(AID):
#1YADEQWc (HateP_Picket) [ptt.cc] [檢舉]
#1Y93X1oU hankwt │
│ 文章網址:
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1646842778.A.826.html
推 sos007sos: 意見：2-2 2-5不同條，根據2-20應分開計算，本案給予 03/10 13:11
→ sos007sos: 警告1支。 待第三位版主認定。 03/10 13:11
→ s3z15a3z15a: 5.違規/連續違規者（兩次以上違規）板主得以”視情節 03/10 13:26
→ s3z15a3z15a: ”給予處分。 03/10 13:26
→ s3z15a3z15a: 相信每篇懲處皆有板主考慮後做出決定，如同我相信lia 03/10 13:26
→ s3z15a3z15a: m1984板主做出的懲處判斷，如果有違常理當然也可以 03/10 13:26
→ s3z15a3z15a: 請判決者說明為何做出這樣的決定，此篇我個人認為並 03/10 13:26
→ s3z15a3z15a: 無太大的超出常理，我個人表示沒意見 03/10 13:26
→ liam1984: 該版友有警告紀錄 但2-5條文初犯 03/10 14:12
→ liam1984: 過去水桶紀錄與2-5無關 故判決水桶7日 03/10 14:12
兩個意見不一樣
一個沒意見
請問一下這種不用合議制的版規怎麼算?
前任S版改成目前這樣
2-2跟2-5不算同類型版規，警告前科不一同計算水桶
到你們這任卻各個標新立異
那一個沒意見的，我就要問其他兩個你贊同誰？
還是大家各自處理，各自為政？
沒同類型前科的
被判警告的當賺到
被水桶的自認倒楣？
板規2-20也寫[多次違規第二章同一條目]
所以2-2跟2-5到底是不是同一條目?我要統一答案阿
小組開示過版主應尋求共識、再行判決
所以這案現在是算不算數？
上次我因非當事人，回文檢舉文被判口頭警告，後面上訴
雖然講了版規問題小組雖然覺得非當事人不適宜，最後也是撤銷
這次我自己是當事檢舉者，自己提出疑義
不脫版規版務範圍還遭口頭警告？
會不會管的太過火？
https://i.imgur.com/x5cyBZT.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.72.147 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1646894588.A.077.html
※ 編輯: zeuswell (110.30.121.100 臺灣), 03/10/2022 15:16:57
※ 編輯: zeuswell (110.30.121.100 臺灣), 03/10/2022 15:21:12
1F：→ s3z15a3z15a: 5.違規/連續違規者（兩次以上違規）板主得以視情節 03/10 15:30
2F：→ s3z15a3z15a: 給予處分。 03/10 15:30
3F：→ s3z15a3z15a: 未有警告紀錄者，應扣除警告一次；水桶天數＝判決水 03/10 15:30
4F：→ s3z15a3z15a: 桶*（違規數－1）。 03/10 15:30
5F：→ s3z15a3z15a: 有同一類型條文前科紀錄者；水桶天數＝判決水桶*（違 03/10 15:30
6F：→ s3z15a3z15a: 規數＋前科數） 。 03/10 15:30
7F：→ s3z15a3z15a: 我個人認為第二章為同一類型，所以我認同板主liam198 03/10 15:31
8F：→ s3z15a3z15a: 4,且我所說的的沒意見是我對原判者的判決沒意見。 03/10 15:31
9F：→ zeuswell: 2-20寫的是同一條文，2-2、2-5是同一條文嗎 03/10 15:35
11F：→ zeuswell: 自己判的 03/10 15:38
12F：→ zeuswell: 造他版2-2、2-5警告一起算的方式，這件是水桶42天不是35 03/10 15:40
13F：→ zeuswell: 天 03/10 15:40
14F：→ zeuswell: *他判 03/10 15:40
15F：→ s3z15a3z15a: 出現爭議條文，我是依據”總則”條文做為判斷，我的 03/10 15:40
16F：→ s3z15a3z15a: 說明已結束，待2位板主針對此案做說明 03/10 15:40
17F：→ zeuswell: 說實話就是你們沒統一、甚至連自己怎麼判的都沒注意 03/10 15:41
18F：→ zeuswell: 總則講的是水桶跟警告部分，沒讓你們視情況將兩項不同 03/10 15:42
19F：→ zeuswell: 版規規類在一起 03/10 15:42
20F：→ s3z15a3z15a: 若其它板主說明完畢，如果你對”說明”有疑問，可在 03/10 15:46
21F：→ s3z15a3z15a: 尋求上一層主管單位做出解釋，依據程序板主的職責只 03/10 15:46
22F：→ s3z15a3z15a: 能服務到此階段，謝謝 03/10 15:46
23F：→ zeuswell: 這次無意見，不知道s3z版主下次會不會對sos版主這種認定 03/10 15:46
24F：→ zeuswell: 法也無意見 03/10 15:46
25F：→ zeuswell: 所以你是維持原判？沒錯吧，我要確認啊 03/10 15:46
26F：→ s3z15a3z15a: 是的，我支持原判，程序上我並無做出違規之事 03/10 15:48
27F：→ zeuswell: 好，感謝你的說明 03/10 15:49
28F：→ zeuswell: 抱歉，等等會以此行申訴案當作溝通信寄給所有版主，這是 03/10 15:51
29F：→ zeuswell: 小組申訴前置必須的 03/10 15:51
30F：→ s3z15a3z15a: 嗯，這是你的權力 03/10 15:52
31F：→ s3z15a3z15a: 但我還是要呼籲1-5條文的”視情節”此3字勿忽視，這 03/10 15:56
32F：→ s3z15a3z15a: 是給與板主彈性處理板務的基本權力 03/10 15:56
33F：→ s3z15a3z15a: 若小組板看到煩請將此條例考慮進去 03/10 15:58
34F：→ zeuswell: 1-5跟視情節將版規規類無關吧，這樣會跟1-4還有2-20衝 03/10 16:00
35F：→ zeuswell: 突 03/10 16:00
36F：→ liam1984: 夠了 zeuswell我警告過你 你都走申訴管道就靜待處理結果 03/10 16:16
37F：→ liam1984: 尊重版主判決權力 尊重站方處理流程 你再這樣吵下去我 03/10 16:16
38F：→ liam1984: 就視同鬧板 03/10 16:16
39F：→ zeuswell: 你這樣叫濫權吧？你用什麼判我鬧版。請問我是瞎聊還是罵 03/10 16:18
40F：→ zeuswell: 人。我講的都屬於版務版規範圍， 03/10 16:18
41F：→ zeuswell: 麻煩注意你權力行使，不要越線亂判 03/10 16:19
42F：→ zeuswell: 謝謝 03/10 16:19
43F：→ zeuswell: 有收到liam1984版主回信回覆沒意見，但我指的是判決意 03/10 16:47
44F：→ zeuswell: 見，不是您對我的申訴有沒有意見，如果維持原判就推文 03/10 16:47
45F：→ zeuswell: 表示，謝謝 03/10 16:47
46F：→ liam1984: 已重判 03/10 23:36
47F：→ zeuswell: 謝謝，因為申訴案由所有版主審理，煩請SOS也來判 03/11 00:00
48F：→ zeuswell: 另外這樣S3Z版主先前的判決是? 03/11 00:00
49F：推 sos007sos: 同意改判 結案 03/11 19:10