作者zeuswell (打开蛤蛎区的塞子)
看板HateP_Picket
标题[申诉] liam1984 #1YADEQWc 重审
时间Thu Mar 10 14:43:04 2022
一、申请人ID：
zeuswell
二、请求重审之文章代号（政检板文章代号）︰
liam1984
三、要求重审理由
文章代码(AID):
#1YADEQWc (HateP_Picket) [ptt.cc] [检举]
#1Y93X1oU hankwt │
│ 文章网址:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1646842778.A.826.html
推 sos007sos: 意见：2-2 2-5不同条，根据2-20应分开计算，本案给予 03/10 13:11
→ sos007sos: 警告1支。 待第三位版主认定。 03/10 13:11
→ s3z15a3z15a: 5.违规/连续违规者（两次以上违规）板主得以”视情节 03/10 13:26
→ s3z15a3z15a: ”给予处分。 03/10 13:26
→ s3z15a3z15a: 相信每篇惩处皆有板主考虑後做出决定，如同我相信lia 03/10 13:26
→ s3z15a3z15a: m1984板主做出的惩处判断，如果有违常理当然也可以 03/10 13:26
→ s3z15a3z15a: 请判决者说明为何做出这样的决定，此篇我个人认为并 03/10 13:26
→ s3z15a3z15a: 无太大的超出常理，我个人表示没意见 03/10 13:26
→ liam1984: 该版友有警告纪录 但2-5条文初犯 03/10 14:12
→ liam1984: 过去水桶纪录与2-5无关 故判决水桶7日 03/10 14:12
两个意见不一样
一个没意见
请问一下这种不用合议制的版规怎麽算?
前任S版改成目前这样
2-2跟2-5不算同类型版规，警告前科不一同计算水桶
到你们这任却各个标新立异
那一个没意见的，我就要问其他两个你赞同谁？
还是大家各自处理，各自为政？
没同类型前科的
被判警告的当赚到
被水桶的自认倒楣？
板规2-20也写[多次违规第二章同一条目]
所以2-2跟2-5到底是不是同一条目?我要统一答案阿
小组开示过版主应寻求共识、再行判决
所以这案现在是算不算数？
上次我因非当事人，回文检举文被判口头警告，後面上诉
虽然讲了版规问题小组虽然觉得非当事人不适宜，最後也是撤销
这次我自己是当事检举者，自己提出疑义
不脱版规版务范围还遭口头警告？
会不会管的太过火？
https://i.imgur.com/x5cyBZT.jpg
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.254.72.147 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1646894588.A.077.html
※ 编辑: zeuswell (110.30.121.100 台湾), 03/10/2022 15:16:57
※ 编辑: zeuswell (110.30.121.100 台湾), 03/10/2022 15:21:12
1F：→ s3z15a3z15a: 5.违规/连续违规者（两次以上违规）板主得以视情节 03/10 15:30
2F：→ s3z15a3z15a: 给予处分。 03/10 15:30
3F：→ s3z15a3z15a: 未有警告纪录者，应扣除警告一次；水桶天数＝判决水 03/10 15:30
4F：→ s3z15a3z15a: 桶*（违规数－1）。 03/10 15:30
5F：→ s3z15a3z15a: 有同一类型条文前科纪录者；水桶天数＝判决水桶*（违 03/10 15:30
6F：→ s3z15a3z15a: 规数＋前科数） 。 03/10 15:30
7F：→ s3z15a3z15a: 我个人认为第二章为同一类型，所以我认同板主liam198 03/10 15:31
8F：→ s3z15a3z15a: 4,且我所说的的没意见是我对原判者的判决没意见。 03/10 15:31
9F：→ zeuswell: 2-20写的是同一条文，2-2、2-5是同一条文吗 03/10 15:35
11F：→ zeuswell: 自己判的 03/10 15:38
12F：→ zeuswell: 造他版2-2、2-5警告一起算的方式，这件是水桶42天不是35 03/10 15:40
13F：→ zeuswell: 天 03/10 15:40
14F：→ zeuswell: *他判 03/10 15:40
15F：→ s3z15a3z15a: 出现争议条文，我是依据”总则”条文做为判断，我的 03/10 15:40
16F：→ s3z15a3z15a: 说明已结束，待2位板主针对此案做说明 03/10 15:40
17F：→ zeuswell: 说实话就是你们没统一、甚至连自己怎麽判的都没注意 03/10 15:41
18F：→ zeuswell: 总则讲的是水桶跟警告部分，没让你们视情况将两项不同 03/10 15:42
19F：→ zeuswell: 版规规类在一起 03/10 15:42
20F：→ s3z15a3z15a: 若其它板主说明完毕，如果你对”说明”有疑问，可在 03/10 15:46
21F：→ s3z15a3z15a: 寻求上一层主管单位做出解释，依据程序板主的职责只 03/10 15:46
22F：→ s3z15a3z15a: 能服务到此阶段，谢谢 03/10 15:46
23F：→ zeuswell: 这次无意见，不知道s3z版主下次会不会对sos版主这种认定 03/10 15:46
24F：→ zeuswell: 法也无意见 03/10 15:46
25F：→ zeuswell: 所以你是维持原判？没错吧，我要确认啊 03/10 15:46
26F：→ s3z15a3z15a: 是的，我支持原判，程序上我并无做出违规之事 03/10 15:48
27F：→ zeuswell: 好，感谢你的说明 03/10 15:49
28F：→ zeuswell: 抱歉，等等会以此行申诉案当作沟通信寄给所有版主，这是 03/10 15:51
29F：→ zeuswell: 小组申诉前置必须的 03/10 15:51
30F：→ s3z15a3z15a: 嗯，这是你的权力 03/10 15:52
31F：→ s3z15a3z15a: 但我还是要呼吁1-5条文的”视情节”此3字勿忽视，这 03/10 15:56
32F：→ s3z15a3z15a: 是给与板主弹性处理板务的基本权力 03/10 15:56
33F：→ s3z15a3z15a: 若小组板看到烦请将此条例考虑进去 03/10 15:58
34F：→ zeuswell: 1-5跟视情节将版规规类无关吧，这样会跟1-4还有2-20冲 03/10 16:00
35F：→ zeuswell: 突 03/10 16:00
36F：→ liam1984: 够了 zeuswell我警告过你 你都走申诉管道就静待处理结果 03/10 16:16
37F：→ liam1984: 尊重版主判决权力 尊重站方处理流程 你再这样吵下去我 03/10 16:16
38F：→ liam1984: 就视同闹板 03/10 16:16
39F：→ zeuswell: 你这样叫滥权吧？你用什麽判我闹版。请问我是瞎聊还是骂 03/10 16:18
40F：→ zeuswell: 人。我讲的都属於版务版规范围， 03/10 16:18
41F：→ zeuswell: 麻烦注意你权力行使，不要越线乱判 03/10 16:19
42F：→ zeuswell: 谢谢 03/10 16:19
43F：→ zeuswell: 有收到liam1984版主回信回覆没意见，但我指的是判决意 03/10 16:47
44F：→ zeuswell: 见，不是您对我的申诉有没有意见，如果维持原判就推文 03/10 16:47
45F：→ zeuswell: 表示，谢谢 03/10 16:47
46F：→ liam1984: 已重判 03/10 23:36
47F：→ zeuswell: 谢谢，因为申诉案由所有版主审理，烦请SOS也来判 03/11 00:00
48F：→ zeuswell: 另外这样S3Z版主先前的判决是? 03/11 00:00
49F：推 sos007sos: 同意改判 结案 03/11 19:10