作者benothing (禹楓)
看板HateP_Picket
標題Re: [建議] 廢除板規2-7 ,2-12
時間Wed Mar 2 23:30:15 2022
只是分享我對於這兩條惡法的看法，
我建議將兩個條文完全廢除，
只需要依照「無政黑點」的原則處理即可。
下面節錄部分sos版主的回應：
※ 引述《sos007sos (嘻嘻)》之銘言：
: 我的見解是
: 討論到他板公告、板規和相關內容不可以
: 譬如說 某某某被八卦板捅了 或某篇文章被板主刪掉了 就不行
政黑版的主題在於「政治味」，
如果是耳機版/省錢版/食譜版等人畜無害或是專業取向的版，
這類的討論文大可以使用「與政治無關」處理。
但是如果其他版的公告，版規，或是標題帶有政治氣味，
那麼這一條版規就顯得多餘且沒有必要了。
重點還是把握在「政治氣味」。
例如政黑版一再討論的，
如果政黑版普遍認為八卦板主與主要的的使用者，
帶著非常特定的「政治立場」，
造成這個版的公告非常明顯的針對特定「政治傾向」使用者，
那麼為什麼政黑版不能討論？
如果把握到了「政治味」，
其實根本不需要特別訂個版規限制討論他版的公告版規。
我這麼說，只要帶有政治氣息，政黑版就可以討論。
一如八卦板討論他板的「八卦」，到底有什麼問題一樣。
: 像尚市長那篇，擺明就寫當選要訂定什麼板規和桶爆誰 那太誇張
: 如果是提到八卦板整個群體或是某政治族群如4% 這就不違反2-7
尚市長那一篇確實很無聊，
如果用「無政治點」來處理，我沒有意見。
不過如果只是這個根本因人設事的版規，
那我大有意見。
我重述一次我所說的「行政怠惰」。
打開天窗說亮話，
檢舉版充斥著一堆沒事找事做的渾人（如我），
有眼睛的都可以知道某些檢舉根本是在找茬，
板主已經是無給職，還要搞這些爛事，
判決同意或是不同意，
都會有一方繼續跟你爭辯，根本沒有一個客觀的答案。
所以政檢版早就存在一大堆根本沒有版主判的檢舉文，
反正了不起就去跟小組長告狀，你能奈版主何。
因此版主的行政怠惰是有其客觀的理由，
也根本沒有制約（你行你來選版主來管理版）
如果今天檢舉尚市長是因為無政治，
那我沒有意見。
如果是因為「版規禁止討論他板」，
我就覺得過於多餘且打壓言論，
尤其檢舉者也是穩定有在政黑版上露出的人，
因此蠻可以了解這是個人恩怨。
如果用沒有政治相關，或是個人恩怨來處理尚市長，
我也都沒有意見。
但是如果非得要使用「討論他板」來辦理，
我會更建議以行政怠惰的方式來處理。
不處理也是一種處理。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.19.77 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1646235017.A.115.html
1F：→ zeuswell: 你這樣講我很有意見喔，存在一堆沒有版主判的不就是明 03/02 23:42
2F：→ zeuswell: 知道自己很忙卻還要選的人？ 03/02 23:42
3F：→ zeuswell: 現在是版規不遵守，怪人檢舉是嗎？我申訴的大多都是程 03/02 23:43
4F：→ zeuswell: 序問題，你總不能整天管4%版的標準自己人就寬鬆吧？當 03/02 23:43
5F：→ zeuswell: 初kero接「匿名檢舉」桶我時有人出來幫忙喊這是濫訴嗎 03/02 23:43
6F：→ zeuswell: 明知道本來就是要處理版務的無給職那還選，這是誰問題？ 03/02 23:43
7F：→ zeuswell: 要怠惰去別地方怠惰，來選一個無給職怠惰被申訴是自己愛 03/02 23:45
8F：→ zeuswell: 討苦吃嗎？ 03/02 23:45
9F：→ zeuswell: 版主上任前都對小組長的四項要求回答願意遵守，尤其是 03/02 23:51
10F：→ zeuswell: 第四項。如果管版是為了保護哪一邊立場的人，那當初就別 03/02 23:51
11F：→ zeuswell: 回答願意 03/02 23:51
12F：→ benothing: PTT的版主就是這樣子嘍，我講白了，版主是沒有錢的， 03/03 00:18
13F：→ benothing: 選版主不外乎幾個主要理由：個人實現、錢。錢的話就是 03/03 00:18
14F：→ benothing: 看後面金主的想法行事，個人實現的話懶一點又怎麼樣， 03/03 00:19
15F：→ benothing: 反正就是服務性質，不爽的話你來選，或是跟小組長告狀 03/03 00:19
16F：→ benothing: 。板主就是這樣子，賽缺，但是你也拿他沒皮條。 03/03 00:19
17F：→ benothing: 我可沒要求板主特別照顧哪一方，尚市長的文有問題，但 03/03 00:20
18F：→ benothing: 是也不是拿「討論他板」來辦，牛頭不對馬嘴。 03/03 00:20
19F：→ zeuswell: 對啊，所以我不就是一直往小組走嗎？我根本不太管版主判 03/03 00:20
20F：→ zeuswell: 不判或判怎樣，反正怠惰到累計兩次警告就是被踢下台 03/03 00:20
21F：→ zeuswell: 我贊成2-7要修正一下，如果沒辦法全刪除至少要明確規定 03/03 00:23
22F：→ zeuswell: 哪些內容是會被桶的，我都說了可以技巧性改了 03/03 00:23
23F：→ zeuswell: 2-12在前任版主的後期判罰的標準愈來愈寬鬆，我丟了好幾 03/03 00:25
24F：→ zeuswell: 次小組的判例他們也不看我也沒辦法 03/03 00:25
25F：→ zeuswell: 總不能提到被誰誰誰水桶過就違規吧 03/03 00:26
26F：→ zeuswell: 另外要改版規要想一下如果哪天版主換了不是你們自己人了 03/03 00:33
27F：→ zeuswell: ，你們能不能接受對方用你們改過的版規或漏洞玩，不要 03/03 00:33
28F：→ zeuswell: 哪天真的被捧去後開始罵（不過應該不會有這種事） 03/03 00:33