作者benothing (禹枫)
看板HateP_Picket
标题Re: [建议] 废除板规2-7 ,2-12
时间Wed Mar 2 23:30:15 2022
只是分享我对於这两条恶法的看法，
我建议将两个条文完全废除，
只需要依照「无政黑点」的原则处理即可。
下面节录部分sos版主的回应：
※ 引述《sos007sos (嘻嘻)》之铭言：
: 我的见解是
: 讨论到他板公告、板规和相关内容不可以
: 譬如说 某某某被八卦板捅了 或某篇文章被板主删掉了 就不行
政黑版的主题在於「政治味」，
如果是耳机版/省钱版/食谱版等人畜无害或是专业取向的版，
这类的讨论文大可以使用「与政治无关」处理。
但是如果其他版的公告，版规，或是标题带有政治气味，
那麽这一条版规就显得多余且没有必要了。
重点还是把握在「政治气味」。
例如政黑版一再讨论的，
如果政黑版普遍认为八卦板主与主要的的使用者，
带着非常特定的「政治立场」，
造成这个版的公告非常明显的针对特定「政治倾向」使用者，
那麽为什麽政黑版不能讨论？
如果把握到了「政治味」，
其实根本不需要特别订个版规限制讨论他版的公告版规。
我这麽说，只要带有政治气息，政黑版就可以讨论。
一如八卦板讨论他板的「八卦」，到底有什麽问题一样。
: 像尚市长那篇，摆明就写当选要订定什麽板规和桶爆谁 那太夸张
: 如果是提到八卦板整个群体或是某政治族群如4% 这就不违反2-7
尚市长那一篇确实很无聊，
如果用「无政治点」来处理，我没有意见。
不过如果只是这个根本因人设事的版规，
那我大有意见。
我重述一次我所说的「行政怠惰」。
打开天窗说亮话，
检举版充斥着一堆没事找事做的浑人（如我），
有眼睛的都可以知道某些检举根本是在找茬，
板主已经是无给职，还要搞这些烂事，
判决同意或是不同意，
都会有一方继续跟你争辩，根本没有一个客观的答案。
所以政检版早就存在一大堆根本没有版主判的检举文，
反正了不起就去跟小组长告状，你能奈版主何。
因此版主的行政怠惰是有其客观的理由，
也根本没有制约（你行你来选版主来管理版）
如果今天检举尚市长是因为无政治，
那我没有意见。
如果是因为「版规禁止讨论他板」，
我就觉得过於多余且打压言论，
尤其检举者也是稳定有在政黑版上露出的人，
因此蛮可以了解这是个人恩怨。
如果用没有政治相关，或是个人恩怨来处理尚市长，
我也都没有意见。
但是如果非得要使用「讨论他板」来办理，
我会更建议以行政怠惰的方式来处理。
不处理也是一种处理。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 150.117.19.77 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1646235017.A.115.html
1F：→ zeuswell: 你这样讲我很有意见喔，存在一堆没有版主判的不就是明 03/02 23:42
2F：→ zeuswell: 知道自己很忙却还要选的人？ 03/02 23:42
3F：→ zeuswell: 现在是版规不遵守，怪人检举是吗？我申诉的大多都是程 03/02 23:43
4F：→ zeuswell: 序问题，你总不能整天管4%版的标准自己人就宽松吧？当 03/02 23:43
5F：→ zeuswell: 初kero接「匿名检举」桶我时有人出来帮忙喊这是滥诉吗 03/02 23:43
6F：→ zeuswell: 明知道本来就是要处理版务的无给职那还选，这是谁问题？ 03/02 23:43
7F：→ zeuswell: 要怠惰去别地方怠惰，来选一个无给职怠惰被申诉是自己爱 03/02 23:45
8F：→ zeuswell: 讨苦吃吗？ 03/02 23:45
9F：→ zeuswell: 版主上任前都对小组长的四项要求回答愿意遵守，尤其是 03/02 23:51
10F：→ zeuswell: 第四项。如果管版是为了保护哪一边立场的人，那当初就别 03/02 23:51
11F：→ zeuswell: 回答愿意 03/02 23:51
12F：→ benothing: PTT的版主就是这样子喽，我讲白了，版主是没有钱的， 03/03 00:18
13F：→ benothing: 选版主不外乎几个主要理由：个人实现、钱。钱的话就是 03/03 00:18
14F：→ benothing: 看後面金主的想法行事，个人实现的话懒一点又怎麽样， 03/03 00:19
15F：→ benothing: 反正就是服务性质，不爽的话你来选，或是跟小组长告状 03/03 00:19
16F：→ benothing: 。板主就是这样子，赛缺，但是你也拿他没皮条。 03/03 00:19
17F：→ benothing: 我可没要求板主特别照顾哪一方，尚市长的文有问题，但 03/03 00:20
18F：→ benothing: 是也不是拿「讨论他板」来办，牛头不对马嘴。 03/03 00:20
19F：→ zeuswell: 对啊，所以我不就是一直往小组走吗？我根本不太管版主判 03/03 00:20
20F：→ zeuswell: 不判或判怎样，反正怠惰到累计两次警告就是被踢下台 03/03 00:20
21F：→ zeuswell: 我赞成2-7要修正一下，如果没办法全删除至少要明确规定 03/03 00:23
22F：→ zeuswell: 哪些内容是会被桶的，我都说了可以技巧性改了 03/03 00:23
23F：→ zeuswell: 2-12在前任版主的後期判罚的标准愈来愈宽松，我丢了好几 03/03 00:25
24F：→ zeuswell: 次小组的判例他们也不看我也没办法 03/03 00:25
25F：→ zeuswell: 总不能提到被谁谁谁水桶过就违规吧 03/03 00:26
26F：→ zeuswell: 另外要改版规要想一下如果哪天版主换了不是你们自己人了 03/03 00:33
27F：→ zeuswell: ，你们能不能接受对方用你们改过的版规或漏洞玩，不要 03/03 00:33
28F：→ zeuswell: 哪天真的被捧去後开始骂（不过应该不会有这种事） 03/03 00:33