作者zeuswell (打開蛤蠣區的塞子)
看板HateP_Picket
標題[檢舉] #1Xw0aC8y rosehui 政檢4-3 4-6
時間Wed Jan 19 22:45:38 2022
一、檢舉人ID：
zeuswell
二、被檢舉人ID：
rosehui
三、違反板規：
3.申訴案由所有板主受理，並根據申訴內容重新審理
5.申訴案除相關人等(檢舉者/被檢舉者)外，非相關人等禁止發表，違者水桶7天並刪除
四、違規文章之 文章代碼"與"網址(以利電腦查詢作業) 與重點說明：
────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID):
#1Xw0aC8y (HateP_Picket) [ptt.cc] [申訴]
#1XvuRvW3 重審判 │
│ 文章網址:
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1642596620.A.23C.html
D版主對版務的理解真的是令人嘆為觀止
我就想問
檢舉案跟申訴案的主事人不是同一位，你是怎麼受理的？
就算是判錯
麻煩照程序請原檢舉人上來申訴再改判
本文發出同時、一起寄給兩位版主當溝通信
７２小時內未照程序即組務檢舉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.112.128 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1642603541.A.75E.html
※ 編輯: zeuswell (111.254.112.128 臺灣), 01/19/2022 22:46:57
1F：推 rosehui: 我怎麼不是關係人？ 上一次的檢舉案，就是我造成iamtony 01/20 20:58
2F：→ rosehui: 以正黑板規2-9水桶90天。 本次他又犯板規2-9，而沒有被 01/20 20:58
3F：→ rosehui: 以累犯輪處。 我不服，當然是關係人！ 01/20 20:58
4F：推 rosehui: 而我對於iamtony，沒有被累犯論處，提出檢舉申訴，怎麼 01/20 21:06
5F：→ rosehui: 我就不是檢舉累犯的檢舉人？ 01/20 21:06
6F：→ zeuswell: 就不同檢舉案，哪來的你是#1XvuRvW3的申訴人，邏輯不是 01/20 21:17
7F：→ zeuswell: 這樣看的 01/20 21:17
8F：→ zeuswell: 你id叫iamlam2005嗎 01/20 21:17
9F：→ zeuswell: 不好意思，不是針對你，就算是誤判也是要照邏輯、講程 01/20 21:19
10F：→ zeuswell: 序的 01/20 21:19
11F：→ zeuswell: 這已經不是某版主第一次亂審了 01/20 21:19
12F：推 rosehui: 就算是外面的法院，也經常出現曲解法條的判決！ 重點是 01/20 21:32
13F：→ rosehui: 立法的精神，維護的是正義公理。 我的立場，與第二次的 01/20 21:32
14F：→ rosehui: 判決有關，我不服第二次的判決，我基於第一次的判決，來 01/20 21:32
15F：→ rosehui: 申訴第二次的判決，事實上，也算是廣義檢舉人！ 01/20 21:32
16F：推 rosehui: 正黑板規2-9，是可以由單一板主直接判決。 相信改判也是 01/20 21:35
17F：→ rosehui: ！ 01/20 21:35
18F：→ rosehui: 要說到恪守法規，檢舉人您也不太規矩！明明規則就寫到， 01/20 21:37
19F：→ rosehui: 必須由板主主持之後，才可以發言。這也是擾亂公堂吧！ 01/20 21:37
20F：推 rosehui: 說簡單一點： 要成立累犯，必須包含兩次的檢舉案！ 沒判 01/20 21:48
21F：→ rosehui: 成累犯，我當然有立場申訴。 因為我是第一案的檢舉人！ 01/20 21:48
22F：→ zeuswell: 這裏是ptt不是法院、而且你對版規很不熟，政檢跟政黑通 01/20 21:57
23F：→ zeuswell: 用版規只有政黑第三章 01/20 21:57
24F：→ zeuswell: 我自己發檢舉案擾亂什麼公堂了？ 01/20 21:58
25F：→ zeuswell: 照政檢版規，你就不是當事人，真的沒什麼好代為申訴的， 01/20 21:59
26F：→ zeuswell: 這已經不是第一次這版主做這種事了。前ㄧ次我也是同樣發 01/20 21:59
27F：→ zeuswell: 檢舉案擋掉 01/20 21:59
28F：→ zeuswell: 照你邏輯、我常常玩政檢，板上一堆人都被我檢舉過、是 01/20 22:05
29F：→ zeuswell: 不是只要被我檢舉過相同版規的人日後被別人檢舉，只要 01/20 22:05
30F：→ zeuswell: 對方檢舉案出問題，我都能自動擁有申訴資格？不是這樣 01/20 22:05
31F：→ zeuswell: 亂搞的吧 01/20 22:05
32F：推 rosehui: 說你擾亂公堂是這個：6.申訴案張貼後，抗辯推文需依據板 01/20 22:05
33F：→ rosehui: 主進行控管才得以發言，違者證言不採用。 01/20 22:05
34F：→ rosehui: 板主都還沒有開口管控，我們兩個人已經你來我往的起來！ 01/20 22:05
35F：→ rosehui: 你覺得你對版規很熟嗎？或者你不想尊重版規？ 01/20 22:05
36F：→ zeuswell: 我這叫檢舉案 跟你申訴案程序無關，謝謝 01/20 22:06
37F：→ zeuswell: 我並沒有到你申訴案下方推文欸大哥 01/20 22:07
38F：→ zeuswell: 至於抗辯管控，我跟你都是當事人頂多不採用，沒罰則啊， 01/20 22:10
39F：→ zeuswell: 前面有判例了。但亂受理你申訴案的部分我一定小組上訴 01/20 22:10
40F：→ zeuswell: 的 01/20 22:10
41F：→ zeuswell: 關於他判錯的部分可以私信或建議文提醒他，他自己想怎 01/20 22:13
42F：→ zeuswell: 麼改判管不著、但亂受理的部分就是非當事人水桶七日。 01/20 22:13
43F：推 rosehui: 9.檢舉案張貼後，抗辯推文需依據板主進行控管才得以發言 01/20 22:17
44F：→ rosehui: ，違者證言不採用 01/20 22:17
45F：→ rosehui: 是沒有罰則沒錯，所以我說你擾亂公堂！ 01/20 22:17
46F：→ rosehui: 板主都還沒有進行管控，我們兩個就在這個檢舉案底下，高 01/20 22:17
47F：→ rosehui: 談闊論起來！ 01/20 22:17
48F：→ rosehui: 要水桶我我沒意見！ 我只是做了該做的事！ 看著政黑板， 01/20 22:20
49F：→ rosehui: 被亂搞成低級性板。沒關係該桶就桶！ 01/20 22:20
50F：→ rosehui: 反正就算沒有我的申訴案，板主知道判錯了，也可以自己更 01/20 22:22
51F：→ rosehui: 改自己的判決！ 01/20 22:22
52F：→ rosehui: 有沒有人提出申訴，都無所謂！ 01/20 22:23
※ zeuswell:轉錄至看板 L_SecretGard 01/25 13:17