作者zeuswell (打开蛤蛎区的塞子)
看板HateP_Picket
标题[检举] #1Xw0aC8y rosehui 政检4-3 4-6
时间Wed Jan 19 22:45:38 2022
一、检举人ID：
zeuswell
二、被检举人ID：
rosehui
三、违反板规：
3.申诉案由所有板主受理，并根据申诉内容重新审理
5.申诉案除相关人等(检举者/被检举者)外，非相关人等禁止发表，违者水桶7天并删除
四、违规文章之 文章代码"与"网址(以利电脑查询作业) 与重点说明：
────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID):
#1Xw0aC8y (HateP_Picket) [ptt.cc] [申诉]
#1XvuRvW3 重审判 │
│ 文章网址:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1642596620.A.23C.html
D版主对版务的理解真的是令人叹为观止
我就想问
检举案跟申诉案的主事人不是同一位，你是怎麽受理的？
就算是判错
麻烦照程序请原检举人上来申诉再改判
本文发出同时、一起寄给两位版主当沟通信
７２小时内未照程序即组务检举
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.254.112.128 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1642603541.A.75E.html
※ 编辑: zeuswell (111.254.112.128 台湾), 01/19/2022 22:46:57
1F：推 rosehui: 我怎麽不是关系人？ 上一次的检举案，就是我造成iamtony 01/20 20:58
2F：→ rosehui: 以正黑板规2-9水桶90天。 本次他又犯板规2-9，而没有被 01/20 20:58
3F：→ rosehui: 以累犯轮处。 我不服，当然是关系人！ 01/20 20:58
4F：推 rosehui: 而我对於iamtony，没有被累犯论处，提出检举申诉，怎麽 01/20 21:06
5F：→ rosehui: 我就不是检举累犯的检举人？ 01/20 21:06
6F：→ zeuswell: 就不同检举案，哪来的你是#1XvuRvW3的申诉人，逻辑不是 01/20 21:17
7F：→ zeuswell: 这样看的 01/20 21:17
8F：→ zeuswell: 你id叫iamlam2005吗 01/20 21:17
9F：→ zeuswell: 不好意思，不是针对你，就算是误判也是要照逻辑、讲程 01/20 21:19
10F：→ zeuswell: 序的 01/20 21:19
11F：→ zeuswell: 这已经不是某版主第一次乱审了 01/20 21:19
12F：推 rosehui: 就算是外面的法院，也经常出现曲解法条的判决！ 重点是 01/20 21:32
13F：→ rosehui: 立法的精神，维护的是正义公理。 我的立场，与第二次的 01/20 21:32
14F：→ rosehui: 判决有关，我不服第二次的判决，我基於第一次的判决，来 01/20 21:32
15F：→ rosehui: 申诉第二次的判决，事实上，也算是广义检举人！ 01/20 21:32
16F：推 rosehui: 正黑板规2-9，是可以由单一板主直接判决。 相信改判也是 01/20 21:35
17F：→ rosehui: ！ 01/20 21:35
18F：→ rosehui: 要说到恪守法规，检举人您也不太规矩！明明规则就写到， 01/20 21:37
19F：→ rosehui: 必须由板主主持之後，才可以发言。这也是扰乱公堂吧！ 01/20 21:37
20F：推 rosehui: 说简单一点： 要成立累犯，必须包含两次的检举案！ 没判 01/20 21:48
21F：→ rosehui: 成累犯，我当然有立场申诉。 因为我是第一案的检举人！ 01/20 21:48
22F：→ zeuswell: 这里是ptt不是法院、而且你对版规很不熟，政检跟政黑通 01/20 21:57
23F：→ zeuswell: 用版规只有政黑第三章 01/20 21:57
24F：→ zeuswell: 我自己发检举案扰乱什麽公堂了？ 01/20 21:58
25F：→ zeuswell: 照政检版规，你就不是当事人，真的没什麽好代为申诉的， 01/20 21:59
26F：→ zeuswell: 这已经不是第一次这版主做这种事了。前ㄧ次我也是同样发 01/20 21:59
27F：→ zeuswell: 检举案挡掉 01/20 21:59
28F：→ zeuswell: 照你逻辑、我常常玩政检，板上一堆人都被我检举过、是 01/20 22:05
29F：→ zeuswell: 不是只要被我检举过相同版规的人日後被别人检举，只要 01/20 22:05
30F：→ zeuswell: 对方检举案出问题，我都能自动拥有申诉资格？不是这样 01/20 22:05
31F：→ zeuswell: 乱搞的吧 01/20 22:05
32F：推 rosehui: 说你扰乱公堂是这个：6.申诉案张贴後，抗辩推文需依据板 01/20 22:05
33F：→ rosehui: 主进行控管才得以发言，违者证言不采用。 01/20 22:05
34F：→ rosehui: 板主都还没有开口管控，我们两个人已经你来我往的起来！ 01/20 22:05
35F：→ rosehui: 你觉得你对版规很熟吗？或者你不想尊重版规？ 01/20 22:05
36F：→ zeuswell: 我这叫检举案 跟你申诉案程序无关，谢谢 01/20 22:06
37F：→ zeuswell: 我并没有到你申诉案下方推文欸大哥 01/20 22:07
38F：→ zeuswell: 至於抗辩管控，我跟你都是当事人顶多不采用，没罚则啊， 01/20 22:10
39F：→ zeuswell: 前面有判例了。但乱受理你申诉案的部分我一定小组上诉 01/20 22:10
40F：→ zeuswell: 的 01/20 22:10
41F：→ zeuswell: 关於他判错的部分可以私信或建议文提醒他，他自己想怎 01/20 22:13
42F：→ zeuswell: 麽改判管不着、但乱受理的部分就是非当事人水桶七日。 01/20 22:13
43F：推 rosehui: 9.检举案张贴後，抗辩推文需依据板主进行控管才得以发言 01/20 22:17
44F：→ rosehui: ，违者证言不采用 01/20 22:17
45F：→ rosehui: 是没有罚则没错，所以我说你扰乱公堂！ 01/20 22:17
46F：→ rosehui: 板主都还没有进行管控，我们两个就在这个检举案底下，高 01/20 22:17
47F：→ rosehui: 谈阔论起来！ 01/20 22:17
48F：→ rosehui: 要水桶我我没意见！ 我只是做了该做的事！ 看着政黑板， 01/20 22:20
49F：→ rosehui: 被乱搞成低级性板。没关系该桶就桶！ 01/20 22:20
50F：→ rosehui: 反正就算没有我的申诉案，板主知道判错了，也可以自己更 01/20 22:22
51F：→ rosehui: 改自己的判决！ 01/20 22:22
52F：→ rosehui: 有没有人提出申诉，都无所谓！ 01/20 22:23
※ zeuswell:转录至看板 L_SecretGard 01/25 13:17