作者zeuswell (打開蛤蠣區的塞子)
看板HateP_Picket
標題[檢舉] #1XfEU51e TWTP2018 政檢3-1
時間Tue Nov 30 00:19:32 2021
一、檢舉人ID：
zeuswell
二、被檢舉人ID：
TWTP2018
三、違反板規：
1.檢舉文8hr內限發表1篇，時間內
超貼文章不受理並刪除，且24hr內禁止檢舉
四、違規文章代碼與說明：
文章代碼(AID):
#1XfEU51e (HateP_Picket) [ptt.cc] [檢舉]
#1XfDej83 yaner │
│ 文章網址:
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1638197125.A.068.html
https://i.imgur.com/pFtw8Tn.png
8小時兩篇
就算前案先自刪
後案亦屬超貼
檢舉無效並刪除文章
懶得跟你吵什麼標題格式
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.72.108 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1638202776.A.FF0.html
※ 編輯: zeuswell (111.254.72.108 臺灣), 11/30/2021 00:20:05
1F：→ TWTP2018: 又腦補了..11/30 00:26
2F：→ zeuswell: 備份網站備份假的？11/30 00:27
3F：→ TWTP2018: 誰受理？別又自以為是..你沒選上前啥都不是..11/30 00:28
4F：→ zeuswell: 我倒是好奇你為何不改內文就好，沒那麼笨吧11/30 00:28
5F：→ zeuswell: 沒人受理就不算，只有你說的出來11/30 00:28
6F：→ TWTP2018: 整天活在自己的國度..可憐啊..忘了你看不懂..11/30 00:30
7F：→ zeuswell: 我看哪個版主同意你這說法的（應該會有一個吧 11/30 00:30
8F：→ zeuswell: 反正我要上訴的案子很多，不缺這案11/30 00:30
9F：→ TWTP2018: 那是你的命..開心就好..11/30 00:32
※ 編輯: zeuswell (27.242.222.46 臺灣), 11/30/2021 16:43:31
※ 編輯: zeuswell (27.242.222.46 臺灣), 11/30/2021 16:44:02
10F：→ TWTP2018: 證據？ 11/30 16:59
11F：→ zeuswell: 備份備份假的？你覺得備份是假的，到時上訴也可以配這張 11/30 17:02
12F：→ zeuswell: 圖讓小組要求版主救回來看 11/30 17:02
13F：→ zeuswell: 反正我又不是檢舉你刪掉的那篇 11/30 17:02
14F：→ zeuswell: 這版那個時間帶就你一個刪文，還有誰？ 11/30 17:04
15F：→ TWTP2018: 二篇的證據（AID碼）各為何？拍張相片能證明同時存在？ 11/30 17:04
16F：→ TWTP2018: 哪條規定不能刪文？ 11/30 17:05
17F：→ zeuswell: 照你這邏輯，我可不可以建議文一直發，洗板後再刪到只 11/30 17:08
18F：→ zeuswell: 剩一篇 這樣也可不算違規啊，你ok版主ok我就ok 11/30 17:08
19F：→ zeuswell: 反正動作比版主快就好啊 11/30 17:09
20F：→ zeuswell: 建議文一小時一篇，我可以一直發到時一直刪？ 11/30 17:09
22F：→ zeuswell: 這案我刪文跟你這案有什麼關係？我有超貼嗎？ 11/30 17:11
23F：→ TWTP2018: 哪條規定不能刪文？你不是精通板規都遵照走.. 11/30 17:12
24F：→ zeuswell: 我也可以繼續等，反正當時是kero2377、他就愛拖不願意 11/30 17:12
25F：→ zeuswell: 幫我救你的文回來當證據啊，我都快申訴他了欸 11/30 17:12
26F：→ zeuswell: 好啊，也就是你同意建議文也可以一直發一直刪是吧？那就 11/30 17:13
27F：→ zeuswell: 剩版主同意了，到時通過那就大家照辦 11/30 17:13
28F：→ zeuswell: 言盡於此 11/30 17:13
29F：→ TWTP2018: 又歪樓了..你說的都對..但沒人苟同！！ 11/30 17:14
30F：→ TWTP2018: 哪條規定不能刪文？找不出來了就縮了.. 11/30 17:15
31F：→ zeuswell: 你的邏輯就是這樣「超貼的只要刪掉就沒事」 11/30 17:16
32F：→ zeuswell: 同理，建議文ㄧ小時只能一篇，就算不是建議文，我檢舉 11/30 17:16
33F：→ zeuswell: 文八小時也可以好幾篇，版主上線前刪光就沒事了 11/30 17:16
34F：→ TWTP2018: 哪條規定不能刪文？哪條規定不能刪文？哪條規定不能刪 11/30 17:17
35F：→ zeuswell: 只要版主認同這種作法，我ok啊，我如果建議文一直發、刪 11/30 17:17
36F：→ zeuswell: 除，到時不要說我鬧版喔，而且我內文還是會針對版務建 11/30 17:17
37F：→ zeuswell: 議的 11/30 17:17
38F：→ zeuswell: 我不知道喔，我就讓版主來選，現在的判例就是往後的模 11/30 17:18
39F：→ zeuswell: 式 11/30 17:18
40F：→ TWTP2018: 那是你的命..開心就好.. 11/30 17:19
41F：→ zeuswell: 而且版規說超貼的就該刪除不受理，你自己刪除了前面， 11/30 17:21
42F：→ zeuswell: 後面一樣叫超貼，你在那邊凹版規「沒有說不能刪除」，是 11/30 17:21
43F：→ zeuswell: 不是太難看？ 11/30 17:21
44F：→ zeuswell: 前面刪除後面就不叫超貼啊？我就是照你邏輯走的啊，以 11/30 17:22
45F：→ zeuswell: 後我也可以這樣發檢舉文建議文再一整排全刪 11/30 17:22
46F：→ TWTP2018: 二篇的證據（AID碼）各為何？拍張相片能證明同時存在？ 11/30 17:22
47F：→ zeuswell: 一整排（本文已被刪除）「zeuswell」這樣？ 11/30 17:23
48F：→ zeuswell: 我就檢舉一篇而已，我要兩篇AID幹嘛？備份網站圖片就是 11/30 17:24
49F：→ zeuswell: 作證用、同時段又只有你一個在本版刪文，你會不會太凹？ 11/30 17:24
50F：→ TWTP2018: 別幼稚了..笑話是大家看的啦.. 11/30 17:25
51F：→ zeuswell: 你已經在給人家看了 11/30 17:26
52F：→ TWTP2018: 你比較在乎才崩不停.. 11/30 17:27
53F：推 Neptunium: 違規 12/04 02:05
54F：推 Neptunium: done 12/04 02:08