作者AskWhat (問三小朋友)
看板HateP_Picket
標題Re: [建議] 有關【政檢版規三-7】規定
時間Thu Oct 28 22:23:03 2021
政檢版規三-7 由來
一、setzer 版主時期：政治黑特檢舉板板規 2013/06/28
政治黑特檢舉板板規 2014/05/02
政檢板規三-6
每個ID於24hr內限發一篇檢舉文，每篇檢舉文限定檢舉一位板友在單一文章內的各
項違規行為或
多篇文章之相同違規事項（依據一案一罰原則，每一獨立違規事實視
為一項違規檢舉）。違反者處以水桶10~365天之處分。
二、hw102050 版主時期：政治黑特檢舉板板規 2014/12/13
政檢板規三-6
每個ID於24hr內限發一篇檢舉文，每篇檢舉文限定檢舉一位板友在單一文章內的各
項違規行為或
多篇文章之相同違規事項。檢舉政黑板規3-2-i與第四章違規不受本條
限制，可在單一檢舉文內檢舉多篇文章多個板友之相同違規事項。（依據一案一罰
原則，每一獨立違規事實視為一項違規檢舉）。違反者處以水桶10~365天之處分。
三、hw102050 版主時期：政黑檢舉板板規_20150516_V1.0 （改限制8小時）
政黑檢舉板板規_20150605_V1.1 （改限制8小時）
政黑檢舉板板規_20160528（改限制一天五篇）
政黑檢舉板板規_V2.0 （改限制8小時）
pinkkate 版主時期：檢舉板板規(2016.04.04) （改限制3小時）
檢舉板板規(2016.05.11) （改限制一天五篇）
政檢板規三-7
每篇檢舉文限定檢舉一位板友在單一文章內的各項違規行為或
多篇文章之相同違規
(依據一案一罰原則，每一獨立違規事實視為一項違規檢舉），違者檢舉案不受理
四、目前仍是沿用政黑檢舉板板規_V2.0 （改限制8小時）的版本
評：
1.檢舉單一版友在『多篇文章之相同違規』不是新規定，8年前，2013年就有了，
不過是原為『多篇文章之相同違規事項』，這句能理解成『多篇文章之"所有"
的相同違規事項』嗎？中文是川普教的嗎？
2.『多篇文章之相同違規』相對應的就是『單一文章內的各項違規行為』，
明白地說，一篇檢舉文只能檢舉一個違規者，
要嘛檢舉這個單一違規者，在
單一文章中
所有違規；
要嘛檢舉這個單一違規者，在
所有文章中
單一違規。
3.『多篇文章之相同違規』，硬生生地解釋成『多篇文章之"所有"、"各種的"、
"不一樣的"等等....相同違規』，你以為在玩連連看，把所有違規文章、各
自相同的違規，互相連連看嗎？
把一句簡單清楚的小學中文，弄成匪以所思的中非共和國中文。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.220.235 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1635430986.A.88F.html
1F：→ zeuswell: 今年2021了，高材生。 10/28 22:33
2F：→ zeuswell: 這條目前字面就是不夠清楚，要馬修正要馬補充，你的解 10/28 22:33
3F：→ zeuswell: 釋是你的解釋，下次遇到別的版主不同認定是不是還是以 10/28 22:33
4F：→ zeuswell: 版主認知為主？ 10/28 22:33
5F：→ zeuswell: 我這人很簡單，小組最後怎麼判我都怎麼接受、也不會再 10/28 22:34
6F：→ zeuswell: 往上，但要不要寫清楚一點？ 10/28 22:34
7F：→ zeuswell: 誰管你民國幾年當時怎麼看，你主張應該以版主認定為主， 10/28 22:34
8F：→ zeuswell: 錒下次換新版主是不是再玩一次？ 10/28 22:34
9F：→ AskWhat: 版規很清楚....外國人可能看不懂。 10/28 22:36
10F：→ AskWhat: 外國人看不懂，還自己加字，把版規沒有的字，自己加上去. 10/28 22:37
11F：→ AskWhat: 版規當然是"現任"版主認定，但是版主要有不同意思的認定 10/28 22:38
12F：→ AskWhat: ，當然要修改版規，而不是同樣一行字，不同解釋。 10/28 22:38
13F：→ zeuswell: 我跟你認知就不同，之後沒什麼好講的。 10/28 22:39
14F：→ zeuswell: 我檢舉的案子被檢舉者犯的就是相同違規，也沒什麼加字這 10/28 22:39
15F：→ zeuswell: 種事 10/28 22:39
16F：→ zeuswell: 對，現任，那下次換一輪再玩現在這一整套 10/28 22:40
17F：→ AskWhat: 政黑2-2、2-5c是相同版規？我認為不同。 10/28 22:40
18F：→ zeuswell: 要馬就改寫清楚沒模糊空間 10/28 22:41
19F：→ AskWhat: 要改怎樣才看得清楚？ 10/28 22:42
20F：→ zeuswell: 被檢舉者所有文章都是犯2-2、2-5c。 10/28 22:42
21F：→ zeuswell: 我認為就相同 10/28 22:42
22F：→ AskWhat: 一個檢舉二條版規，就兩條版規叫做相同？你的中文很中非. 10/28 22:43
23F：→ zeuswell: 那怎麼不改成多篇文章限檢舉一條相同違規？ 10/28 22:43
24F：→ zeuswell: 你說的是使用的版規樣態，我說的是犯規內容 10/28 22:44
25F：推 zeuswell: 如果今天我檢舉了2篇。一篇2-2、2-5c、一篇只有2-2，我 10/28 22:45
26F：→ zeuswell: 自然會稱作不同違規內容 10/28 22:45
27F：→ zeuswell: 好了，我也不用跟你辯了，以小組裁定為準 10/28 22:46
28F：→ AskWhat: 可以，但以後版規會很長。 10/28 22:48
29F：→ AskWhat: 現行版規也不至於不清楚，2013年至今有8年，真有你這樣1 10/28 22:49
30F：→ AskWhat: 位有這問題，版主再出來解釋即可，怎麼認定依版主為準。 10/28 22:50
31F：→ zeuswell: 另外說，之前也不是沒有受理過這種案子，按照妳說由現 10/28 22:53
32F：→ zeuswell: 任版主認定，那是不是每次選出新版主都會有不同認知的可 10/28 22:53
33F：→ zeuswell: 能，與其搞這種事，寫清楚不難吧？ 10/28 22:53
34F：推 JustSad: 跟沒板主資格落選作家討論能有啥影響？下次不會被檢舉？ 10/29 12:10
35F：→ JustSad: 他除了檢舉文能寫得自己洋洋得意、組務桶45天、落選～ 10/29 12:12
36F：→ JustSad: 他的意見能改變什麼？更少人認同還是拯救邊緣人？ 10/29 12:14
37F：→ JustSad: 你已經有到組務發文(正道！)，別再誤入歧途(跟落選討論) 10/29 12:19
38F：→ zeuswell: 發建議文不就是要來討論的？你以為跟你一樣永遠推文文 10/29 13:10
39F：→ zeuswell: 不對題？ 10/29 13:10
40F：→ zeuswell: 來認真討論的我都比較看重，不會把他們當成跟你一樣的貨 10/29 13:10
41F：→ zeuswell: 色 10/29 13:10
42F：推 JustSad: 雙標落選作家不講，我還真的不知道自己孤陋寡聞～ 10/29 15:46
43F：→ JustSad: 原來這裡是邊緣人建議文討論版，我還以為是政黑檢舉板！ 10/29 15:48