作者AskWhat (问三小朋友)
看板HateP_Picket
标题Re: [建议] 有关【政检版规三-7】规定
时间Thu Oct 28 22:23:03 2021
政检版规三-7 由来
一、setzer 版主时期：政治黑特检举板板规 2013/06/28
政治黑特检举板板规 2014/05/02
政检板规三-6
每个ID於24hr内限发一篇检举文，每篇检举文限定检举一位板友在单一文章内的各
项违规行为或
多篇文章之相同违规事项（依据一案一罚原则，每一独立违规事实视
为一项违规检举）。违反者处以水桶10~365天之处分。
二、hw102050 版主时期：政治黑特检举板板规 2014/12/13
政检板规三-6
每个ID於24hr内限发一篇检举文，每篇检举文限定检举一位板友在单一文章内的各
项违规行为或
多篇文章之相同违规事项。检举政黑板规3-2-i与第四章违规不受本条
限制，可在单一检举文内检举多篇文章多个板友之相同违规事项。（依据一案一罚
原则，每一独立违规事实视为一项违规检举）。违反者处以水桶10~365天之处分。
三、hw102050 版主时期：政黑检举板板规_20150516_V1.0 （改限制8小时）
政黑检举板板规_20150605_V1.1 （改限制8小时）
政黑检举板板规_20160528（改限制一天五篇）
政黑检举板板规_V2.0 （改限制8小时）
pinkkate 版主时期：检举板板规(2016.04.04) （改限制3小时）
检举板板规(2016.05.11) （改限制一天五篇）
政检板规三-7
每篇检举文限定检举一位板友在单一文章内的各项违规行为或
多篇文章之相同违规
(依据一案一罚原则，每一独立违规事实视为一项违规检举），违者检举案不受理
四、目前仍是沿用政黑检举板板规_V2.0 （改限制8小时）的版本
评：
1.检举单一版友在『多篇文章之相同违规』不是新规定，8年前，2013年就有了，
不过是原为『多篇文章之相同违规事项』，这句能理解成『多篇文章之"所有"
的相同违规事项』吗？中文是川普教的吗？
2.『多篇文章之相同违规』相对应的就是『单一文章内的各项违规行为』，
明白地说，一篇检举文只能检举一个违规者，
要嘛检举这个单一违规者，在
单一文章中
所有违规；
要嘛检举这个单一违规者，在
所有文章中
单一违规。
3.『多篇文章之相同违规』，硬生生地解释成『多篇文章之"所有"、"各种的"、
"不一样的"等等....相同违规』，你以为在玩连连看，把所有违规文章、各
自相同的违规，互相连连看吗？
把一句简单清楚的小学中文，弄成匪以所思的中非共和国中文。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 115.165.220.235 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1635430986.A.88F.html
1F：→ zeuswell: 今年2021了，高材生。 10/28 22:33
2F：→ zeuswell: 这条目前字面就是不够清楚，要马修正要马补充，你的解 10/28 22:33
3F：→ zeuswell: 释是你的解释，下次遇到别的版主不同认定是不是还是以 10/28 22:33
4F：→ zeuswell: 版主认知为主？ 10/28 22:33
5F：→ zeuswell: 我这人很简单，小组最後怎麽判我都怎麽接受、也不会再 10/28 22:34
6F：→ zeuswell: 往上，但要不要写清楚一点？ 10/28 22:34
7F：→ zeuswell: 谁管你民国几年当时怎麽看，你主张应该以版主认定为主， 10/28 22:34
8F：→ zeuswell: 锕下次换新版主是不是再玩一次？ 10/28 22:34
9F：→ AskWhat: 版规很清楚....外国人可能看不懂。 10/28 22:36
10F：→ AskWhat: 外国人看不懂，还自己加字，把版规没有的字，自己加上去. 10/28 22:37
11F：→ AskWhat: 版规当然是"现任"版主认定，但是版主要有不同意思的认定 10/28 22:38
12F：→ AskWhat: ，当然要修改版规，而不是同样一行字，不同解释。 10/28 22:38
13F：→ zeuswell: 我跟你认知就不同，之後没什麽好讲的。 10/28 22:39
14F：→ zeuswell: 我检举的案子被检举者犯的就是相同违规，也没什麽加字这 10/28 22:39
15F：→ zeuswell: 种事 10/28 22:39
16F：→ zeuswell: 对，现任，那下次换一轮再玩现在这一整套 10/28 22:40
17F：→ AskWhat: 政黑2-2、2-5c是相同版规？我认为不同。 10/28 22:40
18F：→ zeuswell: 要马就改写清楚没模糊空间 10/28 22:41
19F：→ AskWhat: 要改怎样才看得清楚？ 10/28 22:42
20F：→ zeuswell: 被检举者所有文章都是犯2-2、2-5c。 10/28 22:42
21F：→ zeuswell: 我认为就相同 10/28 22:42
22F：→ AskWhat: 一个检举二条版规，就两条版规叫做相同？你的中文很中非. 10/28 22:43
23F：→ zeuswell: 那怎麽不改成多篇文章限检举一条相同违规？ 10/28 22:43
24F：→ zeuswell: 你说的是使用的版规样态，我说的是犯规内容 10/28 22:44
25F：推 zeuswell: 如果今天我检举了2篇。一篇2-2、2-5c、一篇只有2-2，我 10/28 22:45
26F：→ zeuswell: 自然会称作不同违规内容 10/28 22:45
27F：→ zeuswell: 好了，我也不用跟你辩了，以小组裁定为准 10/28 22:46
28F：→ AskWhat: 可以，但以後版规会很长。 10/28 22:48
29F：→ AskWhat: 现行版规也不至於不清楚，2013年至今有8年，真有你这样1 10/28 22:49
30F：→ AskWhat: 位有这问题，版主再出来解释即可，怎麽认定依版主为准。 10/28 22:50
31F：→ zeuswell: 另外说，之前也不是没有受理过这种案子，按照你说由现 10/28 22:53
32F：→ zeuswell: 任版主认定，那是不是每次选出新版主都会有不同认知的可 10/28 22:53
33F：→ zeuswell: 能，与其搞这种事，写清楚不难吧？ 10/28 22:53
34F：推 JustSad: 跟没板主资格落选作家讨论能有啥影响？下次不会被检举？ 10/29 12:10
35F：→ JustSad: 他除了检举文能写得自己洋洋得意、组务桶45天、落选～ 10/29 12:12
36F：→ JustSad: 他的意见能改变什麽？更少人认同还是拯救边缘人？ 10/29 12:14
37F：→ JustSad: 你已经有到组务发文(正道！)，别再误入歧途(跟落选讨论) 10/29 12:19
38F：→ zeuswell: 发建议文不就是要来讨论的？你以为跟你一样永远推文文 10/29 13:10
39F：→ zeuswell: 不对题？ 10/29 13:10
40F：→ zeuswell: 来认真讨论的我都比较看重，不会把他们当成跟你一样的货 10/29 13:10
41F：→ zeuswell: 色 10/29 13:10
42F：推 JustSad: 双标落选作家不讲，我还真的不知道自己孤陋寡闻～ 10/29 15:46
43F：→ JustSad: 原来这里是边缘人建议文讨论版，我还以为是政黑检举板！ 10/29 15:48