作者AskWhat (問三小朋友)
看板HateP_Picket
標題Re: [檢舉] #1X6nxZgO arsonlolita 政檢三-3、七-2
時間Thu Aug 19 17:54:40 2021
: 推 arsonlolita: 1.我檢舉的是2-12,又不是第三章謾罵 08/19 17:03
: 推 arsonlolita: 莫名其妙扯他板的人事糾紛,對方又不一定看的到,拿這 08/19 17:06
: → arsonlolita: 條去處理檢舉的人也可笑了吧,跟本亂板面,板主不主動 08/19 17:06
: → arsonlolita: 管,有人檢舉也有問題哦? 08/19 17:06
: → arsonlolita: 你要就板規寫清楚，不然我不認為2-12這套被受限,超奇 08/19 17:07
: → arsonlolita: 怪的 08/19 17:07
: → arsonlolita: 然後一天還限制檢舉cd時間,到底是什麼搞笑板規 08/19 17:08
: 推 arsonlolita: 7-2更好笑，那個是line群組的圖，連id都沒有， 08/19 17:11
: → arsonlolita: 還是簽名檔，要也是當事人檢舉啊，違規板規3-3自打嘴 08/19 17:11
: → arsonlolita: 巴 08/19 17:11
: → arsonlolita: 而且懷疑吃屎粉約吃屎這也很合理啊，難不成兩個要約 08/19 17:11
: → arsonlolita: 炮? 08/19 17:11
: 推 arsonlolita: 你幫簽名黨上面連id都沒有的人檢舉,不覺得怪怪的嗎? 08/19 17:13
: 推 arsonlolita: 況且kero江伯儒吃屎也是客觀事實，有何謾罵之處? 08/19 17:20
: → arsonlolita: #1WrPMKj8 (HateP_Picket) 隨便往上翻就知道2-12不包 08/19 17:25
: → arsonlolita: 含了 08/19 17:25
: → arsonlolita: 換我檢舉就有問題，真好笑，怕成這樣 08/19 17:25
一、關於 政檢版規三-3 違規部分：
1.政黑板規二-12的「特定對象」不是形容詞，
是政黑板的專有名詞，不是讓人隨意解釋的名詞。
2.何謂特定對象？政黑板規三-2 有清楚定義。
3.該案涉及的是 s910443ttw 與他版特定對象 tFDA 的糾紛，
依據政檢板規三-3，涉及特定對象的檢舉，必須是當事人才
能檢舉。
4.相關判例：
#1VznSR3w (HateP_Picket)
#1TJMEFIl (HateP_Picket)
二、關於 政檢版規七-2 違規部分：
1.政檢版規七-2 之規定，發文、推文除了接受政黑板第三章規範，
【
且】
限討論板務相關。
2.本案以 政檢版規七-2 規定提出檢舉，係因為發文討論與版務無關。
3.依據 政檢版規一-3 規定，
文章標題、
文章內容、
發文者簽名檔，皆
視同發文本體。
4.請問【吃屎粉約吃屎】跟政黑版務有何相關？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.169.133 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1629366882.A.549.html
1F：推 zeuswell: 3-3是屬於申訴範疇吧，我之前就跟版主這樣提過了，被檢 08/19 19:02
2F：→ zeuswell: 舉者自己不申訴、怪誰呢 08/19 19:02
3F：推 zeuswell: 至於簽名黨謾罵？這多了吧。難不成以前我在政檢檢舉人 08/19 19:04
4F：→ zeuswell: 的文下有用簽名黨的也其實該算犯規？幸好沒被你檢舉…. 08/19 19:04
5F：→ zeuswell: 啊不然我可能要桶個3500年 08/19 19:04
6F：推 zeuswell: 不過照他原本檢舉的2-12確實不該給予受理非當事人的案 08/19 19:07
7F：→ zeuswell: 件，不過S這任自己開先例的，就自己出來處理這屎吧 08/19 19:07
9F：→ zeuswell: 2特定對象，兩位版主判罰 08/19 19:18
11F：→ zeuswell: 規（當時為2-13）現在的小組長解釋需要權益人檢舉 08/19 19:20
12F：→ AskWhat: 第三章的章名就是『檢舉文』管理辦法，為何是申訴範疇？ 08/19 21:10
13F：→ AskWhat: 我沒檢舉簽名檔謾罵，是政檢版只"限"討論版務，而吃屎跟 08/19 21:18
14F：→ AskWhat: 版務無關。 08/19 21:18
15F：推 zeuswell: 一堆人的簽名檔都跟你說的這條無關，你這樣說也太誇張了 08/19 21:55
16F：→ zeuswell: 吧。主文還是檢舉文啊 08/19 21:55
17F：→ zeuswell: 這不就跟政黑隨便愛發什麼文都可以發，只要最後加個柯 08/19 21:56
18F：→ zeuswell: 粉吃屎、綠共吃屎等等…都能通過一樣嗎 08/19 21:56
19F：推 zeuswell: 管理辦法不代表都能拿出來用成檢舉吧，判定人是版主， 08/19 21:59
20F：→ zeuswell: 檢舉人只是列出版規，現在是版主同意也判罰，就算要這 08/19 21:59
21F：→ zeuswell: 樣做，你那篇被檢舉人也該是版主比較合適 08/19 21:59
22F：→ zeuswell: 所以判的版主沒事，檢舉者有事，版主又要來審你那篇因 08/19 22:01
23F：→ zeuswell: 為他們的*錯誤解釋*成立的檢舉案中的檢舉人？ 08/19 22:01
24F：→ zeuswell: 早就跟版主說這種案要當事人才能提出檢舉了，當沒看到搞 08/19 22:02
25F：→ zeuswell: 成現在這樣 08/19 22:02
26F：→ arsonlolita: 1.7-2就只有規範發文推文 08/19 22:15
27F：→ arsonlolita: 2.3-1的簽名檔是在講後面的謾罵條款，我簽名檔罵你 08/19 22:15
28F：→ arsonlolita: 你可以檢舉，一樣不能違反版規。你在那邊亂解釋板規 08/19 22:15
29F：→ arsonlolita: 想羅織罪名喔？ 08/19 22:15
30F：→ arsonlolita: 3.多的是放簽名檔的檢舉人，最好私人的簽名檔會跟版 08/19 22:15
31F：→ arsonlolita: 務有關啦，莫名其妙，除非板規明訂不能放簽名檔。 08/19 22:15
32F：→ arsonlolita: 還有我站內信告知只能推文回應，為啥你有特權可以回 08/19 22:16
33F：→ arsonlolita: 文？ 08/19 22:16
34F：→ arsonlolita: 不過我很好奇是檢舉我的先結案，還是之前板主好幾個 08/19 22:17
35F：→ arsonlolita: 吃案的案子先結案，ㄎㄎ 08/19 22:17
36F：→ AskWhat: 08/19 23:29
37F：→ AskWhat: To arsonlolita： 08/19 23:30
38F：→ AskWhat: 1. 政檢版規一-3說了，簽名檔、文章標題、文章內容，都視 08/19 23:33
39F：→ AskWhat: 同發文。 08/19 23:33
40F：→ AskWhat: 2. 我沒檢舉你謾罵，我檢舉的是你發文討論的內容違反政檢 08/19 23:35
41F：→ AskWhat: 版規七-2所規定的「政檢版」的發文、推文內容"限"討論 08/19 23:36
42F：→ AskWhat: 版務相關。 08/19 23:36
43F：推 zeuswell: 我想要看看哪些版主會判這案過的，未來等到小組長那邊 08/19 23:37
44F：→ zeuswell: 改判再叫我回來看 08/19 23:37
45F：→ AskWhat: 3. 邏輯錯亂，政檢版規七-2沒限制放簽名檔，只限制簽名檔 08/19 23:37
46F：→ AskWhat: 的內容僅"限"討論版務。因為一-3告訴我們，簽名檔屬於 08/19 23:38
47F：→ AskWhat: 發文本體，亦受政檢版規七-2規定限制，發文內容"限"討 08/19 23:39
48F：→ AskWhat: 論版務。 08/19 23:39
49F：→ AskWhat: 4. 什麼特權回文？ 08/19 23:40
50F：推 zeuswell: 麻煩前政黑版主寄個信給現任幾位速審一下，不然這判案速 08/19 23:41
51F：→ zeuswell: 度我不知道何時才看得到好戲的結尾 08/19 23:41
52F：→ AskWhat: 前版主有寄信速審的特權嗎？我都不知道可以。 08/19 23:43
53F：推 zeuswell: 啊不然版規有規定版主何時要審案完畢嗎？他們可以拖啊， 08/19 23:46
54F：→ zeuswell: 我看看哪個有勇氣的要先判 08/19 23:46
55F：→ zeuswell: 你這樣代表未來反過來隨便個路人都可以用這種版規檢舉 08/19 23:48
56F：→ zeuswell: 版主對版規的認知，而不是當事人提出申訴 08/19 23:48
57F：推 zeuswell: 反正我最愛看戲，此案成立也只是增加我一項可以玩的工 08/19 23:51
58F：→ zeuswell: 具 08/19 23:51
59F：→ AskWhat: 08/19 23:56
60F：→ AskWhat: 自己先看看 政檢版規二-4-a 中關於【檢舉】的定義。 08/20 00:05
61F：→ AskWhat: 只要有人違規，就能檢舉。 08/20 00:05
62F：→ AskWhat: 版主違規，檢舉版主；版友違規，檢舉版友。 08/20 00:06
63F：→ AskWhat: 本案可以檢舉[檢舉人]違反政檢版規三-3，非當事人提出檢 08/20 00:07
64F：→ AskWhat: 舉案；也可以檢舉[版主]違反政檢版規三-3，受理非當事人 08/20 00:08
65F：→ AskWhat: 所提檢舉案。 08/20 00:08
66F：→ AskWhat: 怎麼檢舉都可以，有沒有違規由版主裁定。 08/20 00:08
67F：推 arsonlolita: 你拿1-3解壓縮7-2的條文哦，太有趣了 08/20 08:41
68F：→ AskWhat: To arsonlolita：好歹你也是版主，講這種話？要不然一-3 08/20 09:19
69F：→ AskWhat: 用在哪？ 08/20 09:19
70F：→ AskWhat: 一-3的規定若無法管所有政檢版規有關"發文"的規定，那它 08/20 09:21
71F：→ AskWhat: 用在哪裡？ 08/20 09:22
72F：推 zeuswell: 您認為他簽名黨不符合版規，想問是哪一條？ 08/20 12:37
73F：→ zeuswell: 1-3這條跟政黑同樣都有 08/20 12:38
74F：→ zeuswell: 很多人簽名黨跟本與版的性質無關 08/20 12:38
75F：→ zeuswell: 但主文相關就符合規則。或許你以1-3來看簽名檔跟政檢無 08/20 12:39
76F：→ zeuswell: 關，那請問又有違反哪一條版規？ 08/20 12:39
77F：推 zeuswell: 照你這樣看，那我是不是也能以此條檢舉政黑那些用簽名 08/20 12:41
78F：→ zeuswell: 檔的倒霉鬼囉 08/20 12:41
79F：推 zeuswell: 我以為1-3是用來限制發文格式、全文內容跟一些謾罵等等 08/20 12:45
80F：→ zeuswell: 的… 08/20 12:45
81F：→ zeuswell: 都不知道文章中的「一部分」簽名檔也能管這麼寬？又不是 08/20 12:46
82F：→ zeuswell: 簽名檔犯了政檢通用的政黑第三章 08/20 12:46
83F：推 zeuswell: 麻煩你寄個信吧，我真的想看這案怎麼判呢 08/20 12:49
84F：→ AskWhat: To zeuswell：你不懂中文嗎？我從頭到尾都是檢舉他違反 08/20 13:20
85F：→ AskWhat: 七-2，而什麼情況算違反七-2？ 08/20 13:21
86F：→ AskWhat: 1. 發文內容違反政黑板規第三章。 08/20 13:21
87F：→ AskWhat: 2. 發文內容限制討論版務相關。<=這才是我檢舉依據。 08/20 13:22
88F：→ AskWhat: 你一直在第三章第三章，是什麼意思？ 08/20 13:22
89F：→ AskWhat: 08/20 13:25
90F：→ AskWhat: 重點只有二點： 08/20 13:25
91F：→ AskWhat: 簽名檔的內容算不算發文的內容？ 08/20 13:25
92F：→ AskWhat: 發文的內容限不限制討論版務相關？ 08/20 13:26
93F：→ AskWhat: 版主只要認定這兩點。 08/20 13:26
94F：→ AskWhat: 如果版主認為簽名檔不算發文，那以後簽名檔在政檢版等於 08/20 13:27
95F：→ AskWhat: 無規可管，不要說約吃屎，就連貼A片連結、罵幹您量，都沒 08/20 13:28
96F：→ AskWhat: 版規可管； 08/20 13:28
97F：→ AskWhat: 另如果版主認為發文不限版務相關，那以後別說簽名檔，直 08/20 13:29
98F：→ AskWhat: 揭發文貼A片、貼小說、貼新聞，順便討論一下大家何時一起 08/20 13:30
99F：→ AskWhat: 約出來吃屎都不算違規。 08/20 13:30
100F：→ AskWhat: 以上 08/20 13:32
101F：推 zeuswell: 這篇回文中的政檢1-3不就是你提出來的？你才看不懂中文 08/20 14:50
102F：→ AskWhat: 既然你懂，可以翻譯一下， 08/20 14:53
103F：→ AskWhat: 【「發文者簽名檔」視同發文本體】是什麼意思嗎？ 08/20 14:54
104F：推 zeuswell: 限「討論」，你看原檢舉文中兩造有在討論你說的簽名檔 08/20 14:54
105F：→ zeuswell: 內容嗎 08/20 14:54
106F：→ AskWhat: 發文就是討論....回文就是討論....推文就是討論 08/20 14:56
107F：→ AskWhat: 你現在是在玩文字遊戲嗎？ 08/20 14:57
108F：推 zeuswell: 你這種檢舉方式只是會害其他人倒霉而已，我現在沒那麼 08/20 14:57
109F：→ zeuswell: 有興致，被你檢舉的這位可不一樣。你這種理解方式套在政 08/20 14:57
110F：→ zeuswell: 黑版反而會搞成災難 08/20 14:57
111F：→ AskWhat: 這是政檢版，政黑板有這規定？你現在是在岳飛打張飛嗎？ 08/20 14:58
112F：推 zeuswell: 再者自己看政黑1-2、1-3、2-1，整套合起來就是個組合技 08/20 15:01
113F：→ zeuswell: ，跟你用的方式差不多 08/20 15:01
114F：→ zeuswell: 我你他、其他雜魚都隨時可以用你這套去檢舉版友 08/20 15:03
115F：推 zeuswell: 好了，版主早點判一判，後面怎麼繼續大家才知道 08/20 15:05
116F：推 zeuswell: 結案囉，感謝前政黑版主貢獻一篇檢舉文幫我們現任版主上 09/03 04:03
117F：→ zeuswell: 課 09/03 04:03