作者zeuswell (残念な結果)
看板HateP_Picket
標題[建議] 請問大人們有研議訂定正常水桶天數嗎？
時間Wed Feb 24 17:10:02 2021
如題
既然S版主有此疑問
不知道新任三位判官何時訂立？
還是要繼續拖下去？
另外w版主認為違者證言不採用不算犯規
其他版主都同意嗎？
有空回應一下吧
否則下次就是為了上小組直接丟案測試
我現在真的很久沒有一篇一篇找碴了
處理女人已經夠麻煩了吖
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.165.206 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1614157804.A.528.html
※ 編輯: zeuswell (27.246.165.206 臺灣), 02/24/2021 17:11:37
1F：推 larusa: 看字面本來就不違規，你被keri婊又沒上訴，還以為本來就 02/24 19:05
2F：→ larusa: 應該這樣執法，只能說把一點點注意力從女人身上移開，也 02/24 19:05
3F：→ larusa: 不至於如此啊。 02/24 19:05
4F：→ zeuswell: 字面哪邊不違規？你說說吖 02/24 19:10
5F：推 larusa: 3-9分兩段，違反第一段的效果是證詞不採用，違反第二段才 02/24 19:15
6F：→ larusa: 是水桶七天 02/24 19:15
7F：→ zeuswell: 字面就寫「違者」，跟一般水桶或刪除的都寫一樣。1-4情 02/24 19:16
8F：→ zeuswell: 節不嚴重者就是給警告。還是說版規上有寫明水桶跟刪除才 02/24 19:16
9F：→ zeuswell: 算是處罰？才能累積警告 02/24 19:16
10F：→ zeuswell: 分兩段照樣都是「違者」。跟你前面是不採用還是水桶都一 02/24 19:18
11F：→ zeuswell: 樣吧，重點是明白的違反規定 02/24 19:18
12F：推 larusa: 事實上板規沒寫清楚的，都算板主裁量，新板主沒有一定要 02/24 19:22
13F：→ larusa: 照舊板主判例走的道理，政檢第一章根本照抄政黑，但政黑是 02/24 19:22
14F：→ larusa: 因為第二章列了不少非言詞攻擊的微罪，1-4才有用。像政檢3 02/24 19:22
15F：→ larusa: -9已經訂的很清楚，違反第一款就是當事人的證詞可能不被 02/24 19:22
16F：→ larusa: 採用，影響的是自己的檢舉或申訴權利，違反第二款就水桶七 02/24 19:22
17F：→ larusa: 天 02/24 19:22
18F：→ zeuswell: 那個質疑正常天數的，字面沒寫清楚我都覺得說得過去，現 02/24 19:22
19F：→ zeuswell: 在這個沒門啦 02/24 19:22
20F：→ larusa: 3-9已經很明確的訂了違反的效果 02/24 19:22
21F：→ zeuswell: 你自己都打違反了，那是不是違規？只有情節嚴重的才需要 02/24 19:23
22F：→ zeuswell: 有水桶罰則，其他就夠用1-4情節不嚴重者給予警告 02/24 19:23
23F：→ zeuswell: 照1-4就是要給警告啊，到上限才桶不清楚嗎 02/24 19:24
24F：推 larusa: 你找板主說去吧，我的看法就那樣，法律條文如果沒寫處罰 02/24 19:27
25F：→ larusa: 的方式才去總則或罰則找，既然條文已經清楚寫了違反的處罰 02/24 19:27
26F：→ larusa: 方式，難道還去參考其他條文？ 02/24 19:27
27F：→ larusa: 不爽就上訴，不過你得先違規一下才能申訴 02/24 19:28
28F：→ zeuswell: 那你看3-11，處罰是寫只有刪除，那是不是他不管違規幾 02/24 19:29
29F：→ zeuswell: 次都只能刪除？那1-4是裝飾用的版規就對了？ 02/24 19:29
30F：→ zeuswell: 一樣都有寫清楚的東西，不採用不算違規、刪除才算？ 02/24 19:29
31F：→ zeuswell: 我等t董啊，不然以後有時間會test 02/24 19:30
32F：→ zeuswell: 現在就是給版主看呀，但大概跟前面三位一樣德性吧 02/24 19:32
33F：推 larusa: 3-11是在處理違反政黑板規罰則是刪除者，你找找政檢的板規 02/24 19:33
34F：→ larusa: 刪除都帶水桶 02/24 19:33
35F：推 larusa: 政檢有刪除是2-5。3-1。像3-1也寫明處罰方式，就是刪除後2 02/24 19:35
36F：→ larusa: 4小時內禁止檢舉 02/24 19:35
37F：推 larusa: 你你說的違反只能一直刪除，政檢還有7-3可以用 02/24 19:37
38F：→ zeuswell: 沒錯，我說的就是這種刪除版規啊。但1-4就是有針對這些 02/24 19:42
39F：→ zeuswell: 情節不嚴重者累積警告的條例 02/24 19:42
40F：→ zeuswell: 所以你告訴我那篇被檢舉者是不是違反規定嘛 02/24 19:43
41F：推 larusa: 你高興就好，下次選上一定可以照你想的做，不然請尊重板主 02/24 19:45
42F：→ larusa: ，可以發表意見，但是不要硬要求板主一定要照著做 02/24 19:45
43F：→ zeuswell: 現在是文字寫明「違者」加上1-4。不是處罰型態的問題 02/24 19:46
44F：→ Gavatzky: 內鬨囉 看戲了 02/24 19:46
45F：→ zeuswell: 是他在ㄠ吧 02/24 19:46
46F：推 larusa: 對了，我認為政檢根本沒有適用1-4的問題，因為那個本來就 02/24 19:47
47F：→ larusa: 是設計給政黑第二章第四章用的 02/24 19:47
48F：→ zeuswell: 誰跟你內鬨，誰來當版主我都是這樣 02/24 19:47
49F：→ zeuswell: 政黑政檢的1-4內容不同，沒有這種說法 02/24 19:48
50F：推 imprezasti: 現在只有檢舉後被動刪文 就是給專貼新聞備註照抄一遍 02/24 20:50
51F：→ imprezasti: 政令宣導 轉他板推文洗版面大外宣的那些帳號方便嘛 02/24 20:50
52F：→ imprezasti: 文章內容固定重複 或用簽名檔偷渡人肉置底的也是 02/24 20:52